江蘇鹽城男子蔡某在健身房撿到一枚戒指，自稱找人鑒定被告知是塑料戒指后扔進(jìn)了垃圾桶。失主要求返還未果，將其訴至法院。

11月30日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院獲悉，該院審理認(rèn)為蔡某誤以為戒指價值甚微而進(jìn)行隨意處置的行為，存在過錯，侵害了李女士的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審判決，蔡某賠償8350元。

今年6月23日，李女士在某健身房健身時，將一枚戒指放在置物架上，離開時忘記取走。第四天才想起，返回尋找發(fā)現(xiàn)已不在置物架上，遂報警求助。經(jīng)警方調(diào)查核實(shí)，該戒指于23日晚被蔡先生拾得。李女士要求蔡先生歸還戒指或按原發(fā)票價格賠償，蔡某稱戒指經(jīng)寄賣行鑒定為塑料戒指，他已扔進(jìn)垃圾桶，無法返還，且自己也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李女士一紙?jiān)V狀將其訴至法院，要求照戒指原價賠償8350元。

根據(jù)《民法典》第314條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！睹穹ǖ洹返?16條規(guī)定， 拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，蔡某拾到李女士遺失的戒指，應(yīng)當(dāng)及時返還給李女士或交由相關(guān)部門妥善保管，但其卻將戒指拋棄，造成了戒指滅失，綜合李女士向法庭提交的購物小票、交易記錄、視頻監(jiān)控等認(rèn)定案涉戒指價值為8350元，對李女士主張按此價格進(jìn)行賠償?shù)脑V請予以支持。

承辦法官表示，在日常生活中，有時會出現(xiàn)拾得人對遺失物存在誤解、或者處理遺失物不當(dāng)從而引發(fā)糾紛的情況。本案中，健身房置物架上的這枚戒指極有可能是因主人更換衣物而被遺忘，雖然也存在被丟棄的可能性，但拾得人不應(yīng)因心存僥幸“以為”這枚戒指沒人要而擅自處理。蔡某在發(fā)現(xiàn)這枚戒指后可以選擇妥善保管，也可以交給健身房工作人員，還可以不予處置、等待主人自行尋回。蔡某不僅擅自拿走戒指、給李女士尋回戒指增加了障礙，還去鑒定，在誤判戒指價值的情況下直接將丟棄，損害了李女士的權(quán)利，符合“因故意或重大過失致使遺失物滅失”的情形，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡某辯稱“以為戒指是塑料的所以丟棄”，理由不能成立。

承辦法官稱，遺失物價值大小在本案中并不是關(guān)鍵要素，物品的價值大小并不影響拾得人責(zé)任的承擔(dān)，拾得人也不應(yīng)主觀判斷物品價值而隨意處置拾得物。每件物品對主人都可能有不同的意義，不能以拾得人的主觀判斷來代替。