上海某小學四年級學生梁夏福對學校的運動會期盼已久，然而就在她和小伙伴們換上籃球隊服準備開賽前，學校突然宣布比賽取消了。原因是臨時發(fā)布的空氣重污染預警。

市環(huán)保局在調研中被該學生“怒懟”：空氣污染預警你們不能提早一點發(fā)布嗎？她希望“空氣污染預警能夠像天氣預報一樣，預測未來7天?！笔协h(huán)保局局長壽子琪向她承諾， 盡最大努力向這個方向邁進。

這名小學生的失落心情可以理解，主動“怒懟”環(huán)保局，也足可見其真誠直率，值得點贊。不過，從現(xiàn)實和專業(yè)角度來看這份“怒懟”，不免有些天真，有些夸張，甚至可以說是一種“過度苛責”。

“怒懟”背后的關鍵，是空氣污染預警的時間問題。其實，空氣污染預警目前仍處在一個研究發(fā)展的階段，預報預測也是一個比較復雜的過程，有多重因素需要兼顧和考量，具體的判斷與取舍也非?？简烆A報專業(yè)人士的經(jīng)驗和水平。 

現(xiàn)在一般采用的預測24小時空氣質量的辦法，能保持一定的準確性，已屬難得，但也不排除存在很多變數(shù)和隱患。近日亮相的《上海市空氣重污染專項應急預案（2018版）》中，也只是明確今后重污染預警將提前至少一天發(fā)布。這是基于現(xiàn)實和科學的切實考慮，是科學嚴謹?shù)膽B(tài)度，也是對24小時預測靠譜準確的一種要求和期許。 

雖然就現(xiàn)在技術條件來看，預測更長范圍內的空氣質量也可以實現(xiàn)，不過要認識到，預測時間一長，污染源和具體氣象條件等因素的不確定性便會加大。如此，污染情況的變化和大氣對污染擴散傳輸?shù)挠绊懚枷鄬﹄y以判斷，最終預測的準確率也會降低。有專家表示，超長持續(xù)污染難以精準預測，提前100多個小時的預測預報，準確的概率很小，甚至還得看運氣。這樣的預測，其本身的質量和意義也會隨之大打折扣，這也是需要認識到位的客觀事實。 

也因此，那位小學生的“怒懟”和建議便沒有太多實質性意義——當然，我們也不能對其苛責，畢竟小學生對污染預報原理與機制認知有限。相反，其關注民生、敢于直言的勇氣理應得到肯定。不過，此事也告訴我們，在提出自身訴求時，要考慮實際、兼顧科學。

另一方面，客觀困難雖然有，實際努力也要跟上來，畢竟對空氣污染預警的要求是公眾的“剛需”。比如通過夯實技術基礎，借助大數(shù)據(jù)算法和人工智能等領域的成果，將之與天氣預報相結合，研究探索更精準的預測，滿足公眾期待。 

另外，天氣預報的服務性還可以做得更細致。比如對預警啟動條件進行優(yōu)化調整，降低空氣質量污染預警啟動門檻，進而實現(xiàn)提前部署應急減排，更大程度緩解空氣污染的程度。這樣一來，雖然預警次數(shù)可能更多，相關部門的工作量要加大，但公眾的健康卻能得到進一步的保障，實現(xiàn)服務效果最大化。 

其實，強化空氣污染預警，也是新版《預案》的重要內容與進步。比如，對特殊人群的健康提示，增加“如有不適癥狀，盡快就醫(yī)”；對應急響應期間工地、道路、堆場等沖洗作業(yè)頻次進行量化；對重點行業(yè)涉及大氣污染物排放的管控企業(yè)名單及主要管控措施進行了更新等。這些細化和規(guī)范，也是力求精準的體現(xiàn)。 

不妨把公眾的苛責轉化為一份期許。正視問題，也要去看到環(huán)保預測部門的實際努力。注重科學，也要追求精益求精。正常的希望與期待是對環(huán)保預測部門的反饋，也是激勵，助力其在空氣污染預警攻堅克難、做得更好，最終落實到改善空氣質量的目標上。