因違規(guī)停車導(dǎo)致交通事故發(fā)生，車主需要擔(dān)責(zé)賠償嗎？12月6日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從溫州市平陽縣法院獲悉，該院日前審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，違停司機(jī)被認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任，經(jīng)調(diào)解后履行了賠償。

黃某駕駛機(jī)動車，行經(jīng)平陽縣蕭江鎮(zhèn)某路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，同騎電動自行車直行的徐某相撞，造成徐某受傷和車輛受損的交通事故。警方經(jīng)問詢調(diào)查，黃某在行駛過程中，一輛違規(guī)停在人行道上的汽車剛好遮擋了道路視線，形成視覺“盲區(qū)”，使得他未能看見騎車直行的徐某而導(dǎo)致事故發(fā)生。交警部門就此認(rèn)定，駕駛員黃某負(fù)主要責(zé)任，違停的車主金某承擔(dān)次要責(zé)任，徐某無責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某被送往醫(yī)院救治，其傷勢經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。后徐某訴至法院，要求黃某與金某共同賠償24萬余元，并要求為兩車承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。

在法院調(diào)解過程中，違停車主金某辯稱，他根本沒有碰到傷者，沒有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法官表示，金某雖未駕駛車輛，但因其違停占道產(chǎn)生的視覺盲區(qū)間接造成了事故的發(fā)生，所以金某也需承擔(dān)責(zé)任。最終，最后各方達(dá)成合意，兩家保險(xiǎn)公司共向徐某賠付保險(xiǎn)金15萬余元，黃某賠償徐某7000余元，金某賠償徐某3000余元。

法官表示，現(xiàn)實(shí)生活中很多駕駛員會存在“只要我的車停著不動就不用承擔(dān)事故責(zé)任”的誤區(qū)，但判定事故責(zé)任主要是根據(jù)違法行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度來判定當(dāng)事人所需承擔(dān)的責(zé)任。也就是說，如果判定違法停車跟事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，違停一方雖然靜止不動也要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。