但是在1985年2月，香港《廣角鏡》雜志發(fā)表了青年學(xué)者陳文鴻的文章，《深圳的問題在哪里？》。陳文鴻在1985年，也就是深圳特區(qū)創(chuàng)辦五年之后去深圳考察，他發(fā)現(xiàn)，其實(shí)深圳吸引的外資并不多，吸引的都是都是內(nèi)地的資本，內(nèi)地各個(gè)省都在深圳有很多游資。他還測(cè)算出深圳的人均購買力比上海北京高出數(shù)倍來加以證明。

因?yàn)榇蠹叶加X得深圳代表商機(jī)，代表機(jī)會(huì)，投資深圳就可以掙很多錢。而且內(nèi)地的游客也都到深圳去，去買東西，因?yàn)樯钲诳梢再I到香港的東西。

陳文鴻在文章中寫道：深圳特區(qū)沒有做到廣為宣傳的“以工業(yè)為主，以外資為主，以出口為主”的發(fā)展模式。他指責(zé)說，深圳的繁華是“以進(jìn)口商品和物資賺取國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的錢”為依托的。雖然陳文鴻的論證方法受到了很多的質(zhì)疑，但是與他持相似觀點(diǎn)還不在少數(shù)。

他算了一筆簡(jiǎn)單的賬，1985年深圳的零售總額除以深圳的人口等于深圳人均的購買力。他當(dāng)時(shí)算出來，1984年深圳人均的購買力是4000多元人民幣。同時(shí)他又算了北京和上海的人均購買力，只有700多人民幣，由此他推論深圳的繁榮靠的是內(nèi)地的購買力。因此他下結(jié)論說，深圳并沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)設(shè)立特區(qū)時(shí)所定的目標(biāo)：想要引進(jìn)外資。

所以他這篇文章再次引發(fā)了很多的爭(zhēng)論。本來鄧小平在1984年，已經(jīng)寫下了這段話說，不要再爭(zhēng)論了。但是陳文鴻在1985年發(fā)表的《深圳的問題在哪里》的文章，再次把深圳推向了風(fēng)口浪尖，再次質(zhì)疑深圳特區(qū)創(chuàng)立的合法性和必要性。

直到1992年，鄧小平到深圳進(jìn)行南方講話。我們才看到深圳的確是沿著當(dāng)年所設(shè)想的方向（吸引外資的出口加工區(qū)）發(fā)展的。早期1980年代中期看到的，那只是內(nèi)地的游資在那邊晃了一圈，到1992年的這種現(xiàn)象已經(jīng)非常少了。深圳真正成為了以出口為導(dǎo)向的出口加工區(qū)。

不管怎么說，深圳在四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)中是非常成功的。今天的深圳已經(jīng)變成了所謂“北上廣深”四個(gè)一線城市之中的一個(gè)?，F(xiàn)在，深圳的GDP已經(jīng)超過了廣州，GDP總額已經(jīng)超過2.2萬億。現(xiàn)在，深圳已經(jīng)變成了硬科技的搖籃。大量的創(chuàng)業(yè)者都愿意到深圳去創(chuàng)業(yè)。

當(dāng)年逃港事件最嚴(yán)重的時(shí)候，谷牧副總理站在當(dāng)時(shí)寶安縣羅湖口岸邊，站在從羅湖過關(guān)到香港的口岸橋上說：“我希望有朝一日，更多的是那邊的人到這邊來?！苯裉煸诹_湖口岸的鐵路橋，就是更多的是香港人從香港到深圳去，當(dāng)年谷牧副總理所期望的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

30年的時(shí)間，1980年至今，深圳真的發(fā)生了巨大的變化。我相信在1990年代后期，深圳發(fā)展的模式已經(jīng)基本定型。深圳已經(jīng)成為了一個(gè)開放的、更加具有市場(chǎng)化特征的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。我相信深圳比內(nèi)地的很多城市都更加發(fā)達(dá)，而深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也是它如今能夠在高科技產(chǎn)業(yè)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的一個(gè)非常重要的原因。

1984年十二屆三中全會(huì)：改革重心從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市

當(dāng)大家在爭(zhēng)論深圳是姓資還是姓社時(shí)，1984年的十二屆三中全會(huì)召開了，出臺(tái)了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》。換句話說，當(dāng)深圳在如火如荼地大搞建設(shè)的時(shí)候，我們國(guó)內(nèi)絕大部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體制還處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。

1984年10月十二屆三中全會(huì)，通過了中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革決定。大家很奇怪，我們1978年不就已經(jīng)開始改革開放了嗎？但實(shí)際上，1984年之前，我們整體的改革都在農(nóng)村及農(nóng)業(yè)上，只有1984年的《關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》（下文簡(jiǎn)稱《決定》）出臺(tái)以后，經(jīng)濟(jì)改革的重心才轉(zhuǎn)移到城市。

鄧小平對(duì)這個(gè)決定評(píng)價(jià)很高，說有了老祖宗沒有講過的話，有新意。那么1984年的《決定》到底講了什么老祖宗沒有講過的話呢？第一次提了“商品經(jīng)濟(jì)”，那時(shí)根本不敢提社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在《決定》中，我們確立了改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，不是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

研究馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，整天都在爭(zhēng)論“什么是商品”。商品的對(duì)應(yīng)產(chǎn)品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)的商品經(jīng)濟(jì)，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。商品經(jīng)濟(jì)比產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)近了一步。那么什么是商品呢？就是可以用作交換了。產(chǎn)品是不能交換的，只有能夠用作交換的時(shí)候才成為了商品。所以那個(gè)時(shí)候把社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)寫到了十二屆三中全會(huì)的《決定》當(dāng)中，在鄧小平看來已經(jīng)是講了老祖宗沒有講過的話。或許鄧小平看到了，這離開市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已不太遙遠(yuǎn)。

所以從1984年起，中國(guó)的改革才真正開始進(jìn)行，1984年之前的改革都是自發(fā)的，1984年的《決定》之后，我們才開始有意識(shí)地、有組織地推進(jìn)在城市的改革。

但是出臺(tái)《決定》的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的而且愈演愈烈的通貨膨脹。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，是沒有通貨膨脹的。因?yàn)閮r(jià)格是政府定的。但是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，供不應(yīng)求會(huì)出現(xiàn)什么樣的后果？就會(huì)出現(xiàn)有需求的人要排隊(duì)，要等候。但是在1984年《決定》出臺(tái)的時(shí)候，實(shí)際上價(jià)格已經(jīng)有些局部的松動(dòng)了。政府在包括生產(chǎn)資料、消費(fèi)品在內(nèi)的各種物品上的定價(jià)已經(jīng)開始松動(dòng)了。換句話說，市場(chǎng)上已經(jīng)開始出現(xiàn)了一些局部反映供求關(guān)系的現(xiàn)象，其結(jié)果就是通貨膨脹一發(fā)不可收拾，而且這個(gè)現(xiàn)象斷斷續(xù)續(xù)一直持續(xù)到1987年，1987年稍微得到了控制，1988年又反彈。所以我們?cè)诔雠_(tái)《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)生了一個(gè)很有趣的變化，它已經(jīng)不是完全的經(jīng)典的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了，它已經(jīng)開始出現(xiàn)很多市場(chǎng)交換的因素了，已經(jīng)把價(jià)格給抬上去了。

1980年代中期有一位東德的經(jīng)濟(jì)學(xué)家到北京來訪問。他聽了很多關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的介紹之后，表示：“我認(rèn)為中國(guó)的改革都是微觀的改革，沒有宏觀的改革?！彼凳荆袊?guó)在微觀改革中沒有關(guān)注宏觀穩(wěn)定問題。

可以想象，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，需求是嚴(yán)重的短缺，需求是被抑制的，而需求是一個(gè)巨大的能量，一旦放任需求，在供給嚴(yán)重不足的情況下，價(jià)格會(huì)猛然飆升。這解釋了為什么當(dāng)時(shí)政府發(fā)現(xiàn)沒有辦法控制通貨膨脹，因?yàn)楸藭r(shí)的經(jīng)濟(jì)政策完全沒有宏觀調(diào)控的概念。

在十二屆三中全會(huì)提出要推進(jìn)城市的經(jīng)濟(jì)體制改革時(shí)，我們已經(jīng)面臨了宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的問題，但是，當(dāng)時(shí)關(guān)于改革的決定當(dāng)中仍然只有微觀經(jīng)濟(jì)的改革。

整個(gè)80年代，特別是1984年到1988年，國(guó)務(wù)院所面臨的最為困擾的問題是，如何在宏觀經(jīng)濟(jì)面臨失控，通貨膨脹壓力居高不下的情況下，繼續(xù)在城市推進(jìn)對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的改革。

1985年巴山輪會(huì)議：宏觀管理的起點(diǎn)

1985年9月2日-8日，中外30多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同乘坐一艘從武漢開往重慶的郵輪‘“巴山號(hào)”，在輪船上召開了“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際研討會(huì)”，也就是后來所說的“巴山輪會(huì)議”。其中中方最年長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是薛暮橋先生，時(shí)年81歲。最年輕的參會(huì)者是郭樹清，29歲，他那時(shí)候還在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院讀書呢。

巴山輪會(huì)議的重要性體現(xiàn)在，其第一次讓我們的改革者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家了解了宏觀穩(wěn)定和宏觀需求管理的重要性，也幫助我們更好地理解了配套改革的重要性。

巴山輪會(huì)議是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和世界銀行聯(lián)合舉辦的，一共討論了七八個(gè)議題，最重要的議題是：在經(jīng)濟(jì)體制改革當(dāng)中，為什么會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹？如何控制通貨膨脹？改革需要什么樣的條件？宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡會(huì)如何影響改革？改革應(yīng)該以什么樣的方式推進(jìn)？

這個(gè)會(huì)請(qǐng)來了1981年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆士·托賓 （James Tobin），以及匈牙利籍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞諾什·科爾內(nèi)（Janos Kornai）。 還有來自英國(guó)的和日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在會(huì)上，詹姆士·托賓解釋了為什么在改革的過程中出現(xiàn)通貨膨脹，因?yàn)橹袊?guó)的工資上漲過快。他指出，因物價(jià)上漲率等于名義工資率減去勞動(dòng)生產(chǎn)率，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，工資跟著上漲，就不會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲。但是如果勞動(dòng)生產(chǎn)率上漲速度低于名義工資上漲速度，工資虛高，那么就一定會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲。

針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨的消費(fèi)基金膨脹和工資上漲的壓力，他甚至建議，這個(gè)公式（物價(jià)上漲率=名義工資率-勞動(dòng)生產(chǎn)率）應(yīng)該寫下來，放到每個(gè)國(guó)有企業(yè)經(jīng)理、國(guó)有銀行行長(zhǎng)的辦公室，讓他們時(shí)刻牢記，名義工資要跟著勞動(dòng)生產(chǎn)率走。

科爾內(nèi)曾經(jīng)歷在匈牙利進(jìn)行的局部的經(jīng)濟(jì)改革，這使得他的發(fā)言能針對(duì)更基本的改革方式問題。也就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的辦法會(huì)有幾種，哪種更可行。他的分析對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響很大。他的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書更是使他在中國(guó)名聲大噪。

圖為參加巴山輪會(huì)議的四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家合影。其中有著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛暮橋（左一，原政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)秘書長(zhǎng)兼私營(yíng)企業(yè)局局長(zhǎng)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)、全國(guó)物價(jià)委員會(huì)主任、國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心總干事）、馬洪（左二，原中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）和吳敬璉（右一，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰斗）。

1984年“莫干山會(huì)議” ：價(jià)格雙軌過渡？

通貨膨脹現(xiàn)象的產(chǎn)生促成了1985年的巴山輪會(huì)議。但是，物價(jià)上漲既是價(jià)格改革的產(chǎn)物，也反過來影響價(jià)格改革的進(jìn)程。在改革初期，價(jià)格改革應(yīng)該如何推進(jìn)？如何能把價(jià)格改革對(duì)社會(huì)方方面面的利益的影響降到最低限度？這是1984年中央決定把改革重點(diǎn)從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市之后面臨的一個(gè)最基本的改革問題。

但實(shí)際上，就在中共十二屆三中全會(huì)作出關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定前兩個(gè)月，也就是1984年的9月，在浙江莫干山召開了一個(gè)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者的會(huì)議，史稱“莫干山會(huì)議”，其全稱為“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)”。該會(huì)議面向全國(guó)征文，收到1300份投稿，選擇其中的120篇，分成七個(gè)組，挑燈夜戰(zhàn)，連夜討論如何從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方案。據(jù)說討論和爭(zhēng)論最為激烈的是價(jià)格組。隨著時(shí)間推移，莫干山會(huì)議也因?yàn)閷?duì)價(jià)格改革的爭(zhēng)論而名揚(yáng)四海。

會(huì)議不僅吸引了全國(guó)的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)者踴躍參加，當(dāng)時(shí)的浙江省領(lǐng)導(dǎo)人也與會(huì)致辭。來自北京的中央領(lǐng)導(dǎo)人張勁夫特地趕到杭州，聽取了莫干山會(huì)議的總結(jié)匯報(bào)，而向張勁夫作匯報(bào)的人就是華生。

結(jié)果在20多年之后，在華生和當(dāng)時(shí)也參加了“莫干山會(huì)議”的張維迎之間發(fā)生了一場(chǎng)著名的爭(zhēng)論，一場(chǎng)關(guān)于發(fā)明權(quán)的爭(zhēng)論，也就是莫干山會(huì)議上關(guān)于雙軌制價(jià)格的改革方案到底是誰提出來的爭(zhēng)論。

張維迎當(dāng)時(shí)是西北大學(xué)的一個(gè)研究生。張維迎說，這是他第一次坐飛機(jī)，從西安到杭州。這個(gè)會(huì)真的是讓很多人有了第一次。

這是一場(chǎng)爭(zhēng)論得不可開交的激辯。因?yàn)槟菚r(shí)我正在撰寫那本關(guān)于改革開放的書，其中要寫到“價(jià)格雙軌制改革”，所以雙方都來找我向我提供資料。我記得一天夜里我已經(jīng)睡下了，張維迎從香港給我打電話，他當(dāng)時(shí)好像在香港中文大學(xué)訪問。他說：“因?yàn)槟銓戇@個(gè)書，所以我要把當(dāng)年很多原始的材料復(fù)印好寄過來?！睂戇@段歷史讓我很為難，因?yàn)槲也]有參加這個(gè)會(huì)，我只能看很多人的回憶。當(dāng)時(shí)在價(jià)格組參與討論的人很多，其中有些人后來都寫了回憶文章，也有的參與華生與張維迎之間的爭(zhēng)論。

從我掌握的資料來看，價(jià)格雙軌制改革的這個(gè)思想曾經(jīng)出現(xiàn)在張維迎在西北大學(xué)讀書時(shí)的文章里，但不是在莫干山會(huì)議上提出來的。根據(jù)很多人提供的資料顯示，在莫干山會(huì)議上，張維迎是主張“放開價(jià)格”的，也就是屬于“放派”，另外一派人，叫“調(diào)派”，主張“調(diào)整價(jià)格，逐步到位”，而“不是放開價(jià)格，一次性到位”。華生好像是一個(gè)綜合派，也就是“調(diào)放結(jié)合”，這也是基于討論而形成的價(jià)格報(bào)告中明確建議的一個(gè)方案，我猜測(cè)，華生向張勁夫匯報(bào)的時(shí)候，可能就是按照雙軌制的思路來匯報(bào)的。

雖然雙軌制這個(gè)詞成為后來莫干山會(huì)議就價(jià)格改革所形成的思路，但“雙軌制”這個(gè)詞并不是某個(gè)人拍腦袋發(fā)明的。在更早的時(shí)間，1982年和1983年，一些重要的生產(chǎn)資料，如煤炭，已經(jīng)出現(xiàn)價(jià)格雙軌的現(xiàn)象，否則當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有通貨膨脹。換句話說，“莫干山會(huì)議”之前，“價(jià)格雙軌制”這一現(xiàn)象已經(jīng)存在了。

不過，價(jià)格雙軌現(xiàn)象確實(shí)引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意，并有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為價(jià)格雙軌制也許是一個(gè)可行的改革思路。畢竟價(jià)格一次放開的風(fēng)險(xiǎn)太大，慢慢調(diào)整計(jì)劃價(jià)格，同時(shí)在計(jì)劃外更多允許超額的產(chǎn)量按供求關(guān)系定價(jià)，逐步走向市場(chǎng)價(jià)格，聽起來也是有道理的。

可是，在過渡期內(nèi)價(jià)格雙軌制畢竟意味著“計(jì)劃內(nèi)的價(jià)格”和“計(jì)劃外的價(jià)格”并存。大家可以想象，按照這樣的雙軌制方式改革，必然也會(huì)出現(xiàn)串軌現(xiàn)象。因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格高，計(jì)劃價(jià)格低，一定會(huì)有人想辦法把計(jì)劃配額往市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)所謂串軌的行為。

1985年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，叫做官倒，也就是官員倒賣計(jì)劃的配額。假如你有關(guān)系，你就去中央的部委批個(gè)條子，你到某個(gè)鋼廠按照計(jì)劃價(jià)格獲得一百噸的鋼材，隨后，你憑這個(gè)條子以低價(jià)買入一批鋼材，再到市場(chǎng)上按照高于計(jì)劃的市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)手賣掉，中間就牟取了巨大利益。換句話說，憑借關(guān)系和條子可以給你帶來巨額的收入。一時(shí)間官倒成為我們面臨的腐敗現(xiàn)象，蔓延很快。

1986年：改革方案的較量

作為從計(jì)劃價(jià)格向市場(chǎng)價(jià)格的一種過渡方式，在很多人討論價(jià)格雙軌制的優(yōu)越性的時(shí)候，以吳敬璉等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻反對(duì)價(jià)格雙軌制的思想。他們反對(duì)通過雙軌的辦法向市場(chǎng)價(jià)格靠攏。他們主張“一籃子改革”。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體制改革中很多因素都是關(guān)聯(lián)的，你不能只做一部分市場(chǎng)化，如果只做一部分市場(chǎng)的話，肯定會(huì)帶來市場(chǎng)混亂。當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院成立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)改革設(shè)計(jì)辦公室，整體改革派的這幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家就在這個(gè)辦公室。

他們認(rèn)為雙軌制的這個(gè)辦法不僅引發(fā)通貨膨脹，而且引發(fā)腐敗，引發(fā)官倒和尋租。吳敬璉教授以及他的研究小組當(dāng)時(shí)就給中央寫了很多報(bào)告，給價(jià)格雙軌制定了八宗罪。

“整體改革派”在報(bào)告里主張應(yīng)該推動(dòng)“一籃子改革”。1986年他們提交過一份關(guān)于整體改革的報(bào)告中央，而后國(guó)務(wù)院也開了會(huì)，中央也通過了。遺憾的是，兩個(gè)月以后，“一籃子改革”方案被擱置，所以吳老（吳敬璉）對(duì)這件事情耿耿于懷。吳老在他的教科書《當(dāng)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革》中，也提到這件事情。本來國(guó)務(wù)院擬通過按照這個(gè)方案進(jìn)行改革了，但是為什么后來又反悔放棄？我想，當(dāng)時(shí)在通貨膨脹已經(jīng)很嚴(yán)重的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，“一籃子改革”的方案過于冒險(xiǎn)。國(guó)務(wù)院決定暫緩這個(gè)改革方案，轉(zhuǎn)而決定啟動(dòng)關(guān)于企業(yè)所有制的改革。

1984年至1987年之間，面對(duì)嚴(yán)峻的通貨膨脹，決策者不敢冒險(xiǎn)，最后決定把改革的重心轉(zhuǎn)移到企業(yè)改革上，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行承包制和股份制改革。

國(guó)有企業(yè)所有制改革顯然是“一籃子改革”方案擱置之后的直接結(jié)果，隨后爭(zhēng)論就轉(zhuǎn)向了企業(yè)改革。當(dāng)時(shí)關(guān)于企業(yè)改革，有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直呼吁企業(yè)改革。他有句名言“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革如果失敗，一定是因?yàn)閮r(jià)格改革；如果成功，一定是因?yàn)槠髽I(yè)改革?！边@個(gè)人就是北京大學(xué)的厲以寧教授。所以厲以寧也有以個(gè)綽號(hào)叫做厲股份。因?yàn)閰栆詫幹鲝垏?guó)有企業(yè)進(jìn)行所有制改革，施行股份制。

當(dāng)時(shí)中央在決策上面放棄了以吳敬璉為代表的關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制“整體改革“的方案，并轉(zhuǎn)向了企業(yè)改革，無形當(dāng)中支持了厲以寧國(guó)有企業(yè)股份制改革的方案。我當(dāng)時(shí)在中國(guó)學(xué)術(shù)信息網(wǎng)上看到介紹吳老的文字中有這樣一句話，說他向政府提了很多方案，事后都證明是正確的，但是往往沒有得到中央的采納。我想那些沒有被采納的方案中，最重要的就是關(guān)于“整體改革論”以及后來的“價(jià)格闖關(guān)”的方案。

吳老和厲老同年同月生，又是同一個(gè)中學(xué)讀書。但從80年代后期相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里兩位沒有面對(duì)面。一直到2008年，北京大學(xué)紀(jì)念中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放30年的時(shí)候，他們一同受邀參加了紀(jì)念活動(dòng)，終于同臺(tái)出席，面對(duì)面。厲以寧和吳敬璉是對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革作出重要貢獻(xiàn)的兩個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在上個(gè)世紀(jì)改革的年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以各種各樣的方式參與到了改革的過程當(dāng)中，每個(gè)人事后都可以說，“這里面有我的貢獻(xiàn)”，“這里面有我的建議”。在今天，這種現(xiàn)象已經(jīng)幾乎不可能了。那個(gè)年代真是浪漫的。

1978年12月小崗村的“包產(chǎn)到戶”：自下而上的農(nóng)業(yè)變革

提到農(nóng)業(yè)改革，就要提到安徽鳳陽的小崗村，就要提到原人大委員長(zhǎng)萬里。

萬里主政安徽時(shí)，安徽的小崗村發(fā)生了一件歷史性的事情，18位農(nóng)民自發(fā)地進(jìn)行了“包產(chǎn)到戶”的秘密行動(dòng)，并立下了這張著名的契約。這是1978年的冬天。

1978年11月，小崗村的這18位村民秘密地在嚴(yán)家討論要“包產(chǎn)到戶”，把土地分到每個(gè)家庭。做這件事情風(fēng)險(xiǎn)很大，萬一被泄密是要面臨殺頭之禍的，所以他們就按了手印，并承諾如果出現(xiàn)意外，義務(wù)撫養(yǎng)其子女至18歲。這是一件十分悲壯的事情。

據(jù)說，在安徽主政的萬里，對(duì)這件事情是知情的，而且萬里秘密地派人到小崗村去了解情況。因?yàn)樾彺暹@18位農(nóng)民在干了一年之后，他們隔壁的村子就發(fā)現(xiàn)這個(gè)村子意外豐收了，于是就發(fā)現(xiàn)他們偷偷地把土地分到了家，所以就有人就向上打了小報(bào)告。我們可以合理地推測(cè)，萬里當(dāng)時(shí)是知道這件事情的。但是，萬里很聰明地打了個(gè)電話給鄧小平問怎么辦。據(jù)說，鄧小平回復(fù)得很簡(jiǎn)單， 只做不說。

萬里認(rèn)為小崗村自發(fā)做的事情是正確的道路，所以他寫報(bào)告給中央，得到了鄧小平的支持。緊接著，他又寫報(bào)告給國(guó)家農(nóng)委和農(nóng)業(yè)部，建議全面實(shí)行“家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制”，但是農(nóng)業(yè)部很保守。萬里因此就耿耿于懷。1980年萬里到中央去工作，并擔(dān)任副總理，分管農(nóng)業(yè)。到中央工作一年后，從1981年開始，他提出對(duì)農(nóng)業(yè)部進(jìn)行全面整頓，消除阻力。

在中央的討論中，萬里和胡耀邦達(dá)成了共識(shí)，提倡推動(dòng)“包產(chǎn)到戶”到全國(guó)。但是阻力特別大，中央決策層也出現(xiàn)了很大的意見分歧，最后作出的決定是妥協(xié)式的，分地區(qū)地搞家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制，發(fā)達(dá)地區(qū)不要搞，只有特別窮的地方才去搞包產(chǎn)到戶，而且介于兩者之間的也要看情況，所以我們可以認(rèn)為當(dāng)時(shí)是“有條件地”推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包。但是萬里還是覺得農(nóng)民很希望把田分到家。

此時(shí)胡耀邦是站在了萬里這邊，給了萬里很多的支持。盡管阻力很大，但是萬里和胡耀邦依然謀劃著要起草一個(gè)文件，推動(dòng)家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制。

無論如何，胡耀邦和萬里還是在積極的推動(dòng)了“包產(chǎn)到戶”，最后說服了中央諸位老同志。這就形成了1982年年初的的中共中央一號(hào)文件（直到現(xiàn)在，這一傳統(tǒng)還在延續(xù)，每年中共中央出臺(tái)的一號(hào)文件一定是關(guān)于農(nóng)業(yè)的），同意全國(guó)范圍內(nèi)逐步推進(jìn)家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制的實(shí)行。

1982年，人民公社的實(shí)體依然存在。一年后，1983年，人民公社完成了實(shí)質(zhì)性的解體，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府建立。換句話說，1983年人民公社全面地被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府替代掉了，實(shí)際上這件事情直到1984年的年底才全部完成。所以1982年開始推行家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包的時(shí)候，人民公社還在。但是如果沒有胡耀邦和萬里共同的推動(dòng)，這件事情的估計(jì)還會(huì)拖很久。

1978年的不同尋常：改革元年

因?yàn)榻衲晔歉母镩_放40周年，所以我們必須要多講講1978年到底發(fā)生了什么事情。1978年11月，安徽小崗村自發(fā)地出現(xiàn)了“包產(chǎn)到戶”的行動(dòng)；1978年4月，國(guó)家計(jì)委和外貿(mào)部派出香港澳門考察團(tuán)，最后引發(fā)了蛇口工業(yè)區(qū)的建立，建立對(duì)接香港澳門的碼頭，后來進(jìn)一步引發(fā)了四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建立。更加值得一提的是，1978年是一個(gè)出國(guó)年，那一年中央13位副國(guó)級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)人，20次出國(guó)考察。

鄧小平在1978年去了哪里呢？首先，鄧小平10月份去了日本。他參觀了松下電器，日本人用微波爐加工食物，他看了之后覺得非常奇怪?？梢哉f，1978年出國(guó)考察的時(shí)候，他受了非常多的刺激。他還乘坐了新干線，并說了一句意味深長(zhǎng)的話：這個(gè)速度對(duì)我們正合適。

緊接著他去了新馬泰，會(huì)見了時(shí)任新加坡總統(tǒng)的李光耀。在新加坡，他感受最深的是新加坡利用外資，這也是后來他在建立深圳特區(qū)，引進(jìn)外資這件事情上十分堅(jiān)持的原因。建立深圳特區(qū)的方案中，一直強(qiáng)調(diào)要利用華僑引進(jìn)投資。鄧小平為什么支持這樣的方案？是因?yàn)樗谛录悠驴吹搅顺晒Φ慕?jīng)驗(yàn)和驚人的經(jīng)濟(jì)成果。他認(rèn)為，中國(guó)一定要開放，一定要利用外資。

同時(shí)，谷牧帶團(tuán)到西德去考察，回來之后寫了十分詳盡的報(bào)告。這些事情都發(fā)生在1978年11月以前。當(dāng)鄧小平從新加坡回國(guó)不久之后，就開了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)36天的民主思想會(huì)。算是為了年底召開十一屆三中全會(huì)做準(zhǔn)備了。

十一屆三中全會(huì)是1978年12月18-22日在北京京西賓館召開的，而在此之前中央在鄧小平的建議下開了一個(gè)36天的民主生活會(huì)。在這36天的會(huì)議上，出國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人將從國(guó)外帶回來很多新思想，新想法，與全黨的同志分享，更重要的是鄧小平與時(shí)任中央的最高領(lǐng)導(dǎo)人在要不要放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，要不要把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，開展了思想斗爭(zhēng)。從某種意義上說，這個(gè)36天的民主思想會(huì)才是中國(guó)改革開放真正的起點(diǎn)。

民主思想會(huì)取得了重大的成果，那就是是鄧小平在這個(gè)會(huì)上所作的閉幕詞“解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”。如果我們通讀全文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)演講非常非常重要。也正是在這個(gè)閉幕詞中，鄧小平有了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而不是階級(jí)斗爭(zhēng)是第一要?jiǎng)?wù)的重要思想。而十一屆三中全會(huì)的主題其實(shí)就是學(xué)習(xí)鄧小平的這個(gè)閉幕詞。

黨的思想路線上有了這個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)變，把經(jīng)濟(jì)建設(shè)放到最優(yōu)先的位置，徹底告別了文化大革命，這才有了1980年代充滿浪漫色彩的，充滿理性與激情的改革的歲月。

（以上內(nèi)容選摘自張軍教授2018年4月19日在復(fù)旦大學(xué)星空講壇題為“激情歲月——你所不知道的經(jīng)濟(jì)改革”演講。文章由華東理工大學(xué)國(guó)際社工學(xué)院研究助理吳怡燁整理。）