愛(ài)爾蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，F(xiàn)acebook（臉書(shū)）宣布已經(jīng)禁止網(wǎng)站上關(guān)于愛(ài)爾蘭墮胎法案公投的國(guó)外廣告，以此回應(yīng)人們對(duì)于愛(ài)爾蘭之外的人試圖利用該社交媒體平臺(tái)左右5月公投結(jié)果的擔(dān)憂(yōu)。

經(jīng)歷了美國(guó)總統(tǒng)選舉和英國(guó)退歐公投中Facebook被濫用的爭(zhēng)議后，F(xiàn)acebook承認(rèn)，確實(shí)有人擔(dān)心“愛(ài)爾蘭以外的組織和個(gè)人”正試圖影響5月25日的公投結(jié)果。

對(duì)此，F(xiàn)acebook稱(chēng)：“今天，作為我們保護(hù)選舉公正性和確保公投免受不當(dāng)影響努力的一部分，我們將開(kāi)始拒絕由愛(ài)爾蘭以外的廣告商投放的與公投有關(guān)的廣告?！?/p>

愛(ài)爾蘭總理利奧·瓦拉德卡（Leo Varadkar）在全民公投中主張廢除愛(ài)爾蘭憲法中對(duì)墮胎的禁令。這項(xiàng)35年前對(duì)該國(guó)基本法做出的修正案主張母親和未出生的孩子擁有平等的生命權(quán)。

這一問(wèn)題極具爭(zhēng)議，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引的一份調(diào)查結(jié)果顯示，愛(ài)爾蘭45%的公民支持廢除禁令，34%的人反對(duì)廢除，18%則尚未做出決定。

但這場(chǎng)宣傳也引發(fā)了人們對(duì)為規(guī)避?chē)?guó)家政治資金規(guī)則而使用不受監(jiān)管的社交媒體廣告的關(guān)注，同時(shí)開(kāi)始關(guān)注選舉中媒體報(bào)道和資金籌集的平衡問(wèn)題。

Facebook沒(méi)有回應(yīng)在愛(ài)爾蘭的這一先例是否會(huì)被沿用到其他地區(qū)的選舉中，它只是表示，其正在提高政治廣告的透明度，“以便讓人們知道誰(shuí)在為他們所看到的廣告付費(fèi)，并確保所有投放政治廣告的組織都位于該國(guó)境內(nèi)。”

Facebook補(bǔ)充說(shuō)，這將包括一個(gè)驗(yàn)證過(guò)程，要求廣告商居住在進(jìn)行選舉的國(guó)家。

社交媒體廣告在愛(ài)爾蘭是不受監(jiān)管的，因此批評(píng)者認(rèn)為，像Facebook、谷歌和YouTube這樣的組織可以無(wú)限制地發(fā)布內(nèi)容，而這些內(nèi)容反而是國(guó)內(nèi)媒體無(wú)法發(fā)布的。

Facebook此舉受到愛(ài)爾蘭新聞監(jiān)察官Peter Feeney的歡迎，他認(rèn)為，社交媒體上的廣告“不受制于任何人”。

Feeney向國(guó)家廣播電臺(tái)RTE表示：“我認(rèn)為這相當(dāng)于Facebook承認(rèn)了，他們對(duì)于自己在公共話語(yǔ)中的角色是負(fù)有責(zé)任的?！?/p>

“社交媒體平臺(tái)上的許多內(nèi)容來(lái)自國(guó)外，這都很模糊。我們不知道誰(shuí)在為此埋單，我們也不知道誰(shuí)是背后的贊助者?！盕eeney說(shuō)。

支持在線付費(fèi)選舉廣告透明化的活動(dòng)人士Liz Carolan稱(chēng)，一個(gè)追蹤網(wǎng)上公投內(nèi)容的報(bào)告顯示，已經(jīng)有大約620個(gè)針對(duì)愛(ài)爾蘭選民的廣告。

“這些廣告中。很多消息來(lái)源無(wú)法追溯。我們不知誰(shuí)為這些廣告付了錢(qián)。當(dāng)出現(xiàn)不真實(shí)的信息，或令人不安的圖片、帶有操縱性質(zhì)的訊息時(shí)，我們找不到人為此負(fù)責(zé)?！盋arolan說(shuō)。

反對(duì)黨議員James Lawless說(shuō)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治廣告的質(zhì)疑對(duì)于谷歌、YouTube和推特來(lái)說(shuō)同樣重要。

“問(wèn)題的關(guān)鍵是要知道誰(shuí)在投放哪個(gè)廣告，要知道誰(shuí)是發(fā)行商?！盠awless說(shuō)。