當(dāng)事人在尋求救濟(jì)過程中的支出，不屬于行政賠償?shù)姆秶?/h1>

2022-12-30 16:37

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務(wù)

字號

? 裁判要點(diǎn)

所謂直接財(cái)產(chǎn)損失，是指因不法侵害而致財(cái)產(chǎn)遭受直接減少或滅失，主要指既得利益的損失或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少。本案中，當(dāng)事人請求賠償其提起行政訴訟所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、車旅費(fèi)、文件打印費(fèi)、郵寄費(fèi)、律師咨詢費(fèi)等費(fèi)用，該費(fèi)用系其在尋求救濟(jì)過程中的支出，而不是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)所直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法不屬于行政賠償?shù)姆秶?/p>

? 裁判文書

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 書

（2018）最高法行申689號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）薛明遠(yuǎn)，男，1953年12月13日出生，漢族，住四川省成都市青羊區(qū)。

再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）四川省國土資源廳，住所地四川省成都市一環(huán)路西一段百卉路4號。

法定代表人楊冬生，該廳廳長。

再審申請人薛明遠(yuǎn)因與四川省國土資源廳（以下簡稱四川省國土廳）行政賠償一案，不服四川省高級人民法院（2018）川行賠終19號行政賠償判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

薛明遠(yuǎn)向本院申請?jiān)賹彿Q，四川省國土廳作出的川國土資執(zhí)監(jiān)總回〔2015〕61號《四川省國土資源12336違法舉報(bào)線索受理回執(zhí)》違法，造成其兩萬元經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由四川省國土廳承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原審判決不予支持其賠償請求，系適用法律錯(cuò)誤。請求撤銷一、二審判決，依法再審本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案再審審查的焦點(diǎn)是四川省國土廳是否應(yīng)承擔(dān)行政侵權(quán)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條、第三十六條第（八）項(xiàng)的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成直接財(cái)產(chǎn)損失的，屬行政機(jī)關(guān)需承擔(dān)行政賠償?shù)那樾?。所謂直接財(cái)產(chǎn)損失，是指因不法侵害而致財(cái)產(chǎn)遭受直接減少或滅失，主要指既得利益的損失或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少。本案中，薛明遠(yuǎn)請求賠償其對四川省國土廳不履行查處土地違法線索的法定職責(zé)提起行政訴訟所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、車旅費(fèi)、文件打印費(fèi)、郵寄費(fèi)、律師咨詢費(fèi)等費(fèi)用2萬元，該費(fèi)用系其在尋求救濟(jì)過程中的支出，而不是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)所直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法不屬于行政賠償?shù)姆秶?。故薛明遠(yuǎn)主張四川省國土廳應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，原審判決駁回薛明遠(yuǎn)的訴訟請求，并無不當(dāng)。薛明遠(yuǎn)的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?本院不予支持。

綜上，薛明遠(yuǎn)的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回薛明遠(yuǎn)的再審申請。

審判長　　楊科雄

審判員　　李智明

審判員　　李德申

二〇一八年十二月二十六日

法官助理      蘇國梁

書記員      諶虹蓉

來源：魯法行談

特別聲明

本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

+1

收藏

我要舉報(bào)