中國圍棋界最近出現(xiàn)了一樁罕見的爭議。

李軒豪九段在春蘭杯半決賽擊敗韓國棋手申真谞九段、首次躋身世界大賽決賽之后，他的國家隊隊友楊鼎新在朋友圈公開質(zhì)疑他利用上廁所的機會作弊，并發(fā)出“單挑20盤”的挑戰(zhàn)。

隨后，中國圍棋協(xié)會根據(jù)體育總局和圍棋國家隊的相關管理條例，對楊鼎新禁賽半年，只保留了他參加LG杯世界賽決賽的資格。楊鼎新做了書面檢討，并向李軒豪道歉。

事件本身到此塵埃落定，但爭議卻難以止息。

楊鼎新。

首先可以確定的是，楊鼎新的行為和他遭受的處罰是匹配的。

職業(yè)棋手有質(zhì)疑的權(quán)利嗎？當然有。但質(zhì)疑對方作弊，這是一個很強力的指控，誰主張誰舉證，楊鼎新有義務拿出相應的強力證據(jù)。

楊鼎新沒有拿出證據(jù)，而是要求李軒豪和他下20盤棋，這就是在要求對方舉證，既有欠公允，真下20盤棋證明效力又如何，也需要打上一個問號——完全有可能出現(xiàn)其他質(zhì)疑者照葫蘆畫瓢，40盤、60盤，如何應付得過來？

而且，楊鼎新的“單挑20盤”，更像是質(zhì)疑的一部分，而不是求證的手段。他是一位世界冠軍級的棋手，具有相當?shù)纳鐣绊懥?，這種簡單粗暴的質(zhì)疑方式，既是對被質(zhì)疑當事人的語言暴力，更是一種很糟糕的示范。

有人說，楊鼎新作為一名頂級棋手，對于作弊有相當?shù)陌l(fā)言權(quán)。在楊鼎新看來，李軒豪的很多著法，和AI的吻合度過高。

而且，在很多人看來，李軒豪職業(yè)生涯的上升曲線，多少有些“詭異”——他已經(jīng)27歲了，在一向盛產(chǎn)少年天才的職業(yè)棋界，算絕對的“大器晚成”。

直到今年，他甫一晉升職業(yè)九段，就連戰(zhàn)連捷在等級分上以6分的微小差距緊追柯潔，位列中國職業(yè)棋手第二位。

無獨有偶，李軒豪在春蘭杯上擊敗的對手申真谞，不久前也在擊敗柯潔之后被后者暗指“通過上廁所的方式利用AI作弊”。

此前國際象棋界鬧得沸沸揚揚的世界排名第一的選手卡爾森質(zhì)疑對手尼曼作弊，被后者以涉嫌誹謗的罪名，提起了1億美元的訴訟。

李軒豪。

人工智能時代，棋類項目的確面臨一場洗牌。AI能夠輕松戰(zhàn)勝所有人類頂級棋手，早已是鐵板釘釘?shù)氖聦?。接下來，它以兩種方式深度介入棋類項目。

一方面，利用AI作弊的誘惑力空前巨大，因為它幾乎意味著必勝和隨之而來的巨大利益。

在過去，棋類項目尤其是極度復雜的圍棋比賽，并不存在類似十拿九穩(wěn)的作弊手段。圍棋比賽的防作弊手段的確有必要與時俱進，防患于未然。

另一方面，利用AI學習，成了一條全新的職業(yè)棋手成長路徑。

過去AI模仿人類，如今卻換成了人類模仿AI——申真谞和李軒豪，就是出了名的以“和AI對下”為日常最主要訓練方式的棋手，據(jù)說，李軒豪每天都要和AI對弈12小時之久。

他們幾乎是用一種“應試教育”的思維，略顯“死板”卻又極為高效地模仿了AI的思路，從而比其他棋手更容易下出和AI吻合度更高的棋招，這也在情理之中。“申工智能”或“軒工智能”，并非浪得虛名。

學習路徑不同，成長曲線也可能完全不同。也難怪“學習AI”的流派，會讓柯潔、楊鼎新這些網(wǎng)棋時代通過在網(wǎng)絡上海量的人與人之間的對局成長起來的頂級棋手看不懂。

楊鼎新對于作弊的想象，還停留在“上廁所時問道于AI”的階段，但不知道他有沒有想過一個問題：如果李軒豪真是這樣作弊的話，查詢AI的次數(shù)不會太多，那么他是如何做到全局吻合度（而不只是關鍵位置）都處于高位？

如果他只是在關鍵位置“問”到了一兩步的下法，沒了AI幫忙，他又何以為繼？要知道AI的每一步都對應了無數(shù)后招。

相比起看起來更可疑、有前科記錄在案的尼曼，李軒豪和申真谞，至少現(xiàn)在看來，實力是經(jīng)得住考驗的。

不過，最近一系列的爭議事件也提醒了比賽的主辦方，可以進一步完善流程、提升設備，以杜絕作弊的執(zhí)行空間。

這既可以幫助保護清白者免遭莫名的質(zhì)疑，某種程度上也可以保護楊鼎新這樣的高手，讓他們在沖動質(zhì)疑之前，先想一想是否還存在其他的可能。

人工智能已經(jīng)在棋盤上擊敗了人類，但是，棋手們和人工智能的“戰(zhàn)斗”，卻注定將在棋盤之外延續(xù)。