李錦蓮故意殺人再審案宣判后，本案審判長、江西省高級(jí)人民法院審監(jiān)庭副庭長田甘霖接受了記者采訪，就本案相關(guān)問題回答了記者的提問。

記者：對(duì)李錦蓮故意殺人案決定再審的依據(jù)是什么？

答：本院（2011）贛刑再終字第2號(hào)刑事裁定作出后，李錦蓮不服，向最高人民法院申訴。2017年7月9日，最高人民法院作出（2017）最高法刑申371號(hào)再審決定書，認(rèn)為原判認(rèn)定原審被告人李錦蓮故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，李錦蓮的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判情形，指令我院對(duì)李錦蓮故意殺人案進(jìn)行再審。

記者：本案再審宣判李錦蓮無罪的主要理由和依據(jù)是什么？

答：本院再審認(rèn)為，雖然原審依據(jù)李錦蓮的供述、相關(guān)證人證言、物證、技術(shù)鑒定等證據(jù)，認(rèn)定李錦蓮有作案動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間、作案條件，并實(shí)施了犯罪行為，但是李錦蓮供述實(shí)施犯罪的關(guān)鍵情節(jié)缺乏證據(jù)印證，在案證據(jù)未形成完整證據(jù)鎖鏈證明李錦蓮實(shí)施了犯罪行為。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，原審認(rèn)定李錦蓮犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，本著疑罪從無的原則，不能認(rèn)定李錦蓮有罪。對(duì)原審被告人李錦蓮及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判李錦蓮無罪的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決撤銷原判，宣告李錦蓮無罪。

記者：本案再審宣判李錦蓮無罪，有哪些值得反思的地方？

答：李錦蓮被再審宣判無罪，法院作為審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真汲取教訓(xùn)，深刻反思。

一是要強(qiáng)化證據(jù)裁判理念，嚴(yán)格貫徹疑罪從無原則。在辦理刑事案件中，既要審查對(duì)被告人不利的證據(jù)，也要審查對(duì)被告人有利的證據(jù)；既要審查證據(jù)的客觀性，也要審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性。對(duì)缺乏客觀證據(jù)，主要依據(jù)口供定案的案件，特別要注重審查口供的真實(shí)性、合法性以及與其他證據(jù)之間是否存在無法排除的矛盾或者疑點(diǎn)，是否達(dá)到定案證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。

二是要強(qiáng)化互相制約原則。在刑事訴訟的偵查、起訴、審判各環(huán)節(jié)，各相關(guān)職能部門都要嚴(yán)格依法按程序履行職責(zé)，切實(shí)把好關(guān)口，全面落實(shí)刑事訴訟法規(guī)定的分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則，尤其是要摒棄重配合、輕制約的觀念和做法，真正將以審判為中心的原則落到實(shí)處。

三是要強(qiáng)化依法糾錯(cuò)理念。在刑事審判工作中，對(duì)當(dāng)事人提出的申訴、檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴等，一定要對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、適用法律及程序進(jìn)行認(rèn)真、全面、細(xì)致的審查。對(duì)原審裁判確有錯(cuò)誤的案件，要及時(shí)依法進(jìn)行再審糾正。

四是要強(qiáng)化審判人員素質(zhì)建設(shè)。要在更新司法理念、加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、健全完善工作機(jī)制等各方面多管齊下，全面提高刑事審判人員審查判斷證據(jù)、準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律以及嚴(yán)格遵守各項(xiàng)程序規(guī)定的業(yè)務(wù)素質(zhì)和工作能力，在隊(duì)伍建設(shè)上切實(shí)保障刑事案件的辦理質(zhì)量和效果。

記者：本案再審宣判李錦蓮無罪后，國家賠償如何啟動(dòng)？

答：根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，對(duì)于依照審判監(jiān)督程序改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。2018年6月1日，本院再審宣判李錦蓮無罪后，即已告知他有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。李錦蓮向本院提出國家賠償申請后，本院將會(huì)按照法定程序，積極做好國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?

記者：本次庭審中有沒有啟動(dòng)“排非”程序？為什么？

答：本次再審中，經(jīng)組織檢辯雙方召開庭前會(huì)議，辯護(hù)人同意本案不啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。對(duì)此，李錦蓮在再審?fù)彆r(shí)亦予以認(rèn)可。故本案再審?fù)徶袥]有啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。

記者：李錦蓮改判無罪，那么本案的真兇到底是誰？

答：本院根據(jù)在案證據(jù)，認(rèn)定李錦蓮不構(gòu)成犯罪，宣告李錦蓮無罪。至于本案真兇是否另有其人，因并非本案審理范圍，本案無法作出審理判斷。在判決李錦蓮無罪的同時(shí)，本院將同步函告公安機(jī)關(guān)，建議其繼續(xù)偵查該案，爭取查明真兇。 

（原題為《李錦蓮故意殺人再審案審判長答記者問》）