電影院舒展筋骨，張掛暗室里的夢，準(zhǔn)備好恢復(fù)活力了。

截至 2023 年 2 月 5 日早上 10 點，今年春節(jié)檔總票房達(dá)到 101.49 億。據(jù)中國電影局?jǐn)?shù)據(jù)，2023 年除夕至正月初六期間春節(jié)檔觀影人次為 1.29 億，2019 年為 1.32 億。

電影久違地成了話題中心。輿論場上，似乎每部電影的評價都要把“甲之蜜糖，乙之砒霜”這句話踐行到底。其中正反雙方廝殺得最激烈的是這四部電影，《無名》《深?！贰读骼说厍?》和《滿江紅》。通過分析豆瓣短評的數(shù)據(jù)，澎湃新聞試圖找出這幾部電影的爭議在何處，硝煙味又是如何彌漫開的。

爭議在何處

和印象中喜氣洋洋的春節(jié)檔不同，今年春節(jié)檔電影的主題略顯灰暗，“晦氣電影”占一半，《深?！芬砸粋€不快樂的小女孩為主角，外號就叫“晦氣”，而《無名》和《滿江紅》里死傷頗眾，還有幾個殺人不眨眼的狠角色。一些懷著喜慶的期待拖家?guī)Э谧哌M(jìn)電影院的觀眾因此感到猝不及防。

評論最割裂的顯然是《無名》。豆瓣短評區(qū)上方一行小字寫著：“當(dāng)前觀眾意見分歧較大，隨機展示部分短評，請謹(jǐn)慎參考”。高爭議度的導(dǎo)演遇上高爭議度的演員，結(jié)果便是如此。導(dǎo)演程耳的前作《羅曼蒂克消亡史》被影迷認(rèn)為是華語電影的遺珠，帶有極強的個人風(fēng)格，因此沖著導(dǎo)演來的觀眾不少，喜歡的稱贊“程耳延續(xù)了他的美學(xué)風(fēng)格”，不喜歡的則稱“故事講得破碎，沒有羅曼好看”。除開導(dǎo)演是否用非線性敘事講了一個平庸的故事，最大的爭議都在演員身上。有觀眾沖著梁朝偉來看，王一博的戲份卻更吃重，感到自己受了騙。

王一博演得好嗎？評論區(qū)的評價分歧到讓人疑惑他們看的是不是同一部電影。高贊評論說著風(fēng)馬牛不相及的話，一個人說：“王一博哪有那么差，程耳抓他的氣質(zhì)抓得很準(zhǔn)，好導(dǎo)演可以成就演員”，有 1747 個贊。另一個人說讓王一博回去做愛豆，放棄演員這條路，也有 1581 個贊。

今年春節(jié)檔的超級關(guān)鍵詞之一是“流量”。另一部有頂級流量參與的電影是《滿江紅》，張藝謀導(dǎo)演，易烊千璽在影片中飾演少年將軍孫均。對于他演技的評價，在熱評區(qū)也呈現(xiàn)了一定的兩極趨勢。身陷“抄襲”“偷票房”等爭議，《滿江紅》官方在北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起 4 起訴訟，包括起訴大 V @屠龍的胭脂井 和 @沈逸。紛雜的場外信息之外，關(guān)于影片本身，主要的爭議點落在電影結(jié)尾上，全軍齊誦《滿江紅》。有人質(zhì)疑角色的行為邏輯，不惜用自己的生命連環(huán)設(shè)局，反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，最后就是為了一首詞嗎？

女性角色仍作為陪襯，甚至陳舊的陪襯存在。《滿江紅》里的瑤琴，既要她性感，又要她貞潔?！读骼说厍?》里的韓朵朵，“身手矯捷結(jié)婚生子匆匆領(lǐng)盒飯”?！渡詈！返故且砸粋€小女孩為主角，但光芒卻在男主身上。不過《深?！返闹饕獱幾h點不在于此，而在劇情追不上畫面的乏力感上?！耙匦в刑匦В獎∏橛刑匦А?，有網(wǎng)友這樣評價道。

粉黑大戰(zhàn)的遺跡

王一博的粉黑大戰(zhàn)甚至導(dǎo)致了豆瓣開分的延遲。

隨著高人氣、高爭議的“流量”藝人逐漸在電影中演上主角，扛起票房，豆瓣短評區(qū)成了新的戰(zhàn)場。

自 2017 年起，豆瓣電影不展示全部短評。官方的回應(yīng)為“短評展示機制是反水軍的重要一環(huán)，算法會試圖把不可信的短評藏起來”，同時，“無論展示不展示全部短評，都有部分評論相關(guān)的打分是不會被計入條目評分的”。

豆瓣在努力消除水軍對評分的影響。然而從熱評區(qū)的評分“割據(jù)”情況，我們能仍看出水軍努力的痕跡：只要用力點贊，就能創(chuàng)造奇跡。點贊數(shù)越高，就越有可能進(jìn)入熱評區(qū)，這是“熱評”的定義。

這可能也是為什么《無名》關(guān)閉了熱評區(qū)，改為隨機顯示短評。粉黑大戰(zhàn)時，雙方只要點贊符合各自立場的評論，就能讓其進(jìn)入熱評區(qū)，從而塑造普通觀眾點進(jìn)條目熱評區(qū)時看到的景象——主旋律影響電影，粉絲影響電影的評價。

電影回來了，但面對的是新世界。