對于飽受詬病的信用卡部分還款之后仍“全額計(jì)息”的問題，進(jìn)入了最高人民法院的議程。近日，最高法公布《關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（征求意見稿）向社會(huì)公開征求意見。

對這個(gè)全社會(huì)關(guān)心的問題，最高法給出兩個(gè)備選方案：一、直接支持“已還最低還款主張按剩余還款計(jì)息”。二、如果銀行“未盡到合理的提示和說明義務(wù)”，則“全額計(jì)息條款”無效；如果銀行已經(jīng)“合理提示”，但持卡人已經(jīng)還款90%以上，可以按剩余金額付息。

之前，央視主持人李曉東因?yàn)椴粷M建設(shè)銀行“全額計(jì)息”條款，狀告建行北京分行一案，以建行返還多扣劃的錢款253.75元告終，但作為非判例法國家，我國地方法院的個(gè)案判決，并不能作為此類信用卡糾紛案件的指導(dǎo)依據(jù)。事實(shí)上，在這起轟動(dòng)一時(shí)的訴訟案件后，國內(nèi)多家銀行仍在采用類似“全額計(jì)息”條款。

其實(shí)，個(gè)別銀行通過“全額計(jì)息”，從用戶那里獲得利潤的實(shí)際利率高于最高法劃定的36%的紅線，本就屬不受保護(hù)的“高利貸”的范圍。

從嚴(yán)格限制借貸利率、體現(xiàn)公平正義的角度看，裁判的天平應(yīng)當(dāng)傾向持卡人。所謂“利息”，應(yīng)是實(shí)際借貸關(guān)系的衍生物，部分還錢即意味著部分借貸關(guān)系的終止，有關(guān)計(jì)息也應(yīng)隨之停止。讓相對弱勢的持卡人為已還錢款繼續(xù)埋單，且“利息”之重遠(yuǎn)超民間借貸36%利率的紅線，“全額計(jì)息”條款已違反《合同法》精神，構(gòu)成“顯失公平”，理應(yīng)得到從司法到立法的適當(dāng)矯正。

在2013年7月1日起施行的《中國銀行卡行業(yè)自律公約》中，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)要求銀行提供“容差容時(shí)”服務(wù)，可視為對“全額計(jì)息”條款的自我修正。但如此“淺嘗輒止”還不夠。司法解釋是立法精神的延續(xù)。在最高法征求意見稿中，就信用卡還款如何計(jì)息，提供了兩個(gè)備選方案，但是兩者都是對銀行“全額計(jì)息”規(guī)則的司法否定。這一司法解釋一旦正式實(shí)施，更多的“受害者”將能通過訴訟渠道，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

之前，銀行業(yè)已經(jīng)在輿論壓力之下，取消了所謂“信用卡滯納金”，但是對于“信用卡全額計(jì)息”，銀行業(yè)還是沒有松動(dòng)的跡象（哪怕地方法院屢屢判決這一規(guī)定無效）。既然銀行業(yè)舍不得放棄這塊奶酪，那么就需要司法政策倒逼了。