我們看重書法作品的實質(zhì)，也就是以書法的文化傳統(tǒng)和藝術(shù)規(guī)律來衡量與要求書法作品?；钴S在娛樂圈的明星們，離書法家的距離還是很遙遠的。既然不要把娛樂明星的書法當真，也就沒有必要把扯淡的書法評論當真。

近來看到某名人之后，挾家族之榮光，攜父母之影響，登臺亮相，一本正經(jīng)地談起書法來了。

書法誰都可以談，有著三四千年的歷史，見慣了美文頌詞和流言蜚語的書法，有著無比平和的“心態(tài)”。

允許我把名人之后叫做某人吧。某人談書法，字正腔圓，透過京腔京韻，卻發(fā)現(xiàn)所言空乏、淺陋，不知所云。某人似乎在意流量粉絲的叫好，看重圍觀者的熱捧，出語狂悖，不著邊際。比如某人評沈鵬，竟然說沈鵬的書法走上了歪門邪道，帶壞了當代書法。又云沈鵬沒有寫過楷書，書法根底淺，給當代書法造成了負面影響。

草書 七言聯(lián)

沈鵬是當代一位實力派書法家，他的草書傳統(tǒng)功力深厚，作為當代具有文化修養(yǎng)和生命活力的書法家，取得了豐厚的創(chuàng)作成績。但是，這不等于說沈鵬是不能評論的，不管是從藝術(shù)層面，還是從書法家的修養(yǎng)角度，我們對沈鵬認知與分析，直至結(jié)論從來不是單一的，不同的觀點，不同的聲音始終存在。然而，某人的評論卻是另外的路子，他煞有介事地否定，出語之刻薄，論據(jù)之武斷，非藝術(shù)評論的極端情緒，給我們留下了極為復雜的印象。覺得某人不是談書法，而是談書法以外的問題。

沈鵬自作詩書

某人以書法名家、專家自居，談?wù)摃ǖ姆秶軓V。他可以把沈鵬的書法看成一堆垃圾，他也可以把一位娛樂明星的書法吹捧成杰作。那位有一定粉絲量的娛樂明星，是當代中老年心目中的偶像，的確有點“資深”了。不過，她有生命激情，離開鏡頭來到書案，開始舉筆鬻書，并自我吹噓“有文化，博覽群書”。見過自信的，沒有見過這么自信的。不過，這個架勢卻有著他人所不具備的“吸粉術(shù)”，一些沒有偶像不能活的人就覺得此人“有文化，博覽全書”，所寫的字當然好了，于是轉(zhuǎn)賬購買。我曾經(jīng)說過，當代娛樂明星沒有一個人可以列入書法家的行列。自信或者自大，與是不是書法家沒有多少關(guān)系，我們看重書法作品的實質(zhì)，也就是以書法的文化傳統(tǒng)和藝術(shù)規(guī)律來衡量與要求書法作品。如此看來，活躍在娛樂圈的明星們，離書法家的距離還是很遙遠的。即使那位名人之后，所寫的字與娛樂明星們的字沒有區(qū)別，也是一種不明就里的自嗨自炫。

一些書法展覽成了秀場

娛樂界一名人的毛筆字

某人對沈鵬與娛樂明星書法的口語化評價，是本末倒置的。沈鵬書法是審美化的歸納，是書法美的正確展現(xiàn)，而那位娛樂明星的書法則是名人涂鴉，可以有，但不可以過度解讀。娛樂明星的毛筆字被市場認可，與書法本身的關(guān)系不大，娛樂至死的時代，造就了消費新時代，人們對偶像的崇拜，進而真金白銀地消費，是社會發(fā)展的必經(jīng)階段，不必大驚小怪。有人說被把戲當真，我說別把娛樂明星的書法當真。

既然不要把娛樂明星的書法當真，也就沒有必要把扯淡的書法評論當真。當代書法的蓬勃發(fā)展，免不了泥沙俱下，不盡人意、阻礙書法健康發(fā)展的問題依然存在，因此，我們需要學理性強，有專業(yè)素養(yǎng)，敢于指斥時弊，遵循書法美學規(guī)律的書法評論。從任何角度來講，一個健康的社會和界別，評論是不能或缺的，其中也包括對低俗評論的評論。

【上海文藝評論專項基金特約刊登】