王某得到了他應(yīng)有的懲罰，大眾的關(guān)注點(diǎn)也轉(zhuǎn)向了收到幾百萬打賞款的女主播們身上，網(wǎng)絡(luò)打賞是無償贈(zèng)與還是支付服務(wù)對(duì)價(jià)？用挪用公款的贓款刷禮物，這些錢到底該不該退？

會(huì)計(jì)挪用公款930萬

766萬用于打賞主播

年近30歲的王某是江蘇鎮(zhèn)江某房地產(chǎn)開發(fā)公司的會(huì)計(jì)。2015年9月，在工作之余他第一次接觸到直播平臺(tái)，很快便迷上了觀看主播們唱歌跳舞?？粗辈ケ硌?，免不了要對(duì)喜歡的女主播表達(dá)支持，這種支持的方式便是“打賞”。但他微薄的薪水與打賞頻率和禮物數(shù)量相比，早已是杯水車薪。欲望漸漸被撐大，無法負(fù)荷打賞費(fèi)用的他動(dòng)起了挪用公司資金的念頭。自2015年10月到2017年2月之間，王某利用自己的職務(wù)便利，通過支取、提存或電匯等多種形式，將單位資金930余萬元公款挪作他用。據(jù)王某供述，截至2017年2月中旬，他向各個(gè)直播平臺(tái)一共充值了766萬左右。在此期間，他還經(jīng)常往返上海與女主播見面，最多一晚能花上數(shù)十萬元。

2017年2月中旬，王某任職的房地產(chǎn)公司向警方報(bào)案，稱王某突然失聯(lián)，公司懷疑他侵吞了數(shù)百萬元的公款。2017年2月21日，王某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。2018年5月15日，法院對(duì)此案作出一審判決，判決王某犯職務(wù)侵占罪，判處7年有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬元，責(zé)令王某退回被害單位人民幣930萬元。

網(wǎng)紅女主播公開回應(yīng)

稱希望將禮物依法退回

在這次會(huì)計(jì)公款打賞事件中，引起熱議的便是被譽(yù)為“斗魚直播一姐”的馮提莫。對(duì)于王某挪用公款事件，馮提莫在去年此事剛被爆出時(shí)，就曾在自己的直播平臺(tái)做出回應(yīng)。

會(huì)計(jì)王某據(jù)傳曾在該平臺(tái)累計(jì)為馮提莫打賞160萬元。針對(duì)此次挪用公款事件，馮提莫表示之后應(yīng)該會(huì)發(fā)一個(gè)正式的聲明，看看是否能找到辦法將王某刷給自己的禮物依法退還回去，也希望執(zhí)法單位能夠通過正常渠道聯(lián)系到自己。對(duì)于打賞的數(shù)額，她表示因?yàn)樾枰欢?，最后拿到手上的?shù)額沒剩多少，退還回去的數(shù)額也可能沒有那么多。截至該案宣判，馮提莫也未正式出面說明打賞錢款是否已經(jīng)退回。

成都商報(bào)記者通過檢索中國裁判文書網(wǎng)的相關(guān)案例后發(fā)現(xiàn)，在“贓款打賞”的刑事案件中，除挪用公款外，還存在以盜竊、詐騙、職務(wù)侵占等方式獲取不義之財(cái)，再以犯罪得來的贓款用于打賞主播的情況。在涉及刑事犯罪的案例中，除天津市濱海新區(qū)高某、李某職務(wù)侵占案中被打賞主播吳某主動(dòng)退繳用于打賞的贓款18萬元外，在多例法院判決書中，僅判決被告人退賠款項(xiàng)或?qū)κＳ嘹E款進(jìn)行追繳，均未提到對(duì)打賞主播的款項(xiàng)應(yīng)該如何處理。

律師說法

打賞屬“買賣”還是“贈(zèng)與”

還需給出解釋來明確

在馮提莫簽約的直播平臺(tái)中，可通過充值“魚翅”（平臺(tái)虛擬貨幣）的方式，購買禮物進(jìn)行打賞。平臺(tái)認(rèn)為用戶充值購買虛擬貨幣“魚翅”，再用“魚翅”購買打賞禮物的方式，是一種商品交易。但用戶用購買的禮物打賞主播，又該如何定性呢？

北京天平（長沙）律師事務(wù)所律師劉京成認(rèn)為，“打賞”可以分為兩種，一是粉絲通過平臺(tái)購買禮物，在觀看直播時(shí)發(fā)給主播，然后主播參與分成；二是粉絲線下與女主播交往，直接支付金錢的行為。前者的法律性質(zhì)是買賣關(guān)系，后者的法律性質(zhì)是贈(zèng)與關(guān)系。當(dāng)打賞的來源不合法時(shí)，司法機(jī)關(guān)會(huì)依法追繳，但接受打賞的女主播們是否應(yīng)予退還要視具體情況而定。

若認(rèn)定為買賣關(guān)系，女主播對(duì)于打賞的資金來源并不清楚，沒有審查義務(wù)，屬于善意第三人，在提供合法的直播服務(wù)時(shí)取得了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，實(shí)際上只參與了平臺(tái)分成而已，退還的可能性不大。

若認(rèn)定為贈(zèng)與關(guān)系，也需要分情況討論，如果王某只是與女主播們共同消費(fèi)，一般不用退還。但若女主播們知道王某資金來源不正當(dāng)，甚至鼓動(dòng)他從單位挪用資金，在此情況下可能會(huì)依法退還，法院也會(huì)參與追繳，并且單位作為受害者，可以提起相應(yīng)的民事訴訟行使自己的撤銷權(quán)，來挽回?fù)p失。

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山在接受媒體采訪時(shí)曾表示，打賞主播的錢與無償取得是否性質(zhì)相同有待研究，主播打賞有一定的贈(zèng)與性質(zhì)，但又有一定的表演觀賞性質(zhì)，在定性上可能還需要相關(guān)部門給出一個(gè)相應(yīng)的解釋來予以明確。

（原標(biāo)題：會(huì)計(jì)挪用930萬公款打賞，主播該退錢嗎？直播打賞屬“買賣”還是“贈(zèng)與”，目前法律上還未明確）