法制晚報(bào)·看法新聞6月19日消息，因認(rèn)為影片《戰(zhàn)狼2》網(wǎng)絡(luò)首播期內(nèi)，北京該亞科技股份有限公司向用戶提供包括該影片在內(nèi)的相關(guān)影視作品點(diǎn)播服務(wù)，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱優(yōu)酷公司）稱這一行為侵害了自身權(quán)益，起訴至法院請求對方賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。19日上午，此案在朝陽法院開庭審理。

優(yōu)酷：獨(dú)家首播，目前仍為付費(fèi)片

優(yōu)酷公司訴稱，《戰(zhàn)狼2》影片是由吳京執(zhí)導(dǎo)的電影，自2017年7月27日首映，總計(jì)觀影人次1.59億，最終票房56.8億人民幣，是首部躋身全球票房top100的中國電影。

該公司在支付巨額版權(quán)費(fèi)用后，依法取得了作品獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。自2017年11月3日起，該影片通過“優(yōu)酷網(wǎng)”獨(dú)家首播。直至庭審開始時，該片在優(yōu)酷網(wǎng)上仍為付費(fèi)影片。

優(yōu)酷公司稱其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該片尚未在網(wǎng)絡(luò)首播時，北京該亞科技股份有限公司（以下簡稱該亞公司）開發(fā)運(yùn)營的“掌門”手機(jī)客戶端便向用戶提供包括該片在內(nèi)的相關(guān)影視作品的點(diǎn)播服務(wù)。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，該亞公司侵權(quán)行為發(fā)生時，《戰(zhàn)狼2》尚未在網(wǎng)絡(luò)中傳播，嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)酷公司的經(jīng)濟(jì)利益。為此起訴至法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出500萬元。

掌門：未從中獲利，并非共同侵權(quán)

該亞公司認(rèn)為，其并不是直接侵權(quán)，也未進(jìn)行編輯推送，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

該亞公司的代理律師稱，“掌門”手機(jī)客戶端是該亞公司開發(fā)并運(yùn)營的一款手機(jī)應(yīng)用。該應(yīng)用主要是有關(guān)在線教育的內(nèi)容，并沒有影視相關(guān)板塊，“用戶通過掌門手機(jī)客戶端自行上傳內(nèi)容，所產(chǎn)生的全部收益都是用戶收取的。該亞公司不應(yīng)當(dāng)就用戶發(fā)布的視頻承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

該公司代理律師認(rèn)為，對于用戶即第三方發(fā)布信息的侵權(quán)行為，該亞公司不存在過錯。“從制度設(shè)定上該亞公司采取了積極的措施，收到侵權(quán)通知后進(jìn)行了刪除，所以就侵權(quán)行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

同時，該代理人指出，該亞公司并未從第三方的侵權(quán)行為中獲利。在實(shí)際操作中，該亞公司并沒有幫助第三方從事侵權(quán)行為，并不是共同侵權(quán)。

截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

相關(guān)鏈接：因《戰(zhàn)狼2》優(yōu)酷屢發(fā)訴訟

2018年1月，因認(rèn)為其對電影作品《戰(zhàn)狼2》所擁有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵害，優(yōu)酷公司分別將北京鑫瀚哲科技有限公司、百度云計(jì)算技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上?？熵埼幕瘋髅接邢薰?、上海優(yōu)度寬帶科技有限公司等訴至北京海淀法院。稱多家被告在明知未獲得涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)情況下，仍通過其所有并運(yùn)營的網(wǎng)站、APP等向公眾傳播《戰(zhàn)狼2》，主觀侵權(quán)故意明顯。

同年1月，因認(rèn)為湖南IPTV網(wǎng)絡(luò)電視未經(jīng)授權(quán)，擅自在網(wǎng)絡(luò)播出其擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的熱門影片《戰(zhàn)狼2》，優(yōu)酷公司以其侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將電信長沙分公司、電信湖南分公司訴至北京海淀法院，要求二公司立即停止侵害行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用500萬元。

（原題為《<戰(zhàn)狼2>再起風(fēng)云 優(yōu)酷訴“掌門”索賠500萬》）