在與丈夫離婚3年后，寧波的張燕（化名）女士突然接到法院一審判決書，判令共同承擔(dān)其婚姻存續(xù)期間丈夫向他人借用的外債本息近3000萬元。所幸經(jīng)二審法院調(diào)解，原告放棄追債。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）22日從寧波市中級人民法院獲悉，日前，在二審承辦法官的調(diào)解下，原告和張燕最終和解，原告確認(rèn)不再向張燕追討其前夫所欠債務(wù)，即張女士不用還了。

6月19日，在法官的調(diào)解下，原被告雙方共同簽下確認(rèn)書。

張女士今年40多歲，寧波人，2010年，她和前夫劉強(qiáng)（化名）認(rèn)識3個月后閃婚。當(dāng)時兩人都是再婚，在婚姻介紹所認(rèn)識。雖然男方比張燕大10歲，但考慮男方有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，兩人又都想要個孩子，就匆忙登記結(jié)婚了。

婚后一年兩人依舊沒有孩子，感情也逐漸變淡，男方常不著家，后來分居。3年后，兩人離婚，因無經(jīng)濟(jì)糾葛，雙方不再聯(lián)系。

然而，今年1月，張燕名下的一套房子被法院查封。這時她才知道，去年5月她和前夫被人告上法庭，要求支付兩人婚姻期間前夫所欠的債務(wù)，本金1650萬加利息共計近3000萬元。

據(jù)了解，當(dāng)時因張燕未收到法院傳票而被缺席審判，一審法院根據(jù)《婚姻法》第24條規(guī)定的“債權(quán)人就婚姻關(guān)系續(xù)存期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債權(quán)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，認(rèn)定這3000萬元為張燕與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，并支持了原告的訴請。

從一審判決書上，張燕才得知，前夫曾在2011年底到2013年間向朋友李偉（化名）借款1850萬元炒股，后在2014年歸還200萬后失聯(lián)。張燕稱，在婚姻存續(xù)期間，她根本不知道前夫借錢炒股的事，也從未花過一分，不甘心當(dāng)“背鍋俠”。因此張燕向?qū)幉ㄖ性荷显V。

二審期間，經(jīng)承辦法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解。在法官見證下，原告和張燕在法庭簽訂《和解承諾書》，原告自愿放棄向張燕追還3000萬元的訴權(quán)，并撤銷因該案對張燕個人涉案財產(chǎn)的保全。

對于原被告雙方最終愿意和解的原因，寧波中院承辦法官向澎湃新聞表示，該案債務(wù)數(shù)額巨大，遠(yuǎn)超家庭日常生活所需，沒有共同生產(chǎn)經(jīng)營情況，更沒有夫妻共同合意，況且多項銀行轉(zhuǎn)賬證據(jù)證明男方借款用于杠桿炒股并虧損，再結(jié)合其他證據(jù)，女方從中受益的可能性比較小。

“這次法院真是救了我一條命！”對于寧波中院積極調(diào)解原被告雙方爭議并最終達(dá)成和解，張燕充滿感激。