浪漫之都巴黎，近些年卻時常因為糟糕的治安狀況見諸報端，其中，亞裔人群常成為受害者。

就在近日，旅法華人張朝林兩年前遭劫殺一案宣判，兩名涉案的法國青少年分別被判處10年和4年徒刑，另一名襲擊者已在去年獲刑。值得注意的是，行兇者曾供述稱，他們選擇華人作案是因為以為亞裔人通常都比較有錢。

為提升巴黎居民和游客的安全感，巴黎大區(qū)主席佩克雷斯近日在杭州接受澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）專訪時透露，巴黎將推行多項加強治安和便利游客的舉措，其中包括無現(xiàn)金支付、中文報案和加強監(jiān)控等措施。

今年的夏季旅游高峰即將到來，法國旅游發(fā)展署定下了雄心勃勃的目標，稱到2020年法國將實現(xiàn)年接待國際游客一億人次。巴黎也希望通過相關舉措提高亞裔人群的安全感，從而吸引更多游客。

要改變亞裔人群喜歡帶現(xiàn)金的形象

“如果我們想吸引更多亞洲游客的話，那么改善治安是一個重點?！迸蹇死姿箤ε炫刃侣劚硎?，“這次采取的措施會被證明十分有效?！?/p>

最近幾年，巴黎市區(qū)治安一直為人詬病，而亞裔群體的安全問題尤顯突出。相比其他族裔，亞裔居民和游客更容易成為暴力犯罪的潛在目標。

2016年8月，張朝林在巴黎北郊遭暴力搶劫身亡一案就曾引發(fā)中法兩國輿論關注。他當時在巴黎郊區(qū)的奧貝維利耶地區(qū)（Aubervilliers）遭三名歹徒毆打搶劫，頭部受重傷后不治身亡。此案曾罕見地引發(fā)上萬名華人游行，希望生命財產(chǎn)安全能夠得到保障。

19日，巴黎一家法院對此案作出了判決，嫌疑人罪名中還出現(xiàn)了“種族主義”一詞。法國《巴黎人報》報道稱，“種族主義”作為犯罪行為的特性在針對亞裔的謀殺案中被采納，這在法國尚屬首次。此舉說明法庭認為三名攻擊者正是因為張朝林的亞裔身份而選擇將其作為搶劫目標。

而在巴黎的亞裔社群中一直流傳著一種說法：亞洲游客攜帶大量現(xiàn)金的習慣使得他們更容易成為偷竊和搶劫等犯罪行為的目標。

“攻擊者認定中國人身上攜帶大量現(xiàn)金，張朝林才會被殺害。”一名當?shù)氐陌兹说曛髟诮邮堋栋屠枞藞蟆凡稍L時表示。

巴黎大區(qū)主席佩克雷斯也持這種看法。她對澎湃新聞表示，“問題的核心是很多犯罪分子覺得亞洲游客身上一定攜帶了大量現(xiàn)金，而其他游客群體和法國本地人則較少成為他們的目標。”

13日晚，巴黎大區(qū)旅游委員會主席克里斯多弗在其旅游推介的主題演講中也多次提及安全問題，提出要實現(xiàn)無現(xiàn)金支付來應對治安威脅。在他的陳述中，相比于對游客購物帶來的便利，無現(xiàn)金支付在解決安全問題上似乎有著更大的意義。

“作為（治安問題）的解決方案，我們必須引進微信支付和支付寶等無現(xiàn)金支付手段?！笨死锼苟喔娬{(diào)，“必須讓潛在的犯罪分子知道，亞裔群體不再頻繁使用現(xiàn)金支付。他們?nèi)匀豢梢缘教帯I買買’，不過，他們從今以后輕輕點擊幾下智能手機的屏幕就可以完成交易?！?/p>

微信和支付寶今夏將在巴黎推廣

實際上，巴黎大區(qū)主席此次選擇來訪杭州，一個重要目的就是和中國的電商巨頭合作，在巴黎推開無現(xiàn)金支付方式。

巴黎大區(qū)旅游委員會的工作人員進一步解釋稱，在今年夏季的旅游高峰期，微信支付和支付寶就將在一些特定商店里首先鋪開，將來部分景點也可用支付寶完成購票。

不過，“無現(xiàn)金支付”是否能夠“標本兼治”仍是一個處于爭論中的話題。據(jù)中新社去年3月報道，不少關注張朝林案的旅法華人華僑認為，少帶或不帶現(xiàn)金只能“治標”，華人群體在法國社會仍處弱勢，被主流輿論忽視也是影響華人安全的原因?！吧賻КF(xiàn)金只能‘治標’，推動在法華人，特別是年輕一代融入主流社會、提高社會地位、積極參政議政，從更高層面為華人發(fā)聲、維護華社權(quán)益，這樣才有‘治本’的可能?！苯邮懿稍L的法國法華工商聯(lián)合會名譽會長郭智敏說。

關于治安問題，巴黎大區(qū)主席佩克雷斯提出的另一個“藥方”則是加強警方和政府的監(jiān)控能力，其具體措施是在一些犯罪活動多發(fā)街區(qū)布設更多的攝像頭。

“巴黎大區(qū)已經(jīng)撥了專款用于安裝攝像頭，在大部分街區(qū)，我們都已經(jīng)完成了安裝。”佩克雷斯稱，“犯罪分子為了逃避監(jiān)控，會跑到?jīng)]有裝攝像頭的地方。比如反對黨議員所轄的奧貝維利耶地區(qū)?！?/p>

近年來，圍繞是否應該在公共場所安裝攝像頭的問題，法國輿論場中進行了多番辯論。左派政治力量多以加裝監(jiān)控設施威脅個人自由為由極力反對。巴黎東北部的奧貝維利耶地區(qū)長期被左翼黨派控制，增設監(jiān)控設備的政策常在那里遇到阻力。

“那些人（反對裝監(jiān)控設備的議員）認為攝像頭損害了個人自由，”佩克雷斯向澎湃新聞解釋自己的看法，“而我們則認為首先應該確保居民的安全。攝像頭并不損害自由，因為實現(xiàn)人身安全這就是一種自由?！?/p>