山東濟(jì)南中院在一起涉氣槍刑事案件終審判決中改判14名被告人免于刑事處罰，法院認(rèn)定他們犯非法買賣槍支罪或非法持有槍支罪，但均是以“玩具槍”的認(rèn)知而進(jìn)行買賣、持有。此前14人中有人最高被判有期徒刑15年。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從一名當(dāng)事家屬處獲得此案終審判決書，判決書顯示，濟(jì)南中院6月19日作出此判決。

案發(fā)7年前，先后21人涉案

判決書顯示，此案案發(fā)于2011年10月。2014年2月7日，山東濟(jì)南市中區(qū)法院分別以非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪對21名被告人作出判決。

后濟(jì)南中院2015年1月30日將此案發(fā)回重審。重審期間，市中區(qū)檢察院撤回對其中6人的起訴，并變更對其余15名被告人的起訴。2016年12月15日，市中區(qū)法院作出重審一審判決，15名被告人分別被以非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪判處15年有期徒刑至有期徒刑1年6個月緩刑2年不等，其中獲刑10年以上的4人，隨后7名被告人提出上訴，濟(jì)南中院2017年3月9日立案。

此后案件歷經(jīng)5次延期，共延長審限13個月，2018年4月9日，濟(jì)南中院對此案進(jìn)行了公開審理。此前的3月30日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）開始施行。

判決書顯示，相關(guān)涉案人員為玩具店經(jīng)營者、玩具批發(fā)經(jīng)營者和槍支愛好者等。如經(jīng)營玩具批發(fā)的孫某被認(rèn)定非法買賣槍支10支、非法持有槍支34支，此前獲刑最高15年有期徒刑的黃某被認(rèn)定銷售槍支32支。

法院審理查明，經(jīng)鑒定，除被告人王某持有的2支槍支槍口口比動能分別為192．6 J/cm2、64．1 J/cm2外，其他涉案槍支比動能均在1.8 J/cm2至9.6 J/cm2之間。

均以“玩具槍”的認(rèn)知而進(jìn)行買賣、持有

濟(jì)南中院終審認(rèn)為，《批復(fù)》）第一條規(guī)定，對于非法買賣、持有以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)査等情節(jié)，綜合評估社會危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案中，除王某持有的2支槍支槍口比動能分別為192．6 J/cm2、64．1J/cm2，不屬于《批復(fù)》中所規(guī)定的“以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支”外，其他涉案槍支的槍口比動能雖然超過1．8 J/cm2，達(dá)到了槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但這些槍支致傷力極低，屬于《批復(fù)》中所規(guī)定的“以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支”。

濟(jì)南中院還認(rèn)為，所有涉案人員主觀上均是以“玩具槍”的認(rèn)知知而進(jìn)行買賣、持有，客觀上亦未造成嚴(yán)重的危害后果，社會危害性相對較小，到案后又能配合辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查工作。應(yīng)根據(jù)《批復(fù)》意見從寬處理，充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，原判量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。法院還認(rèn)定了其中4人具有自首或協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人員的立功情節(jié)。

6月19日，濟(jì)南中院作出終審判決，維持了15人犯非法買賣槍支罪或非法持有槍支罪的定罪，對14人全部改判免予刑事處罰。被認(rèn)定非法買賣槍支17支、持有兩支較高槍口比動能槍支的王某，被判犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑6個月，已執(zhí)行完畢。