撲朔迷離的藥神事件

文牧野導(dǎo)演、徐錚主演的電影《我不是藥神》被譽(yù)為中國的《達(dá)拉斯買家俱樂部》，日前已經(jīng)提前開放點(diǎn)映，影片主要講述了一個(gè)保健品店老板因偶然機(jī)會(huì)走私抗癌神藥格列寧，該正版藥物價(jià)格令普通人難以承受，從印度卻可以輕松獲得便宜的仿制藥，在販賣藥物和病人交往的過程中，老板逐漸由為了賺錢的目標(biāo)轉(zhuǎn)為對(duì)絕癥患者的悲憫，但法不容情，最終被判刑。這部根據(jù)真實(shí)事件改編的電影，也使得其現(xiàn)實(shí)原型陸勇被人所知曉。在現(xiàn)實(shí)生活中，曾被尊稱為“藥俠”的陸勇，在34歲時(shí)罹患癌癥，為了獲得便宜的抗癌藥，他從印度購買價(jià)格低廉的仿制藥，并做起了代購抗癌藥的行當(dāng)。后因“涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷售假藥罪”被捕，在看守所里被關(guān)135天后，檢方?jīng)Q定不予起訴，涉及的抗癌藥物格列寧也被納入醫(yī)保。

這一電影和陸勇的經(jīng)歷已經(jīng)引發(fā)了眾多媒體與民眾的關(guān)注。電車悖論等倫理難題中對(duì)于生命權(quán)的爭(zhēng)辯尚未有定論，而陸勇的故事充分體現(xiàn)了我們?nèi)粘Ｉ钪猩鼨?quán)、專利權(quán)與法律之間的矛盾。對(duì)藥廠來說，抗癌藥物研發(fā)成本極高，動(dòng)輒便以數(shù)十億美元計(jì)，還要經(jīng)歷漫長的投入期，而且擁有獨(dú)立研發(fā)能力的企業(yè)屈指可數(shù)，若無相應(yīng)的回報(bào)，便不可能形成持續(xù)有效的循環(huán)，同時(shí)格列寧的定價(jià)也一直采取溢價(jià)策略，而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是世界共識(shí)——正如豆瓣用戶耶律律所言“生命依賴科技挽救，科技需要資本推動(dòng)，資本全憑利潤引導(dǎo)”，而藥物到國內(nèi)又需要加上關(guān)稅、渠道費(fèi)用以及其他成本；另一方面，我國法律沿用大陸法系，根據(jù)《藥品管理法》第48條的規(guī)定——“依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的”藥品均按假藥論處；而因經(jīng)濟(jì)能力無力償付高昂正版藥費(fèi)用的平民為了延續(xù)生命，不得不在規(guī)則的邊緣小心試探，罹患重癥的普通人抗議醫(yī)藥資本的壟斷，只能轉(zhuǎn)而求助于走私者帶回國境線另一側(cè)的“山寨”藥品——印度1970年的《專利法》放棄了對(duì)藥品化合物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本國企業(yè)開始大量生產(chǎn)仿制藥，并迅速發(fā)展成為支柱產(chǎn)業(yè)，仿制藥與原研藥在劑量、效力等各方面一致，唯一的區(qū)別在于沒有專利。值得慶幸的是，這一次陸勇的故事打動(dòng)了司法系統(tǒng)，釋法說理書認(rèn)為，陸勇的行為雖然在某種意義上觸及到了國家對(duì)藥品和信用卡的管理秩序，但其行為的實(shí)際危害程度相對(duì)于白血病群體的生命權(quán)和健康權(quán)來講，是可以忽略不計(jì)的，“從保障人權(quán)出發(fā)轉(zhuǎn)變刑事司法理念,就是要重視刑事法治、慎用刑事手段、規(guī)范刑事司法權(quán)運(yùn)行”，否則顯然有悖于司法為民的價(jià)值觀。

然而，事情似乎還有另一面。智族GQ雜志的文章《令人生疑的“中國藥神”》重新被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，文中提及陸勇購買、代購的仿制藥來自印度Cyno公司，陸勇與該公司老板私交甚篤，還為其在中國做了四場(chǎng)推廣活動(dòng)。據(jù)悉，瑞士原產(chǎn)的格列寧在中國售價(jià)為23500元一盒，市面上最常見的仿制藥是Natco公司生產(chǎn)的 Veenat，價(jià)格約在1000元一盒（陸勇曾服用該藥7年），而Cyno公司的Imacy在大幅降價(jià)后居然只售200元一盒。文章作者曾查詢過印度國家藥監(jiān)局，并未查到這家公司的有關(guān)信息，其仿制藥的生產(chǎn)批號(hào)（由某邦頒發(fā)）也早已過期，在印度街頭各大正規(guī)藥店中也找不到此藥蹤跡。根據(jù)中國科學(xué)院微生物研究所的檢驗(yàn)結(jié)果，Cyno公司的兩種仿制藥每100毫克所含的有效成分伊馬替尼大約為正版藥物格列衛(wèi)的55%和83%（可能有誤差）。據(jù)相關(guān)知情人在知乎透露，中國約有10萬慢粒白血病患者，陸勇所掌握的患者群大概覆蓋1萬人，也就是十分之一。而他代購主推的仿制藥有效成分很低，也就是說，現(xiàn)在全中國十分之一的慢?；颊叩纳刂圃陉懹乱粋€(gè)人手上，陸勇本人卻至今沒有做出任何回應(yīng)。陸勇代購的Cyno 公司生產(chǎn)的仿制藥，在印度屬于違規(guī)生產(chǎn)的不合法藥物，是仿制藥里的非法藥品，的確是百分之百的假藥。希望能夠真正引發(fā)全社會(huì)對(duì)真相的關(guān)注，畢竟這牽扯到是否能真正挽救千萬慢粒患者的生命。

文懷沙去世再引爭(zhēng)議

6月23日，文懷沙在東京病逝。對(duì)文懷沙是否堪稱“大師”的爭(zhēng)論始終都未曾停息，支持者多標(biāo)舉其屈原楚辭的白話翻譯以及大型文獻(xiàn)叢編《四部文明》以佐證文懷沙的學(xué)術(shù)成果，稱其為中國的“國學(xué)擔(dān)當(dāng)”，但據(jù)知乎某網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)許多學(xué)者也曾指出文懷沙沒有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，如復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄：“文懷沙先生是否‘國學(xué)大師’，其實(shí)根本不成問題，因?yàn)閲鴮W(xué)界或?qū)W術(shù)界從來沒有將文氏當(dāng)成什么‘大師’，連同人也沒有被承認(rèn)過?！北本┐髮W(xué)教授錢理群：“恕我孤陋寡聞，我在北大圖書館沒見過這本書（即文懷沙所著的《魯迅舊詩新詮》）……前幾代魯迅研究專家中好像沒有這個(gè)人的名字吧？” 湖南大學(xué)教授郭建勛：“文懷沙沒有什么學(xué)術(shù)論文，所以在研究領(lǐng)域可以說沒什么地位?！?中山大學(xué)教授桑兵認(rèn)為，在民國以來的學(xué)術(shù)脈絡(luò)里，根本沒有文懷沙的一席之地。陳四益曾任新華社《瞭望》周刊副總編輯，他認(rèn)為文懷沙在楚辭界并沒有地位，從未寫過具有學(xué)術(shù)性、研究性、考據(jù)性的著作，只把楚辭翻譯成現(xiàn)代漢語，甚至連翻譯也不是很好。媒體將其稱為“楚辭第一人”，不過是當(dāng)年人民文學(xué)出版社分配《屈原集》的任務(wù)，他甚至連這個(gè)也搞砸了。中國屈原學(xué)會(huì)的副會(huì)長、浙江師范大學(xué)教授黃靈庚則表示：“文懷沙每到一處講“國學(xué)”，總是那么幾句套話，沒有新的東西，學(xué)術(shù)界的學(xué)者都會(huì)知道他有多少水平?！?/p>

根據(jù)世界華人周刊專欄作者朗博的消息源，文懷沙主編的重要選集《四部文明》，不啻于一場(chǎng)騙局，整個(gè)工作流程僅僅是將古書復(fù)印、掃描，沒有任何編輯和潤飾工作，而《四部文明》所謂的顧問和委員，如龔鵬程、饒宗頤等知名學(xué)者根本從未知曉此事。其實(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》資深記者李輝在多年前就發(fā)文質(zhì)疑過文懷沙的年紀(jì)造假、入獄原因和學(xué)術(shù)成果，文懷沙一直三緘其口或顧左右而言他，從未給出過任何有價(jià)值的證據(jù)或材料以自證清白。按李輝的判斷，文懷沙虛構(gòu)年齡是為了編造早年的傳奇經(jīng)歷，文懷沙自稱章太炎是其老師，他在勞教記錄中寫道“1941年上海太炎文學(xué)院肄業(yè)”，但后來被迫澄清時(shí)，文懷沙只是輕描淡寫地說“看了章太炎”、“在那里呆過”，頗為蹊蹺。另外，文懷沙在“文革”期間遭受多年牢獄之災(zāi)，其罪名無非是“右派”、鄙視江青等，但李輝查閱史料發(fā)現(xiàn)，他的罪名定為“詐騙、流氓罪”（其罪詳情為：自1950年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女10余人），先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農(nóng)場(chǎng)勞教，勞教號(hào)碼：23900。他從來沒有關(guān)押在秦城監(jiān)獄，直至1980年4月解除勞改。沒有任何記錄能夠證明他的勞教是冤假錯(cuò)案并得到平反，但他的年表如今卻寫為：“1978年，在胡耀邦的親自過問下被釋放?！?/p>

那么，文懷沙究竟是如何“被成為”“國學(xué)大師”的？根據(jù)桑兵教授的說法，此類大師只是商業(yè)和媒體在政治正確的旗幟下非理性炒作而成的產(chǎn)物?！皣鴮W(xué)”這個(gè)至今在學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議的概念，在弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的政策鼓勵(lì)下，迅速成為了許多以盈利為唯一目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)眼中的香餑餑。一時(shí)間，各地“國學(xué)班”大張旗鼓，“國學(xué)教師”甚至“國學(xué)大師”層出不窮，這種大師“遍地開花”的原因，除了媒體的炒作，這種國學(xué)大師的產(chǎn)生也跟大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系密切相關(guān)，太多的利益欲求主導(dǎo)各種評(píng)價(jià)，使得學(xué)術(shù)界彌漫追求頭銜之風(fēng)。桑兵認(rèn)為，現(xiàn)今媒體往往會(huì)編造出一個(gè)大師，又在各種傳聞流言中將其摧毀，這種非理性的行為不可能創(chuàng)造出真學(xué)問，只會(huì)制造一些“假娛樂”。

美團(tuán)首次公開募股，互聯(lián)網(wǎng)如何影響生活

6月22日，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)向港交所呈交了正式上市申請(qǐng)，美團(tuán)擬募集資金用于升級(jí)技術(shù)及提升研發(fā)能力、開發(fā)新服務(wù)及產(chǎn)品、有選擇地進(jìn)行收購或投資等。6月25日，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)招股書正式被披露，截至2017年底，美團(tuán)總交易額為3570億元人民幣，整體收入為339億，經(jīng)調(diào)整凈虧損28億元。在具體業(yè)務(wù)上，過去三年間美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的餐飲外賣營收分別為17.5億、53.0億、210.3億元，到店、酒店及旅游業(yè)務(wù)營收分別為37.7億、70.2億、108.5億。據(jù)彭博社消息，美團(tuán)首次公開募股擬募集60億美元，估值600億美元。

據(jù)IT界的作者陸水月的數(shù)據(jù)分析，目前，在美團(tuán)550萬在線商家數(shù)量中，已經(jīng)有400萬商家使用美團(tuán)提供的線上化的工具。在商戶資源上，美團(tuán)已經(jīng)形成一家獨(dú)大的格局。美團(tuán)一直致力于成為全球第一生活服務(wù)平臺(tái)，因此，有了從“eat better”到“l(fā)ive better”的布局，在大場(chǎng)景上，美團(tuán)完成到店、酒旅以及出行等高頻領(lǐng)域的布局，試圖通過高頻帶低頻在其他生活服務(wù)如休閑娛樂、美業(yè)、婚禮策劃及親子服務(wù)等方面實(shí)現(xiàn)突破。此外，還向新零售等新業(yè)務(wù)上拓展。場(chǎng)景拓展背后是能力延伸，其中在餐飲外賣商戶、配送、用戶方面構(gòu)建三大壁壘。其中，美團(tuán)的商戶商家資源及開發(fā)能力是到店業(yè)務(wù)延伸至外賣到家、酒旅業(yè)務(wù)的重要保證。美團(tuán)的多元化業(yè)務(wù)的拓展一直被認(rèn)為是在“攤大餅”，但從整個(gè)業(yè)務(wù)的邏輯來看，特別是生活服務(wù)領(lǐng)域，場(chǎng)景轉(zhuǎn)化相較順暢，王興拋物線戰(zhàn)略是在用戶端來布局，一頭連接C端，一頭連接B端，以期形成協(xié)同網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。目前看來，美團(tuán)多個(gè)板塊的業(yè)務(wù)正在起勢(shì)。根據(jù)艾瑞報(bào)告，按交易筆數(shù)計(jì)，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)為全球最大的餐飲外賣服務(wù)提供商，2018年，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)單日外賣交易筆數(shù)超過2100萬筆。

在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)全面進(jìn)入下半場(chǎng)的現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)最終是用戶粘性的競(jìng)爭(zhēng)，有了核心的用戶數(shù)據(jù)，企業(yè)簡(jiǎn)直可以橫行天下，在本地生活領(lǐng)域的數(shù)據(jù)積累層面上美團(tuán)無出其右，上下游的供應(yīng)鏈、消費(fèi)升級(jí)降級(jí)，包括餐飲、休閑娛樂、酒店、景點(diǎn)出游，現(xiàn)在還增加了出行數(shù)據(jù)，這種優(yōu)勢(shì)很難撼動(dòng)，而且正是個(gè)人數(shù)據(jù)里面非常重要的、包括衣食住行各方面的消費(fèi)數(shù)據(jù)。這比支付寶和微信支付通過支付得到的數(shù)據(jù)更加的清晰。同時(shí)，餐飲、休閑娛樂、旅游、出行都是萬億級(jí)的巨大市場(chǎng)，一旦成為壟斷衣食住行領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司，無疑可以成為下一個(gè)巨頭。美團(tuán)在擁有海量個(gè)人數(shù)據(jù)以外，還能夠把握市場(chǎng)新風(fēng)口的脈搏，了解市場(chǎng)的偏好，在投資布局的新零售領(lǐng)域和技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域取得了不錯(cuò)的成績。這種投資邏輯其實(shí)很好理解，一方面投資新零售可以用美團(tuán)平臺(tái)扶持被投資企業(yè)發(fā)展，從廣告位、流量和用戶方面給予支持。另一方面，因?yàn)榱私獠惋嬌虘舻膶?shí)際經(jīng)營情況，美團(tuán)通過投資眾多科技企業(yè)推薦給平臺(tái)商戶，提升他們的科技含量和粘性，也鞏固自己在餐飲行業(yè)的壟斷地位。

根據(jù)好奇心日?qǐng)?bào)的文章，盡管外賣創(chuàng)造了騎手這個(gè)以前完全不存在的職業(yè)，并且提供了數(shù)量可觀的工作崗位——每天有53萬人幫美團(tuán)送餐，但這個(gè)新職業(yè)平均收入并不比富士康高。2017年，美團(tuán)騎手付出的成本為183億元，算下來每個(gè)騎手每年總收入在3.4萬元左右。相比之下，鄭州富士康新員工一年包括加班費(fèi)在內(nèi)的工資為4.5萬到5.4萬元之間，這還不包括富士康為員工提供的住宿和年終獎(jiǎng)。美團(tuán)騎手的工資可能也不及快遞員，中通快遞招聘啟事顯示，一名在北京工作的中通快遞員年薪在6萬元到9.6萬元之間。而細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，美團(tuán)在招聘騎手時(shí)拒絕錄用肝炎患者，嫌歧視病毒性肝炎患者。匯納數(shù)據(jù)的報(bào)告顯示，2013- 2016年實(shí)體商業(yè)日均客流的環(huán)比增長速度一直在變慢，那正是外賣公司開始燒錢換市場(chǎng)的幾年。根據(jù)美團(tuán)研究院的報(bào)告，2017年全國餐飲業(yè)關(guān)店數(shù)是開店數(shù)的91.6%。也就是說每新開100家餐廳，就有約92家餐廳以關(guān)張告終，在這個(gè)博弈中，商戶相對(duì)于平臺(tái)，顯然是弱勢(shì)的一方。

好奇心日?qǐng)?bào)記者周韶宏、楊寬認(rèn)為，滴滴和美團(tuán)兩個(gè)公司主業(yè)的壁壘都建立在資本規(guī)模而非技術(shù)之上。當(dāng)增長出現(xiàn)問題，他們就各自撲向了對(duì)手的市場(chǎng)。美團(tuán)、滴滴這樣的規(guī)模超大的新公司影響著資本布局：越來越多的錢像向美團(tuán)這樣的行業(yè)頭部公司集中，快速催長、然后找騰訊或阿里入股支持，中小企業(yè)卻舉步維艱?；ヂ?lián)網(wǎng)公司追逐增長和估值，無法放慢步伐、停止虧損的問題不只存在于中國。公司燒錢成長、資本越來越大越來越集中，這將是公司和資本相互作用后一同發(fā)生變化的結(jié)果。