建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

1

基本案情

2021年10月13日，原告張某騎電動車至某村路南道路時，被某通信公司垂落的電纜絆倒，造成張某身體多處骨折，后張某在濟寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院治療16天。張某與某通訊公司溝通多次，協(xié)商未果。2022年6月2日，張某起訴至濟寧市兗州區(qū)法院，請求對其所受傷害進行司法鑒定，經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成傷殘十級。因此，張某要求被告某通信公司支付各項損失共計15萬余元。

2

法院審理

法院經(jīng)審理認為，本案中垂落的電纜線屬于某通信公司所有，其作為所有人對電纜負有管理、維護和注意的義務(wù)，其未提供證據(jù)證明自己已盡到必要的管理義務(wù)，故應(yīng)當對張某遭受的侵害承擔相應(yīng)侵權(quán)責任。而張某騎行時也應(yīng)當仔細觀察路況，注意行車速度，張某在行車過程中不慎摔傷，自身也有過錯，可以適當減輕某通信公司的責任。故，法院綜合事實及法律規(guī)定，認定某通信公司對張某因傷受到的損失承擔70%的責任，依法判決某通信公司賠償張某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等共計104228.24元。

3

案例解讀

從《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。由此可以看出，建筑物脫落致害行為適用的是過錯推定原則，即對建筑物的所有人、管理人或使用人來說，如果要讓其承擔責任，仍然需要其有過錯，只不過該過錯無須受害人來舉證。受害人只需證明自己受到了損害，并且該損害后果是由相關(guān)的建筑物脫落造成的即可。換句話說，只要存在建筑物發(fā)生脫落并造成損害的事實，就足以推定該建筑物的所有人、管理人或使用人是有過錯的，就可以要求建筑物的所有人、管理人或使用人承擔賠償責任，而建筑物的所有人、管理人或使用人只能通過證明自己對建筑物脫落沒有過錯來免責。這種規(guī)定，一方面極大地減輕了受害人的舉證責任，另一方面可以促使建筑物的所有人、管理人或使用人在日常生活中對建筑物履行更多的管理、維護和注意義務(wù)，采取有效措施防止脫落現(xiàn)象的出現(xiàn)，以避免給他人造成損害。

建筑物脫落侵權(quán)責任的構(gòu)成：

一是須有違法致害行為的發(fā)生。這里的違法致害行為主要指建筑物客觀上發(fā)生脫落。

二是須有損害后果的發(fā)生。建筑物脫落致人損害，既包括人身損害，也包括財產(chǎn)損害。

三是建筑物脫落致害行為與損害后果的發(fā)生之間存在因果關(guān)系。建筑物脫落須是人身、財產(chǎn)損害發(fā)生的原因，而人身、財產(chǎn)損害的發(fā)生須為建筑物脫落所引起的結(jié)果。致害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，由受害人一方承擔舉證責任。

四是引起建筑物脫落、倒塌的責任人須有過錯。引起建筑物脫落損害責任中的過錯，是指設(shè)置、管理、維護不當，即未能盡到一個善良管理人的注意義務(wù)，才導致?lián)p害的發(fā)生。其確定方式采取過錯推定的方式，受害人無須對責任人的過錯進行舉證證明，而是推定責任人存在過錯，責任人須舉證證明自己沒有過錯，不能證明或證據(jù)不足的，即確認存在過錯，仍需承擔侵權(quán)責任。

符合上述要件要求，即構(gòu)成建筑物脫落損害責任。

· 法條鏈接 ·

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條　被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

第一千二百五十三條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。