牌坊街是外地游客到廣東潮州旅游的必去景點(diǎn)。可就在去年3月10日晚，這里闖進(jìn)了一位“不速之客”：一輛揭陽牌照的水泥攪拌車夜闖牌坊街，在通過“理學(xué)儒宗”牌坊時(shí)被牌坊中間的橫梁卡得動(dòng)彈不得，造成該牌坊正中橫梁存在裂縫，裂縫寬度為0.5毫米。

事發(fā)后，車主方先支付5萬元維修費(fèi)用。不過，就在幾天前，車主石先生收到牌坊街管理辦公室的賠償通知，通知顯示，經(jīng)核算牌坊維修費(fèi)達(dá)126萬余元，其中僅設(shè)計(jì)費(fèi)就花了5萬多元。這在石先生看來是“天價(jià)維修費(fèi)用”。那么，這條0.5毫米寬的裂縫為何維修費(fèi)需要126萬余元？記者就此向潮州市湘橋區(qū)旅游部門求證。

事件還原：

新司機(jī)闖禁，撞裂牌坊橫梁

車主石先生向記者回憶起事件經(jīng)過。原來，當(dāng)晚駕駛水泥攪拌車的并非他本人，而是由他雇傭的一位馬姓司機(jī)。2017年3月10日晚11時(shí)許，司機(jī)正準(zhǔn)備將一車混凝土運(yùn)送到牌坊街附近一目的地。

由于牌坊街白天禁止一切車輛進(jìn)入，但到晚上9點(diǎn)半后會(huì)將禁止通行的鐵鏈松開，允許小型轎車駛?cè)?，但大型車輛依舊不得駛?cè)?。石先生說，由于司機(jī)人生地不熟，當(dāng)晚按照導(dǎo)航駕駛，在進(jìn)入牌坊街來到第一個(gè)牌坊面前，司機(jī)還下車查看是否能順利通過。

可當(dāng)水泥攪拌車行駛到第七個(gè)牌坊時(shí)，意外發(fā)生了。石先生說，因?yàn)檫@個(gè)牌坊的高度可能相對(duì)較低，司機(jī)晚上也無法準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致車被卡住。石先生第二天到現(xiàn)場(chǎng)查看發(fā)現(xiàn)，牌坊上的裂縫“只有頭發(fā)絲大小”，直到兩天后才稍微變大。

石先生承認(rèn)司機(jī)確實(shí)違反禁行規(guī)定，并表示愿意承擔(dān)責(zé)任，事發(fā)后一直在積極配合潮州當(dāng)?shù)亟痪驼块T，并先行支付了5萬元賠償費(fèi)。可幾天前，他收到一份由潮州市湘橋區(qū)旅游局發(fā)來的《關(guān)于支付“理學(xué)儒宗”牌坊修復(fù)費(fèi)用的通知》（以下簡(jiǎn)稱“修復(fù)費(fèi)用通知”），稱“理學(xué)儒宗”牌坊的修復(fù)工程已于2017年9月26日竣工驗(yàn)收恢復(fù)通行，項(xiàng)目共需修復(fù)資金合計(jì)1263495.24元。

看到如此巨大的數(shù)額，石先生直言“真是欲哭無淚啊！”石先生是重慶人，幾年前一家四口來到潮州定居，運(yùn)營(yíng)攪拌車是他們家的全部收入來源。“好不容易還完車貸，如今一下要賠120多萬元，這簡(jiǎn)直是‘天文數(shù)字’?！笔壬硎?，盡管車輛買了保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司稱最多只能賠付90萬元，剩余的30多萬元仍需石先生自己承擔(dān)。“真的是賠不起?。　?/p>

牌坊被圍蔽起來維修。

求證1：

維修費(fèi)為什么要126萬余元？

石先生表示，牌坊橫梁只是被撞裂一條細(xì)小的裂縫，但沒想到賠償卻如此高額。維修費(fèi)用是如何計(jì)算的呢？廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者就此向潮州市湘橋區(qū)旅游部門求證。

近日，潮州市湘橋區(qū)旅游局向記者發(fā)來一份《潮州牌坊街“理學(xué)儒宗”牌坊修繕過程及修繕費(fèi)用說明》（以下簡(jiǎn)稱“說明”），說明中明確，2017年3月22日，經(jīng)廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司評(píng)估鑒定：“理學(xué)儒宗”牌坊正中橫梁存在全截面貫穿裂縫，裂縫寬度為0.5毫米，坊柱側(cè)向位移2毫米，屬嚴(yán)重破壞。

說明提到，牌坊街是海內(nèi)外潮人共有的文化遺產(chǎn)，“理學(xué)儒宗坊”具有重大的歷史文化和藝術(shù)價(jià)值，而且牌坊中含有歷史老構(gòu)件，具備準(zhǔn)文物的性質(zhì)，鑒于對(duì)歷史文化的保護(hù)與傳承，按照《文物保護(hù)法》規(guī)定，必須按照“不改變文物原狀”原則進(jìn)行維修。

而修復(fù)的難度在于：“理學(xué)儒宗坊”是全石疊置式暨榫卯結(jié)構(gòu)，由于受損橫梁位于整個(gè)牌坊的最下端正中處，要置換這根橫梁，必須自上而下對(duì)整個(gè)牌坊全部拆卸；拆剩下4根立柱，拆換橫梁后，再自下而上對(duì)牌坊重新組裝，這過程是為建筑安裝工程的逆操作。

加之該坊左右坊眼及心間額坊板，都為原構(gòu)遺件，極具文物價(jià)值；但這些石構(gòu)件均屬于脆性構(gòu)件，構(gòu)件在解除關(guān)聯(lián)時(shí)特別容易出現(xiàn)偶然的殘損破壞，施工過程必須特別小心細(xì)致，且不可避免地會(huì)出現(xiàn)損壞。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)牌坊共需拆除石構(gòu)件40件，更換石構(gòu)件23件，拆解、制作、安裝過程耗費(fèi)了大量專業(yè)人力。該牌坊通高9.24m，拆解、運(yùn)送、安裝過程均需要不斷啟動(dòng)大型機(jī)械施工。

說明中稱，今年5月，經(jīng)湘橋區(qū)財(cái)政局委托第三方審核結(jié)算定案：“理學(xué)儒宗坊”建設(shè)安裝工程審定造價(jià)為1142727.75元，連同其他費(fèi)用共計(jì)1263495.24元。

求證2：

設(shè)計(jì)費(fèi)為什么要5.7萬元？

在修復(fù)費(fèi)用通知中，其中一項(xiàng)費(fèi)用為設(shè)計(jì)費(fèi)，金額為57593.48元。而這項(xiàng)費(fèi)用又是如何來的呢？

對(duì)此，潮州市湘橋區(qū)旅游局一負(fù)責(zé)人告訴記者，2017年5月，牌坊街管理辦公室委托潮州市建筑設(shè)計(jì)院吳國(guó)泰設(shè)計(jì)師開始制作牌坊修復(fù)方案，編制施工設(shè)計(jì)圖紙。至于設(shè)計(jì)費(fèi)用，“是按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)套用公式計(jì)算，還要經(jīng)財(cái)政審核”。

記者隨后聯(lián)系到牌坊修復(fù)設(shè)計(jì)者吳國(guó)泰，他也是該牌坊修建時(shí)的設(shè)計(jì)者。吳國(guó)泰告訴記者，此次修復(fù)有點(diǎn)類似于文物修繕，難度在于整個(gè)牌坊幾乎要重新拆卸，再進(jìn)行重裝，而拆卸過程會(huì)出現(xiàn)一些意想不到的損毀，因此設(shè)計(jì)時(shí)要全部重新畫圖，一旦哪一個(gè)部件出現(xiàn)損毀，就要按設(shè)計(jì)圖紙中的尺寸重新加工。

吳國(guó)泰告訴記者，整套設(shè)計(jì)圖紙前后共耗時(shí)一個(gè)多月，全部都是手工畫圖，還備注了修復(fù)注意事項(xiàng)和建議等，此外他從一開始損壞的勘查到最后修復(fù)竣工都需全程跟蹤。至于設(shè)計(jì)費(fèi)是否合理？吳國(guó)泰表示：“這都是按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)。”

湘橋區(qū)牌坊街管理辦公室的情況說明中還提到，“理學(xué)儒宗”石牌坊受損修復(fù)工程依法依規(guī)進(jìn)行，所有費(fèi)用均按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審核，公開透明。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定車主負(fù)全責(zé)，水泥攪拌車違規(guī)闖禁行進(jìn)入牌坊街歷史街區(qū)，造成嚴(yán)重影響。事故發(fā)生后，牌坊街管理辦公室多次請(qǐng)求交警部門協(xié)調(diào)車主進(jìn)行理賠，但肇事車主卻拒不理賠，至今只支付5萬元賠償款。接下來，牌坊街管理辦公室將依法依規(guī)采取措施對(duì)肇事車主進(jìn)行追償。

而車主石先生則表示，他并非拒絕賠償，而是無法接受如此巨額的維修費(fèi)用，目前他希望通過司法途徑解決他和牌坊街管理辦公室的意見分歧。

觀點(diǎn)：

對(duì)古建筑要懷有敬畏之心

近年來，對(duì)于景點(diǎn)或歷史建筑的人為破壞屢見不鮮。作為潮州市歷史建筑和傳統(tǒng)村落專家委員會(huì)的專家成員，吳國(guó)泰經(jīng)常碰到文物或歷史建筑遭人為破壞的情況，如使用單位對(duì)古屋進(jìn)行開窗、改變地面標(biāo)高等建設(shè)性破壞，又如游客在景區(qū)刻“到此一游”字樣等。

吳國(guó)泰認(rèn)為，這些不文明行為在當(dāng)事人看來可能只是“小事一樁”，但會(huì)對(duì)古建筑造成不可逆的破壞，修復(fù)成本極大，甚至有些是無法修復(fù)。他也呼吁市民要對(duì)古建筑懷有一種敬畏之心，不隨意破壞。

回到牌坊被撞事件，吳國(guó)泰認(rèn)為這是一個(gè)“天大的教訓(xùn)”。在他看來，牌坊街明確標(biāo)有禁止大貨車通行的標(biāo)識(shí)，司機(jī)本人卻心存僥幸心理，缺乏交通意識(shí)和保護(hù)古建筑的意識(shí)，才釀成大禍。他希望通過此事能警醒更多人，學(xué)會(huì)遵守規(guī)則，提高保護(hù)古建筑的意識(shí)。

（原標(biāo)題：攪拌車撞裂牌坊，要賠126萬元？潮州牌坊街“理學(xué)儒宗”牌坊被水泥攪拌車撞裂，官方統(tǒng)計(jì)修復(fù)費(fèi)用達(dá)126萬余元，車主稱是“天價(jià)維修費(fèi)用”）