有些地方存在這樣的風(fēng)俗，后人會(huì)給逝世者立墓碑，墓碑刻上后人名字，代表逝世者后繼有人，也寄托了后人對(duì)逝世者的思念，但是這樣的風(fēng)俗卻引發(fā)了糾紛。據(jù)廣西河池中級(jí)人民法院4月5日消息，近期，都安瑤族自治縣人民法院審結(jié)一起姓名權(quán)糾紛案件，一女子離婚后因不滿其名字刻于男方家墓碑上，訴到法院要求賠償精神撫慰金，因男方已清除女方在墓碑上的名字并當(dāng)庭賠禮道歉，法院駁回原告訴請(qǐng)。

2017年，劉某與石某偉登記結(jié)婚，同年10月生育兒子小石。二人成婚后，石某偉的祖父老石、祖母吳氏、繼祖母盧氏相繼去世。2018年，石某偉的堂兄石某寧立碑安葬吳氏，將劉某、小石的姓名分別以孫媳、曾孫輩的名義雕刻于墓碑之上。

劉某與石某偉離婚后，劉某、小石（離婚后小石的撫養(yǎng)權(quán)歸劉某）認(rèn)為石某寧私自將二人的名字刻在墓碑上是對(duì)其姓名的侵權(quán)，遂向都安法院起訴，要求石某寧立即停止對(duì)二人姓名權(quán)的侵權(quán)行為，換立新碑，清除二人姓名，消除影響，賠禮道歉，不得再做出侵犯姓名權(quán)的行為并賠償二人精神撫慰金每人1.5萬(wàn)元，合計(jì)3萬(wàn)元整。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、小石與石某寧之間存在石家宗親祖族關(guān)系，石某寧基于此將二人姓名篆刻于其祖母墓碑上，不存在捏造事實(shí)或者侮辱、丑化其姓名、名譽(yù)之主觀惡意。在劉某、小石知曉案涉的墓碑碑文刻有自己的名字并提出異議后，石某寧已及時(shí)予以清除。此外，案涉墓碑位于當(dāng)?shù)仄嚼?，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)道路通行，附近亦沒(méi)有居民家宅，外人一般不會(huì)主動(dòng)關(guān)顧，加之碑文內(nèi)容也不足以使公眾對(duì)劉某、小石的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

據(jù)此，不能認(rèn)定劉某、小石確有姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)被損害的結(jié)果。

開(kāi)庭前，石某寧已將二人的姓名自墓碑上清除，達(dá)到了“停止侵害、消除影響”的目的，且石某寧已在法庭上賠禮道歉，劉某予以接受。

都安法院判決駁回二原告劉某、小石的訴訟請(qǐng)求。劉某、小石不服提起上訴，二審法院河池中院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。本案事發(fā)后，石某寧已經(jīng)將石碑上刻有劉某、小石的地方鑿掉，無(wú)法辨認(rèn)，已經(jīng)達(dá)到停止侵害、消除影響的目的。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

法官表示，該案中石某寧確實(shí)侵犯了劉某、小石的姓名權(quán)，但是無(wú)證據(jù)證明造成了嚴(yán)重的后果，劉某、小石要求石某寧賠償精神撫慰金，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

（原標(biāo)題：《Qnews|離婚后名字仍被刻于男方家墓碑上 女方起訴索賠精神撫慰金》）