4月8日下午，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，請國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵和有關(guān)專家介紹我國新冠溯源研究情況，并答記者問。

英國獨立電視新聞記者提問：我的問題與世衛(wèi)組織相關(guān)，您之前一直說在溯源的相關(guān)工作中，中方一直是以開放透明的態(tài)度在進行相關(guān)的研究，您是否認為世衛(wèi)組織近期對中方的指責(zé)純粹是一種政治操弄？另外我們看到近期中方發(fā)表的研究也顯示，新冠疫情可能有一個新的中間宿主，對此您如何看待？

北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長童貽剛表示，我不認為這個問題是一個科學(xué)的問題，因為剛才周蕾教授也說了，我們前期在第一階段世衛(wèi)組織派出了專家組和中國專家組共同研究了大約一個月的時間，做出了很多科學(xué)的探討，得出了很多結(jié)論，我覺得這些東西都是科學(xué)的，這些是已經(jīng)在網(wǎng)上公開發(fā)表的大家都認可的。關(guān)于最近的一些新的實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了貉這個動物，現(xiàn)在是遠遠沒有足夠的證據(jù)證明它是病毒的源頭。

童貽剛表示，因為很多人在想，希望能夠找到這個鏈條、證據(jù)，其實我們也是一樣的，我們非常希望能夠找到病毒的源頭真正在哪里，我們在做很多的工作，包括中國的科學(xué)家以及全世界很多地方的科學(xué)家都在做這個事情。但是光從這篇文章中的數(shù)據(jù)來看，它是不夠的，完全是差得很遠的，這個有點像我們老是想象一個事情怎么發(fā)生的，我們老是去推測，就像中國有一個典故叫做《疑鄰盜斧》，老懷疑別人偷了自己的斧子，看別人說話走路、所有的表現(xiàn)都像他盜了這個斧子，后來發(fā)現(xiàn)斧子藏在他的谷倉里了，再看這個人就不像盜斧的人。有些人總想去找這個證據(jù)，有一點點跟他相關(guān)的東西他就會聯(lián)想到這個事情，就認為貉是源頭。這是前期我們國內(nèi)有一篇文章講到了新冠早期的環(huán)境樣品中發(fā)現(xiàn)了一些動物的樣本，這些樣品里更多的是人的樣品，還有其他的雞、豬、狗、貓，還有各種禽類的樣品，這些動物樣品其實是遠遠要多于貉樣品。光從這個來看，是不足夠的。

童貽剛表示，另外，當(dāng)時在華南海鮮市場測了大量標本，有好幾百份的動物標本，都沒有找到動物攜帶新冠病毒。從環(huán)境中去找動物的樣品，從這個角度推斷證據(jù)是完全不夠的。另外，比如我們從環(huán)境中找到的病毒序列，實際上它和當(dāng)時發(fā)病的病人序列幾乎是百分之百的相同，這也提示環(huán)境中的標本很可能是來源于人的，而不是來源于動物的，有很多證據(jù)，當(dāng)時環(huán)境很多陰性標本一樣存在貉的序列，甚至這種標本里貉的序列比陽性中貉的序列還多，但是陰性中就沒有這個病毒的序列，也不好解釋為什么一定病毒是來源于貉的。再說了，即使貉有感染，因為這個病在華南海鮮市場有好多人感染了，完全有可能是人污染了環(huán)境或者人傳染了貉，即使貉是陽性，也有這種可能性。所以，就目前這一點點的數(shù)據(jù)就去下這樣的結(jié)論，我覺得完全是不夠嚴謹、不夠科學(xué)的。