2023年4月14日上午，IPCC第六次評估報告（以下簡稱 IPCC AR6）宣講會在清華大學主樓接待廳舉行。國家氣候中心主任巢清塵，IPCC AR6第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂，清華大學地球系統(tǒng)科學系主任羅勇，以及其他參與IPCC AR6撰寫及評審的專家出席會議，從不同角度對報告進行深入解讀。

上個月，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在瑞士英特拉肯正式發(fā)布第六次評估綜合報告《氣候變化2023》，標志著其第六個評估周期正式收官。這一評估周期內(nèi)產(chǎn)生了三個工作組報告、三份特別評估報告和一份綜合報告，涵蓋了關(guān)于氣候變化的事實、影響與風險，以及減緩和適應(yīng)氣候變化的路徑。

IPCC AR6作為當前全球氣候變化領(lǐng)域最權(quán)威的綜合性報告，對認識全球氣候變化及其影響與應(yīng)對有重要意義，也對全球氣候政策的制定和實踐有重大影響。本次評估有哪些值得關(guān)注的最新發(fā)現(xiàn)？報告出爐對全球氣候治理有哪些意義？與會的國內(nèi)權(quán)威專家對此進行了解讀。

發(fā)布會上，國家氣候中心主任巢清塵、IPCC AR6第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂回答澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）提問，針對近期頻發(fā)的沙塵問題做出闡釋。巢清塵表示，沙塵暴形成的條件與長期的氣候變化必然有關(guān)，如高緯度地區(qū)的快速變暖，但也需要結(jié)合短期的具體情況進一步研究。沙塵暴的變化本身存在一個自然周期，近年沙塵暴的數(shù)量和頻率增長究竟與氣候變化有多大關(guān)系，還需更多研究佐證。

會議現(xiàn)場  

氣候歸因：人類活動的影響“毋庸置疑”

對于氣候問題的核心爭議“究竟是人類活動還是自然變化導(dǎo)致了氣候變暖”，IPCC AR6的第一工作組報告給出了明確答案：人類活動的影響是關(guān)鍵。

第一工作組報告發(fā)布于2021年8月，主要梳理和分析了關(guān)于氣候變化的科學事實。IPCC AR6第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂在宣講會上以“氣候變化前所未有”為題，對IPCC第一工作組報告的主要結(jié)論進行了解讀。

翟盤茂指出，相較于1990年發(fā)布的IPCC第一次評估報告，IPCC AR6的觀測數(shù)據(jù)與氣候模式認知均得到了全面改進。對于“人類活動影響氣候變化”，學界從當初抱有懷疑態(tài)度，到如今已將其作為“毋庸置疑”的既定事實。

報告基于多項研究，對工業(yè)革命以來的氣候變化進行了歸因。研究發(fā)現(xiàn)，自然因子和氣候系統(tǒng)的內(nèi)部變率對一百多年來氣候變化的貢獻幾乎為零。換句話說，火山爆發(fā)和太陽活動對工業(yè)化以來增暖的影響幾乎可以忽略不計，是人類活動造成了1850年至今的幾乎所有全球溫升。

具體而言，人類活動導(dǎo)致的二氧化碳排放是導(dǎo)致增暖的重要因素。翟盤茂指出，目前大氣中人類活動的影響已累積了24000億噸的二氧化碳。中國人均每年排放7-8噸二氧化碳，相當于2噸固態(tài)的碳。

從左至右、從上至下，分別是報告人袁佳雙、翟盤茂、羅勇、黃磊、巢清塵。

氣候閾值：突破1.5℃“不可避免”

根據(jù)2015年通過的《巴黎協(xié)定》，所有締約國應(yīng)把全球平均升溫控制在比工業(yè)革命前水平高出2℃之內(nèi)，并為把升溫控制在1.5℃之內(nèi)而努力?？茖W家指出，雖然升溫1.5℃并不意味著末日的到來，但會增加長期的或不可逆轉(zhuǎn)的風險。

針對這一目標閾值，IPCC AR6第一工作組對未來的升溫幅度進行了預(yù)估。通過劃分不同經(jīng)濟社會發(fā)展模式下從高到低的五種不同排放情景，報告發(fā)現(xiàn)：無論是哪種情景，升溫幅度均將在2020-2040年這一區(qū)間內(nèi)“不可避免”地跨越1.5℃的節(jié)點。只有快速深度減排，溫度才有可能在本世紀末回歸1.5℃水平。

跨越升溫閾值將帶來廣泛的影響。第一工作組報告顯示，在最高排放情景下，海平面的高度在本世紀末將由工業(yè)化前的0.2米升高至2米。“不要小看這個數(shù)字，”翟盤茂指出，“10公分的海平面上升就可能有幾百萬人會受到影響，因為我們經(jīng)濟的布局、人口的布局都在沿海?！?/p>

極端事件的變化也與全球變暖幅度緊密相關(guān)，如極熱事件、強降水、高強度和頻次的農(nóng)業(yè)和生態(tài)干旱，以及強熱帶氣旋。翟盤茂表示：伴隨氣溫升高，許多從未發(fā)生過的極端事件將會出現(xiàn)；而且越罕見的極端事件，出現(xiàn)的概率越大。

氣候影響：復(fù)合風險與級聯(lián)效應(yīng)

相較于第一工作組強調(diào)科學事實，IPCC AR6第二工作組著眼于氣候變化對多個系統(tǒng)帶來的全面影響。第二工作組主要作者召集人羅勇教授以“氣候風險日益加劇”為題，解讀了與氣候影響相關(guān)的核心結(jié)論。

羅勇指出，第二工作組報告已明確了如下結(jié)論：氣候變化是對人類福祉和地球健康的威脅，其帶來的損失將隨持續(xù)變暖迅速增加。如果按目前的減排承諾行動，全球升溫將帶來廣泛的風險，盡快減排將是避免這些后果的唯一途徑。

具體而言，報告共列出了127個關(guān)鍵風險以及8類代表性關(guān)鍵風險。后者包括低海拔沿岸、陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、人群健康、生活標準、糧食安全、水安全、和平和遷徙性。在亞洲地區(qū)，高信度風險包括極端升溫導(dǎo)致的糧食和水安全、洪水對沿海城市基礎(chǔ)設(shè)施的破壞、沿海漁業(yè)減少等。

值得關(guān)注的是，氣候變化風險不僅僅是高溫、干旱等單一災(zāi)害的影響，而是存在多種災(zāi)害的復(fù)合以及新的級聯(lián)效應(yīng)，即風險在不同行業(yè)和區(qū)域間的傳導(dǎo)。這使氣候風險更加復(fù)雜且難以管理。

那么如何應(yīng)對這樣的復(fù)雜風險？羅勇強調(diào)，除了減少溫室氣體排放，人類還可以加強適應(yīng)措施，即在技術(shù)、政策、金融等領(lǐng)域采取主動行動，采取氣候恢復(fù)力發(fā)展路徑，努力消除貧困和減少不平等，以減少或防范不利后果。然而報告指出，適應(yīng)并不能代替減排，如果全球持續(xù)變暖，世界將面臨越來越多人類無法再適應(yīng)的變化。

氣候行動：資金、技術(shù)和國家合作是關(guān)鍵

雖然當下氣候問題形勢嚴峻，但IPCC AR6展示了人類未來減緩氣候變暖的可能以及可行路徑。國家氣候中心氣候變化戰(zhàn)略研究室主任黃磊以“氣候行動迫在眉睫”為題，對第三工作組報告進行了解讀。

黃磊首先指出，在過去十年中，雖然全球溫室氣體排放總量持續(xù)增加，但平均增速已低于上一個十年。尤其受新冠疫情影響，2020年全球二氧化碳排放量比2019年降低了5.8%。

另一個令人欣喜的趨勢是可再生能源使用成本的顯著下降，包括光伏、陸上風電、海上風電、集中式太陽能、鋰電池/電動汽車。其中光伏的發(fā)電成本在過去的10年基本下降了85%。成本下降伴隨市場占有量的迅速提升，以電動汽車為例，2010年全球電動汽車總量僅為1萬輛左右，而2020年一年中國電動汽車的生產(chǎn)量和銷售量已達到約700萬。

然而當前的努力并不足夠。黃磊指出，想要實現(xiàn)1.5℃和2℃的溫升控制目標，必須繼續(xù)加大減排力度，這要求能源、土地利用、工業(yè)、建筑、交通等全行業(yè)的深度、快速、持續(xù)減排?！耙獙⑷驕厣刂圃?.5℃以內(nèi)，到2050年全球?qū)γ禾?、石油、天然氣的使用量要?019年基礎(chǔ)上分別下降95%、60%、45%，這是非常大的數(shù)字?！?/p>

如何實現(xiàn)這些目標？國家氣候中心主任巢清塵基于IPCC AR6綜合報告進行了解讀。她提出，資金、技術(shù)和國際合作是關(guān)鍵的推動因素。以資金為例，初步估計2020-2030年，減緩所需的年投資需要比現(xiàn)在多3-6倍。雖然目前全球資本足夠填補缺口，但體制、監(jiān)管和市場準入方面依然存在諸多障礙。

“目前我們中國提出的生態(tài)文明理念和雙碳目標與整個報告的基調(diào)是一致的?！背睬鍓m指出，“但我們?nèi)匀挥泻芏嗖蛔?，包括科學技術(shù)引領(lǐng)方面，還有國際合作助力整個應(yīng)對工作方面。報告對我們都有很多的啟示?！?/p>