5月3日，編劇史航性騷擾事件中的當(dāng)事人之一小默在社交媒體平臺(tái)發(fā)長(zhǎng)文表示，歡迎您自行評(píng)判：我究竟算不算他的“前任”，“施害者”與“受害者”究竟存不存在，我和他是“沒(méi)談攏的情感關(guān)系”，還是“被摧殘的霸凌關(guān)系”。

小默在文中詳細(xì)描寫(xiě)了和史航接觸以及被史航性騷擾的過(guò)程。史航在公眾場(chǎng)合對(duì)小默下手，小默因怕被誤會(huì)，并感到害怕，沒(méi)有第一時(shí)間反抗，這也導(dǎo)致史航變得得意忘形。小默表示因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警也沒(méi)有罵他，就被定為“兩情相悅”和“前女友”。她表示自己無(wú)言以對(duì)。

5月1日，編劇史航針對(duì)網(wǎng)傳的對(duì)女性進(jìn)行性騷擾的控訴做出回應(yīng)：“網(wǎng)上涉及我的文字，我看到了，情緒我理解，但情況不屬實(shí)……給自己相識(shí)的女性帶來(lái)如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚”。

5月2日，五名站出來(lái)指控史航的受害者發(fā)布了一則聯(lián)合聲明，稱不認(rèn)同史航的回應(yīng)，要求史航就其行為公開(kāi)道歉。此外，這五名指控者還提供了部分可以證明史航確實(shí)有實(shí)施性騷擾的證據(jù)。報(bào)道發(fā)出后，更多的受害者站出來(lái)發(fā)聲，指控史航曾對(duì)自己進(jìn)行性騷擾。目前發(fā)聲的受害者至少已有12名。

針對(duì)這起事件，有法律界人士告訴紅星新聞?dòng)浾撸鶕?jù)《民法典》的規(guī)定，性騷擾侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之一就是“違背他人意愿”。但是，在某些情形下，行為人和受害人之間可能處于不對(duì)等的地位，受害者若明確表達(dá)反抗之意可能會(huì)使自身陷于不利的處境，因此在性騷擾行為進(jìn)行時(shí)，表面上可能處于沉默狀態(tài)。這種情況下，如果受害人事后表示厭惡、反感、不滿等情緒，也可以認(rèn)定為違反受害人的意愿。但這在實(shí)踐中，同樣存在取證困難的問(wèn)題。