把家安在長城上，仰望星空睡一晚。聽著很詩意，很美好，讓人心動。 

最近，民宿企業(yè)“愛彼迎”發(fā)起了一項體驗招募活動，在全球范圍內(nèi)選出4人到長城“做客”，4人還可各邀請1名友人，共度“奇屋一夜”。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

除該民宿官微上聚集的少數(shù)網(wǎng)友留言支持外，多數(shù)人質(zhì)疑此舉會破壞古跡，有人態(tài)度鮮明地表示反對，呼吁主管部門出面制止。 

網(wǎng)友的擔(dān)心并非沒有道理。長城于國人來說，是寶貴的文物與遺產(chǎn)，更是民族精神與智慧的象征，意義特殊。而現(xiàn)實中，長城被人損毀的新聞時有發(fā)生，讓人痛心，也引發(fā)憤慨。北京市文物局2016年的統(tǒng)計顯示，北京域內(nèi)長城約超過半數(shù)處于嚴(yán)重?fù)p毀甚至瀕臨消亡的狀態(tài)。截止到2015年底，還有89.5%的長城需要修繕。如此情狀，足以讓人對涉及長城的活動高度敏感。  

何況，此次招募活動本身，也存在諸多模糊和曖昧之處。 

比如，主辦方稱，整個活動不會在長城上動一顆釘子，也不涉及固定物搭建，不破壞長城風(fēng)貌。這一說法指向性很強，是為了避免違背《長城保護(hù)條例》中“禁止在長城上架設(shè)、安裝與長城保護(hù)無關(guān)的設(shè)施、設(shè)備”，與《中華人民共和國文物保護(hù)法》、《北京市長城保護(hù)管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定。但從“愛彼迎”官方發(fā)布的宣傳視頻和相關(guān)報道看，長城上的一個烽火臺已放置了大床、臺燈、座椅等器具，官微上顯示還有衛(wèi)生間。如此這般，真是“不涉及固定物搭建”？ 

比如，主辦方還稱，活動的初衷是“保護(hù)文物”，“推廣長城文化、倡導(dǎo)中國文化遺產(chǎn)保護(hù)”，“希望向全世界展示長城的建筑及文化魅力”，“促進(jìn)人與人之間的交流與連接”。理由聽著都很“高大上”，但一個都站不住腳。且不說在長城上睡一晚承載不了如此厚重的文化內(nèi)涵，古老長城的魅力，早已為世人熟知，還需要一個興起沒幾年的民宿企業(yè)去宣傳推廣？這是高估了自己呢，還是低估了長城？ 

再比如，主辦方表示，項目啟動是基于過去數(shù)月與相關(guān)部門的溝通與協(xié)定。但打臉的是，延慶區(qū)文委與八達(dá)嶺特區(qū)辦事處均表示，未收到任何公司或機構(gòu)關(guān)于此項活動的報審文件，也未審批過任何在長城上開展民宿體驗活動的項目。不知道主辦方口中與之溝通與協(xié)定的“相關(guān)部門”到底是哪個部門？

延慶區(qū)文委發(fā)言人表示，此次活動不符合長城文物保護(hù)的理念，不支持。對此，不少網(wǎng)友認(rèn)為這種表態(tài)“不夠硬氣”，希望文物保護(hù)單位拿出更堅決明確的態(tài)度。一些網(wǎng)友說得話可能不好聽，但背后對于長城保護(hù)的誠摯之心，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)看到和認(rèn)真對待。 

也有人懷疑，此活動只是主辦方的“廣告策劃”，是噱頭，并非真要去長城搞民宿。若果真如此，關(guān)心長城的網(wǎng)友可以松一口氣了，但另一個問題來了：這涉嫌虛假廣告吧？

一些支持者稱，只要主辦方嚴(yán)格規(guī)范地辦事，招來的人素質(zhì)夠高，就可避免對長城的損害。其實，反對并不是說活動參與者一定會做出損傷長城的舉動，而是強調(diào)冒不起這個險。要知道，一些看起來無關(guān)緊要的行為，對長城而言，都有可能造成沉重而不可逆的損傷。對于本可避免的風(fēng)險，當(dāng)然要最大限度地消除。

更要警惕破窗效應(yīng)。今天允許商家在長城搞住宿，那明天，有商家要求在全國其他文物遺址處舉辦各種活動（即便不是商業(yè)的），該不該允許？活動多了，總難免對文物遺產(chǎn)造成損傷，屆時，誰負(fù)責(zé)？ 

目前，活動招募的報名系統(tǒng)已經(jīng)關(guān)閉。大概主辦方也意識到了問題與公眾意見。這就對了。倡導(dǎo)保護(hù)長城，推廣長城文化，促進(jìn)人際交流的方法有千萬種，頂著損害文物的風(fēng)險，是最不明智的那種。