家務(wù)補(bǔ)償是《民法典》所設(shè)立的新規(guī)定，在《民法典》出臺(tái)后至今，離婚案件中基于此規(guī)定提出的離婚家務(wù)補(bǔ)償也越來(lái)越多。然而，法律并未明確規(guī)定家務(wù)補(bǔ)償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因此也就造就了地區(qū)不一樣，判決結(jié)果也不一樣的情形。

張女士與李先生經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，在經(jīng)過足夠了解后兩人辦理了結(jié)婚登記，結(jié)婚至今差不多有20年。結(jié)婚初期，兩人感情深厚，恩愛有加，為了能夠讓丈夫安心工作，也為了更好的照顧家庭，張女士主動(dòng)辭職，回家當(dāng)了全職太太。

本以為自己的“成全”會(huì)換來(lái)丈夫的理解，但是不曾想，丈夫不但沒能理解張女士的“良苦用心”，反而時(shí)常因?yàn)榧彝ガ嵤屡c張女士爭(zhēng)吵。張女士隱忍多年后，終是“忍”不下去了，向法院提出了離婚，并要求李先生支付5萬(wàn)元的家務(wù)補(bǔ)償。

看到這個(gè)數(shù)額，是不是覺得偏低？20年如一日的付出，最后只能換來(lái)5萬(wàn)的補(bǔ)償嗎？事實(shí)上確實(shí)如此，綜合以往關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償?shù)呐袥Q，律師發(fā)現(xiàn)，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)慕痤~整體偏低，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)然，此前有新聞報(bào)道，一全職太太離婚獲200萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償，為什么能高到這么離譜？家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額到底是怎么確定的？

從已有判例的統(tǒng)計(jì)中，大多數(shù)法院判決支付的補(bǔ)償金額基本都在10萬(wàn)或者10萬(wàn)以下，只有極少數(shù)判例判決金額超過10萬(wàn)元。200萬(wàn)天價(jià)家務(wù)補(bǔ)償?shù)那闆r只可能出現(xiàn)在雙方協(xié)商后，另一方自愿支付，如果由法院判決，補(bǔ)償金數(shù)額一般不會(huì)超過10萬(wàn)，甚至不超過5萬(wàn)。

那么這個(gè)補(bǔ)償金的數(shù)額具體是由什么因素決定的呢？

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。這一條就是家務(wù)補(bǔ)償?shù)姆苫A(chǔ)。

基礎(chǔ)有了，數(shù)額如何確定？律師認(rèn)為，在確認(rèn)家務(wù)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額時(shí)，需考慮婚姻存續(xù)的年限、一方付出的相應(yīng)貢獻(xiàn)、當(dāng)?shù)丶艺袠I(yè)的工資、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等等，只有在一定程度上參考市場(chǎng)價(jià)，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)為家庭貢獻(xiàn)更多一方的保護(hù)。

當(dāng)然，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償只是全職太太、全職先生在離婚時(shí)可以提出來(lái)的一項(xiàng)保護(hù)自己權(quán)益的手段，律師建議，為了能爭(zhēng)取更多的權(quán)益，“全職太太”、“全職先生”在日常生活中應(yīng)該密切關(guān)注家庭收支動(dòng)向，掌握家庭財(cái)產(chǎn)狀況，多與對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，以實(shí)現(xiàn)自己的訴求。