【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序：主播與公司解約已經(jīng)是比較常見的現(xiàn)象了，解約本身通常不會(huì)引起人們過多關(guān)注，但解約背后伴隨的高額違約賠償卻往往讓“吃瓜群眾”感到詫異。為何主播解約之后會(huì)面臨高額的違約金？這高額的違約金是否合理？本文將結(jié)合具體案例與讀者一起探討。

主播與公司解約要支付高額違約金的情形并不鮮見，大多數(shù)情況下，我們都理所當(dāng)然的認(rèn)為主播一方相較于公司處于弱勢(shì)。從一般情理角度出發(fā)，我們更容易對(duì)主播群體產(chǎn)生共情，從而對(duì)解約后主播要承擔(dān)高額違約金的事情感到憤懣。那么，從法理的角度看，為何主播要承擔(dān)這個(gè)責(zé)任呢？

真實(shí)案例：

2018年8月7日，小夢(mèng)（化名）與A公司簽訂了一份《主播藝人合作協(xié)議》（下稱“《合作協(xié)議》”），約定小夢(mèng)在A公司指定的平臺(tái)進(jìn)行各種內(nèi)容的視頻、音頻直播活動(dòng)，A公司利用自身資源對(duì)小夢(mèng)進(jìn)行培訓(xùn)、推廣宣傳等方式以提高小夢(mèng)知名度，合作期限自2018年8月7日至2023年8月6日。同時(shí)合同約定，因A公司需要大量投入，小夢(mèng)需向A公司繳納履約保證金，保證金數(shù)額20萬元，如小夢(mèng)未在簽約時(shí)繳納，A公司從小夢(mèng)每月計(jì)取5%，直至達(dá)到此數(shù)額為止。如小夢(mèng)出現(xiàn)本合同及其他附屬約定的違約行為，A公司則從保證金中直接扣除違約金，并要求小夢(mèng)補(bǔ)足交納保證金或A公司從小夢(mèng)收益中計(jì)取以補(bǔ)足保證金；如小夢(mèng)出現(xiàn)擅自停播、不播或其他原因未經(jīng)A公司同意連續(xù)15日未直播的情形，視為小夢(mèng)嚴(yán)重違約，A公司有權(quán)解除合同，并要求小夢(mèng)支付違約金并賠償損失。小夢(mèng)出現(xiàn)上述情形及本合同及其他附屬文件約定的違約情形時(shí)，需向A公司支付1000萬元違約金，A公司有權(quán)從小夢(mèng)的保證金以及分配收益中直接扣除。同時(shí)A公司有權(quán)要求小夢(mèng)賠償因違約行為而給A公司造成的一切損失，損失的構(gòu)成為剩余直播期內(nèi)的收益（以小夢(mèng)違約前一個(gè)月與A公司合作期內(nèi)平均收益為基數(shù)乘以剩余合作月數(shù)）、A公司繳納的平臺(tái)合作費(fèi)100萬元、場(chǎng)地設(shè)施費(fèi)10萬元/年（以合作期內(nèi)的時(shí)間計(jì)算）、發(fā)展推廣費(fèi)（以在歷次投入中以雙方核算的數(shù)額為準(zhǔn)），對(duì)于上述費(fèi)用的支出，小夢(mèng)已明確知曉。

雙方簽訂《合作協(xié)議》后，均按照協(xié)議履行，直播一年后，小夢(mèng)想轉(zhuǎn)為“線上直播”，也就是從在A公司提供的直播間直播轉(zhuǎn)為在家直播，A公司負(fù)責(zé)人表示需要簽訂一份“線上合同”。

2019年8月6日， 小夢(mèng)即不再直播。

2019年8月18日，雙方就“線上直播”合同進(jìn)行了商談，小夢(mèng)認(rèn)為原合同保證金不合理。A公司負(fù)責(zé)人表示保證金是根據(jù)合同約定收取的，同時(shí)A公司認(rèn)可小夢(mèng)皮膚過敏不適宜直播，同意小夢(mèng)請(qǐng)病假要求。

2019年9月6日，A公司告知小夢(mèng)，其已經(jīng)休息一個(gè)月了，要求其必須恢復(fù)直播，可以戴口罩直播。假期已屆，一是簽“線上協(xié)議”，二是按老合同直播。

2019年10月21日，小夢(mèng)告訴A公司負(fù)責(zé)人其身體已經(jīng)恢復(fù)，可以正常直播，但此后其仍一直未直播。

A公司已支付小夢(mèng)自2018年8月至2019年6月的收益，因小夢(mèng)一直未直播，A公司未支付其2019年7月收益提成、8月收益。A公司共從小夢(mèng)收益中收取保證金71147元。

A公司認(rèn)為，小夢(mèng)長(zhǎng)時(shí)間不開播已構(gòu)成根本性違約，要賠償公司經(jīng)濟(jì)損失。小夢(mèng)則認(rèn)為，其之所以沒有直播一是因?yàn)槟樳^敏，二是雙方在新合同簽訂上存在爭(zhēng)議，認(rèn)為新合同條款對(duì)其明顯不公平。

該案當(dāng)中，雖然主播小夢(mèng)請(qǐng)了假，但是在假期屆滿后仍然長(zhǎng)時(shí)間未直播。對(duì)于雙方協(xié)商簽訂新合同的事宜， 在雙方并未談妥之前，其當(dāng)然可以拒絕接受簽訂新合同，但新合同磋商的過程，并不影響已生效的《合作協(xié)議》之效力。因此，小夢(mèng)無正當(dāng)理由超過15日未直播的行為，屬于嚴(yán)重違約。A公司有權(quán)解除合同，并要求賠償損失。

關(guān)于違約損失方面，由于直播行業(yè)是新興行業(yè)，具有“投資高、收益高、風(fēng)險(xiǎn)高”的特點(diǎn)。主播藝人不僅是直播公司的核心業(yè)務(wù)資源，也是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。已有一定名氣、擁有一定粉絲量的主播，其影響力巨大。為培養(yǎng)一個(gè)主播，公司通常要投入巨額資金，為主播提供推廣資源、寬帶資源、技術(shù)資源。主播除了依靠自身的實(shí)力外也必須依托直播公司提供的相關(guān)資源。擅自解除合同，不僅造成直播公司前期投入、后續(xù)收益的損失，甚至對(duì)直播公司整體經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

根據(jù)合同約定，A公司可以選擇主張1000萬元的違約金，也可以選擇按照一定的收益基數(shù)，主張賠償剩余合作期間的損失。當(dāng)然，若A公司選擇前者，在訴訟當(dāng)中可能會(huì)直接由人民法院根據(jù)實(shí)際情況酌情予以調(diào)整。若選擇后者，法院也會(huì)根據(jù)合同實(shí)際的履行情況，就該損失結(jié)合主播小夢(mèng)在工作期間的收益情況，乘以剩余合作期間的時(shí)間予以確定。

該案中，從合同的履行情況來看，A公司在合同簽訂之后，依約為小夢(mèng)提供了平臺(tái)、資源、網(wǎng)絡(luò)直播所需必要的支持等，履行了合同約定的義務(wù)，小夢(mèng)在合作期間內(nèi)擅自停播，構(gòu)成違約，A公司有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。本案主播行業(yè)為現(xiàn)象級(jí)行業(yè)，用戶及流量系其核心，而小夢(mèng)因其自身努力及公司付出從而成為擁有為眾多粉絲的金牌主播，亦是A公司最為核心的資源之一，因其違約勢(shì)必給A公司造成較大的損失。但同時(shí)，雙方已履行《合作協(xié)議》近一年，小夢(mèng)亦為公司創(chuàng)造了效益，考慮到雙方系因變更合同內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議，繼而小夢(mèng)產(chǎn)生違約，綜合考慮小夢(mèng)的過錯(cuò)程度及A公司可得利益損失等因素，法院最終判決小夢(mèng)賠償A公司四百余萬元。

本文改編自江蘇省徐州市中級(jí)人民法院民事判決書（2020）蘇03民終3751號(hào)。