【原創(chuàng)】文/汐溟

假定涉訴合同有如下約定：甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息。在筆者代理的多起案件中，合同中均出現(xiàn)過類似的約定。這種約定的法律性質(zhì)是什么？ 

該約定作為合同條款存在。我國《民法典》第五百零八條規(guī)定，本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關規(guī)定。其中包含第一百五十八條關于附條件民事法律行為的規(guī)定，即“民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效?！?/p>

民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議，是一種最為典型的法律行為。民事法律行為與合同之間是抽象與具體、一般與特別的關系，這種關系決定了有關合同的諸多事項在民法典合同編沒有規(guī)定時，可以適用總則編關于法律行為的規(guī)定。本文認為，本文所討論的合同條款具備附條件民事法律行為的性質(zhì)，具體為附生效條件的民事法律行為。

依據(jù)意思自治的原則，民事法律行為是依民事主體意思成立并發(fā)生其所追求的效果。民事主體對其所追求的法律行為的效果的發(fā)生或消滅，當然可以加以限制，這種限制屬于其意思自治的范圍和表現(xiàn)，并無不當，應予支持。民事主體對法律行為施加限制的方式之一便是條件。條件，“是當事人以將來客觀上不確定之事實，作為決定法律行為效力的附款。附款，意為所附加之條款。其本身并不構(gòu)成獨立的意思表示，而是法律行為的意思表示內(nèi)容之一。條件為附款的一種，是由當事人任意加于法律行為效力之上的限制（梁慧星著：《民法總論》，第五版，法律出版社，第188頁）。”限制的目的在于決定法律行為效力的發(fā)生或消滅。

民事法律行為所附的條件，可以是事件，也可以是行為，但應該具備如下要求：

（1）約定的條件必須是未來發(fā)生的事實；

（2）約定的條件必須是不確定的客觀事實；

（3）條件并非由法定，而是當事人合意選擇的事實；

（4）約定的事實應該合法，且符合公序良俗。

在“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息?！钡募s定中，“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，”應為條件，該約定可理解為“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映，如果該承諾未能兌現(xiàn)”或者“影片應于2021年3月1日前上映，如未在該日期之前上映”。顯而易見，影片約定了最遲上映時間，該時間是投資方對投資周期的最長忍受期限，超過該期限，應產(chǎn)生收回投資的效果。影片在2021年3月1日前上映屬于當事人的行為，該行為在未來發(fā)生，且是否能夠必然發(fā)生具有不確定性，而且該事實屬于合法事實，因此，影片在2021年3月1日前上映屬于條件。

如果該條件未能成就，則發(fā)生“甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息”的法律后果。即當影片未能在2021年3月1日前上映的事實發(fā)生時，便產(chǎn)生甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息的效力?！凹追酵诉€乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息”作為合同條款在合同簽約時便成立，當事人對此事項形成合意，但并不發(fā)生效力。該條款是否發(fā)生效力并不確定，取決于另外一個事實，即影片能否在2021年3月1日前上映。就乙方而言，其能否要求甲方退還其投資款并支付利息依賴于條件的成就。

因為甲方退還乙方投資款并支付利息的義務在影片未在2021年3月1日前上映的事實發(fā)生后生效，該行為屬于附生效條件的民事法律行為。