【原創(chuàng)】文/汐溟

影片合同中對(duì)主演的約定以待定或擬定為主，確定屬例外情形。多數(shù)情形下在主演一欄會(huì)約定主演名單，在其名單之后作擬定補(bǔ)充。最終的主演和合同中約定的擬定主演多不一致，但實(shí)踐中較少因此而發(fā)生糾紛。一方面是因?yàn)樽罱K的主演和擬定的主演票房影響力相差不大，具有相同或近似的級(jí)別，對(duì)最終的票房影響不大，對(duì)投資方的權(quán)益也無(wú)實(shí)質(zhì)性損害；另一方面對(duì)于主演的更換，當(dāng)事人之間有過(guò)協(xié)商或溝通，投資方對(duì)該事項(xiàng)同意或者理解，無(wú)明顯的異議。但是，在某些情形下，由于擬定主演與最終主演不一致，當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，投資方甚至?xí)蜂N(xiāo)合同。本文討論的是，投資方能否基于該事實(shí)撤銷(xiāo)合同？

在符合特定條件下，投資方有權(quán)撤銷(xiāo)合同。這個(gè)特定的條件就是欺詐。只要相對(duì)方的行為符合欺詐的要件，即擬定主演與最終主演不一致的案件事實(shí)符合欺詐的構(gòu)成要件，投資方便有權(quán)撤銷(xiāo)合同。

而是否符合欺詐的要件，通常可以由如下的事實(shí)來(lái)綜合判斷：

第一，在簽約前，相對(duì)方曾向投資方作出過(guò)影片主演的陳述，這種陳述盡管標(biāo)注為“待定”、“擬定”或“擬請(qǐng)”，但也會(huì)引起投資方的高度注意，容易使投資方對(duì)相對(duì)方披露的主演信息認(rèn)知產(chǎn)生歧義和偏差。相對(duì)方陳述的方式可以是公眾號(hào)中的策劃案，也可以是就影片項(xiàng)目專(zhuān)門(mén)制作的書(shū)面宣傳冊(cè)，還可以是相對(duì)方專(zhuān)門(mén)就影片項(xiàng)目錄制的宣傳視頻，特定情形下，還會(huì)以較為隱蔽方式展現(xiàn)，如相對(duì)方工作人員微信朋友圈中的項(xiàng)目推介，甚至是相對(duì)方法人自己錄制的推介視頻等。只要在簽約前相對(duì)方對(duì)外公示或披露的影片信息中包含主演（擬定）等內(nèi)容，便足以誤導(dǎo)投資方對(duì)影片項(xiàng)目的真實(shí)認(rèn)知，使其偏離客觀性。

第二，在簽約時(shí)，相對(duì)方與其擬定的主演之間無(wú)任何洽商程序，雙方無(wú)接觸過(guò)程。相對(duì)方與擬定的主演之間就影片的出演一事不但無(wú)任何合作性意向，擬定的主演甚至對(duì)影片項(xiàng)目一無(wú)所知。按通常的習(xí)慣和誠(chéng)信的解釋?zhuān)鄬?duì)方在作出擬定主演的宣傳之前，至少應(yīng)該與主演達(dá)成初步的合作意向，主演應(yīng)該對(duì)影片有一定興趣，有出演的意愿，否則，相對(duì)方若與擬定的主演事先無(wú)任何商洽便對(duì)外宣傳計(jì)劃由該主演出演影片，該宣傳便無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，相對(duì)方實(shí)際上在利用擬定主演的影響力來(lái)激發(fā)潛在投資方的投資熱情，有意誘導(dǎo)其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知以實(shí)現(xiàn)其吸納投資的目的。

第三，擬定主演與最終主演的票房號(hào)召力相差巨大。體現(xiàn)在演出片酬上，舉例而言，如擬定男主演片酬為每部影片1000萬(wàn)元，而最終男主演片酬為每部影片100萬(wàn)元，則相對(duì)方的惡意展露無(wú)遺。因?yàn)槿绻钦５挠捌谱?，制片方不可能?duì)主演的選擇有如此大的落差。擬定與最終相差如此巨大，說(shuō)明最初相對(duì)方便已選定最終的演員，這才是其真實(shí)的意思表示，而“擬定”只是宣傳策略，是誘導(dǎo)投資方投資的手段。

第四，在程序上，相對(duì)方更換主演未與投資方協(xié)商，也未通知投資方。相對(duì)方如此行為主要是避免遭到投資方的強(qiáng)烈異議，防止過(guò)早地引起合同糾紛，希望隱瞞該事實(shí)待影片完成上映后以逃避法律責(zé)任。通常情形下，如果相對(duì)方無(wú)意欺詐，只是合同履行中對(duì)主演事項(xiàng)的變更或確認(rèn)，一般至少會(huì)知會(huì)投資方，尤其是相對(duì)方對(duì)主演有最終決定權(quán)的情形下，侵犯并剝奪投資方的知情權(quán)完全沒(méi)有必要。

“擬定”與“確定”之間如果有以上四個(gè)因素存在，那么應(yīng)評(píng)估當(dāng)事人是否存在欺詐，進(jìn)而考慮是否有撤銷(xiāo)合同、要求退還投資款的必要。