愛情類似風(fēng)險投資，是一種高度不確定的東西。如果用經(jīng)濟(jì)學(xué)來給愛情分類，你會是哪一型？

愛情可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論闡釋嗎？

如何理解愛情的神秘性和市場性？

南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任皮建才教授長期給一些知名報刊撰寫經(jīng)濟(jì)類文章，《世事的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》將相關(guān)文章按主題編輯出版，分別探討現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，企業(yè)和企業(yè)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯,改革和轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯,發(fā)展和增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯以及監(jiān)管和調(diào)控的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

本書透過經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯記錄了作者的思考，其中多篇文章被中國人民大學(xué)《復(fù)印報刊資料》《青年文摘》等轉(zhuǎn)載或收入。

讀了《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報》上高小勇的《愛情：也是一個市場？》，又讀了《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報》上陳水芬的《愛情形不成市場》，小勇堅持把成本分析貫徹到底，水芬則堅持給愛情戴上了神秘面紗。我認(rèn)為，成本主義和神秘主義最終都可以統(tǒng)一在愛情的時間約束上。

人的生命是有限的，在有限的生命中搜尋到真正意義上的愛情是人生最現(xiàn)實的約束，當(dāng)然，時間約束條件下的求解可能存在最好的答案，也可能根本不存在最好的答案，而現(xiàn)實的情況往往是不存在最好答案的可能性比存在最好答案的可能性更大，這或許就是愛情成為永恒的話題的一個最為主要的原因吧。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)要把愛情處理成時間約束條件下的最大化行為，這既是經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限也是經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)勢，就像一枚硬幣必然有兩個面一樣。

愛情類似風(fēng)險投資，是一種高度不確定的東西，從哲學(xué)的角度來看，愛情雖然不像“海底撈月”，卻很像“大海撈針”。如果你得到了美好的愛情，那只是你幸運(yùn)；如果你沒有得到呢，那可就要“具體問題具體分析”了。就像諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主加里·貝克爾所說，早結(jié)婚的人或者因為自己幸運(yùn)或者因為自己悲觀，而晚結(jié)婚的人則或者因為自己不幸或者因為自己樂觀。

幸運(yùn)的人可能一下子就找到了自己想要找的人，不管是“一見鐘情”還是“青梅竹馬”，這就如同杰文斯所說的“需求的雙重巧合”，免去了“眾里尋他千百度”之苦，用諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主喬治·斯蒂格勒的話說，就是他（她）們的“市場效率”高。當(dāng)然啦，不幸的人呢恰恰相反。悲觀的人沒有足夠的耐性，也許是對自己的將來沒有信心了吧，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話說就是折現(xiàn)率低，以至于大大縮小了前程的現(xiàn)值，所以也就很快找到了自己的另一半，“隨隨便便才是美，平平淡淡才是真”，這樣的兩人世界也蠻好的嘛，“貧嘴張大民的幸福生活”由此“拉開序幕”。樂觀的人可就不完全這樣了，為了真愛“不達(dá)目標(biāo)誓不罷休”，就像好萊塢最引人注目的男明星羅素·克洛那樣遲遲不肯結(jié)婚，最后或許就會如同蒲松齡寫《聊齋志異》那樣“有志者事竟成”了。

很顯然，悲觀型人的愛情往往屬于“個人理性匹配”，而樂觀型人的愛情則往往屬于“穩(wěn)定匹配”，在“強(qiáng)度”上是很不一樣的，在“幸福度”上也是很不一樣的?！皞€人理性匹配”的意思是：一個人對他（或她）的配偶是可以接受的，僅僅是可以接受而已，相當(dāng)于僅僅達(dá)到了“局部最優(yōu)化”。而“穩(wěn)定匹配”的意思則是：一個匹配不會為任何個人或任何一對人所阻止，也就是說，匹配是牢不可破的，相當(dāng)于已經(jīng)達(dá)到了“全局最優(yōu)化”。當(dāng)“有情人終成眷屬”的時候，愛情就達(dá)到了經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的均衡狀態(tài)。

對于某些人，特別是“個人理性匹配”型的人來說，隨著時間的流逝，雙方的信息對稱程度越來越大，雙方的交際范圍也越來越大，其愛人帶來的邊際效用有可能越來越小，而在好奇心的驅(qū)使下，別的異性帶來的相對邊際效用卻有可能越來越大，此消彼長，此時的愛人可以當(dāng)作經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“異質(zhì)商品”了，雖然人還是那個人，但一旦時機(jī)成熟，他（她）就有可能“另攀高枝”，原本“匹配”的一對就會發(fā)生類似化學(xué)里所謂的“裂變反應(yīng)”，演藝圈里的人離婚的比較多，大抵就是這個原因吧。

愛情可以有多次“局部最優(yōu)化”，卻可能連一次“全局最優(yōu)化”也沒有，這完全是由時間約束造成的試錯成本。從愛情的角度來看，沒有時間約束的人最有可能實現(xiàn)“全局最優(yōu)化”，因為這時他（她）沒有時間成本，可以通過時間來有效對付信息不對稱，以時間換信息。但是沒有時間成本的假設(shè)就像羅納德·科斯的零交易成本假設(shè)一樣不現(xiàn)實，或許只能在天堂里存在。

其實，以上的情況也可以套用理性上癮行為理論里的“忍耐效應(yīng)”和“增強(qiáng)效應(yīng)”進(jìn)行分析。“忍耐效應(yīng)”是說：當(dāng)過去的消費(fèi)量較大時，從給定的消費(fèi)水平所獲得的滿意程度將減弱，這種情況可能對應(yīng)于“個人理性匹配”型的人。而對于另外一些人特別是“穩(wěn)定匹配”型的人，恰恰相反，他（她）們獲得的是“增強(qiáng)效應(yīng)”，“增強(qiáng)效應(yīng)”是說：增加某種商品的當(dāng)前消費(fèi)會提高未來對該種商品的消費(fèi)，換句通俗的話來說，兩個人在一起的時間長了會形成一種默契，古詩里所謂的“心有靈犀一點(diǎn)通”，也就是形成了貝克爾意義上的“消費(fèi)資本”（可以當(dāng)成人力資本的一種形式）的積累。

事實上，我認(rèn)為，對大多數(shù)人來說，獲得的應(yīng)該是“忍耐效應(yīng)”和“加強(qiáng)效應(yīng)”的雙重疊加，就看哪一個效應(yīng)更占優(yōu)了。小勇在解釋《泰坦尼克號》的男女主人公的行為時認(rèn)為，不管誰離開誰都會覺得自己的成本太高，其實他是在說男女主人公之間的“增強(qiáng)效應(yīng)”太大了。小勇不相信智力和知識懸殊的男女之間會有愛情，其實他是在說這樣的男女之間精神交流的成本太高了，“忍耐效應(yīng)”太大了。所有的事情都有例外，愛情也不例外，但我們只能說，能夠解釋大多數(shù)愛情的經(jīng)濟(jì)理論就是好的經(jīng)濟(jì)理論。

愛情只是一種選擇，一種具有很大的“沉淀成本”的選擇，一種具有很強(qiáng)的“鎖入效應(yīng)”的選擇，一種只可意會不可言傳的選擇。愛情絕對不是一個徹頭徹尾的市場，愛情也絕對不是一種徹頭徹尾的神秘，它是介于市場和神秘之間的某種東西，就如同光具有波粒二象性一樣。愛情的選擇會受到時間約束的限制，因為時間具有不可逆性，所以愛情的選擇也具有不可逆性，錯過的列車被重新搭乘的可能性很小，世界上沒有賣后悔藥的。因為愛情的標(biāo)準(zhǔn)是每個人內(nèi)生地認(rèn)定的，所以愛情具有神秘性；又因為愛情的對象是由環(huán)境外生給定的，所以愛情具有市場性。而這一切的一切都是由時間約束造成的，時間能夠證明一切，時間能夠改變一切，時間也能夠毀掉一切，愛情只是白駒過隙而已。

本文節(jié)選自《世事的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》，原文載于《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報》2004年8月20日（NO.607）第八版

《世事的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》

皮建才 著

原標(biāo)題：《愛情可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論闡釋嗎？》

閱讀原文