【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

 在電影文學(xué)劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)中，合同當(dāng)事人通常會約定分階段履行合同義務(wù)。以較為典型的委托創(chuàng)作合同為例，合同當(dāng)中一般會約定劇本版權(quán)出讓方交付一個階段性的成果，劇本版權(quán)受讓方支付一個階段的費(fèi)用。在已完成的劇本轉(zhuǎn)讓合作中亦是如此，比如以完成劇本交付行為作為一個付款階段，完成備案主體變更登記為下一個付款階段等?？傊?，在前述分階段履行合同義務(wù)的約定下，一方履行合同義務(wù)往往需要以另一方履行對應(yīng)的義務(wù)為前提。若有一方未履行合同義務(wù)，相對方為保障自身權(quán)益，有權(quán)不履行下一階段的合同義務(wù)。

那么，回到本文標(biāo)題所討論的問題，若合同一方當(dāng)事人比如劇本版權(quán)受讓方未履行階段性的付款義務(wù)，劇本版權(quán)出讓方通?？赡軙酝Ｖ孤男邢聜€階段的合同義務(wù)作為抗辯，以促使劇本版權(quán)受讓方履行前一階段的付款義務(wù)。在此情形下，若劇本版權(quán)受讓方始終未履行付款義務(wù)，最終導(dǎo)致劇本版權(quán)出讓方合同目的無法實(shí)現(xiàn)，劇本版權(quán)出讓方能否以劇本版權(quán)受讓方不履行合同付款義務(wù)導(dǎo)致后續(xù)合同義務(wù)不能繼續(xù)履行為由，要求劇本版權(quán)受讓方承擔(dān)不利后果？

案例

甲公司與編劇乙簽訂了一份劇本版權(quán)出讓合同，合同當(dāng)中約定，甲公司按以下約定將劇本版權(quán)費(fèi)分期支付至乙指定的銀行賬戶：第一期：雙方在簽訂合同后，乙提供給甲公司完整劇本后3日內(nèi)，甲公司向乙支付劇本版權(quán)費(fèi)二十萬元整，后乙立即配合將甲公司貓眼署名。第二期：自乙配合將甲公司貓眼署名后的50個工作日內(nèi)，甲公司向乙支付劇本版權(quán)費(fèi)二十萬元整；同時現(xiàn)場乙配合甲公司辦理將立項(xiàng)主體、《電影劇本（梗概）備案回執(zhí)單》中攝制單位變更為甲公司。

從以上合同約定可知，合同雙方的權(quán)利義務(wù)呈交錯式，即一方履行義務(wù)是另一方履行義務(wù)的前提，在各自按約履行階段義務(wù)的前提下，促使合同項(xiàng)下事務(wù)的有序推進(jìn)。在合同簽訂后，乙當(dāng)日即向甲公司交付了完整劇本。但甲公司始終未支付第一筆劇本版權(quán)費(fèi)。因此雙方合同履行陷入停滯，乙向甲公司索要版權(quán)費(fèi)無果后，遂提起訴訟。

訴訟當(dāng)中，乙便認(rèn)為甲公司的行為首先構(gòu)成違約，同時在第二期版權(quán)費(fèi)的支付上，甲公司屬于為自己的利益不正當(dāng)?shù)淖柚箺l件成就，應(yīng)視為付款條件已成就。甲公司還應(yīng)支付第二期版權(quán)費(fèi)用。

本案中，乙的該項(xiàng)主張是否能夠成立呢？

答案是否定的。我國《民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

第一百五十九條 附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。

該案當(dāng)中，乙是以上述第一百五十九條之規(guī)定，認(rèn)為甲公司不履行付款義務(wù)的行為屬于不正當(dāng)?shù)淖柚箺l件成就，視為條件已成就，因此甲公司不僅應(yīng)負(fù)擔(dān)第一筆版權(quán)費(fèi)，同時要支付第二筆版權(quán)費(fèi)。但實(shí)際上，該條款是關(guān)于附條件合同效力的規(guī)定，即所附條件發(fā)生或不發(fā)生對合同效力的影響。條件與合同義務(wù)是兩個概念。“附條件合同中的條件，與合同中的負(fù)擔(dān)是不同的。負(fù)擔(dān)是指法律行為的生效以履行一定的義務(wù)為前提，如一方贈與書籍給對方，同時要求對方出借房屋。在我國民法學(xué)中，這種負(fù)擔(dān)也時常被稱為“附條件”，但附負(fù)擔(dān)與附條件是不同的。在附負(fù)擔(dān)的民事法律行為中，一方不履行義務(wù)，通常將構(gòu)成違約行為，并且這種法律行為一經(jīng)成立即發(fā)生效力。而在附條件的民事法律行為中，條件只是一種事實(shí)而不是義務(wù)，條件的成就與否與違反法律行為規(guī)定的義務(wù)無關(guān)”（王利明著《合同法研究 第一卷第三版》556頁）。所謂附條件，是指合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或者不發(fā)生作為合同生效或者不生效的限制條件。法律上所稱的條件是指決定合同的效力產(chǎn)生和消滅的不確定的事實(shí)，合同約定的當(dāng)事人的義務(wù)不能被認(rèn)定為合同效力的附條件。當(dāng)事人不履行義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，與合同所附生效條件無關(guān)。

簡言之，該案合同當(dāng)中關(guān)于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定應(yīng)當(dāng)是自合同成立生效時便已確定有效的，其效力并不受某一方合同當(dāng)事人是否履行合同義務(wù)的影響。因此，并不存在適用附條件生效民事法律行為法律條款的前提。