昨天，一條“寶馬男砍人反被殺”的新聞刷爆了朋友圈，引起了網(wǎng)友的熱議。

有人說(shuō)電動(dòng)車主是正當(dāng)防衛(wèi)，不需要承擔(dān)法律責(zé)任；也有人說(shuō)電動(dòng)車主的行為屬于“過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)該從輕或減輕處罰……

為此，通檢君獨(dú)家采訪了北京市通州區(qū)人民檢察院劉志宇檢察官，快來(lái)聽聽她怎么說(shuō)吧~~

第一，電動(dòng)車主的行為具備成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件，尤其是緊迫性和必要性條件，宜認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。從案件的起因、雙方關(guān)系、寶馬車主手段行為、第三人勸阻等綜合考量，認(rèn)為電動(dòng)車主的行為符合“為了使自己的生命健康等重大權(quán)益免受正在進(jìn)行的暴力行兇侵害，而采取的針對(duì)不法侵害人的反制防衛(wèi)行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

第二，電動(dòng)車主的行為不但屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且可能構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)。1997年刑法修訂增設(shè)了特殊正當(dāng)防衛(wèi)（無(wú)限防衛(wèi)權(quán)）的規(guī)定，目的就是強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，鼓勵(lì)公民勇于同違法犯罪做斗爭(zhēng)。特殊正當(dāng)防衛(wèi)仍是正當(dāng)防衛(wèi)，但有個(gè)前提條件，即不法侵害屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，并通過(guò)列舉方式對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪進(jìn)行限制，防止隨意擴(kuò)大特殊正當(dāng)防衛(wèi)的適用范圍。結(jié)合本案，寶馬車主因行車問(wèn)題持刀追砍他人，可以認(rèn)定為嚴(yán)重危及人身安全的暴力行兇行為，具備特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

第三，人非圣人，法律不強(qiáng)人所難。電動(dòng)車車主面對(duì)素不相識(shí)的寶馬車主突如其來(lái)的持刀揮砍，其恐懼之心可想而知。在被動(dòng)反抗之機(jī)拾撿對(duì)方刀具實(shí)施積極反制，短暫反制時(shí)間內(nèi)，很難要求電動(dòng)車車主在拾撿刀具后迅速認(rèn)識(shí)到自己接下來(lái)行為可能發(fā)生的性質(zhì)變化，很難要求在電動(dòng)車車主拾撿刀具后迅速摒棄后續(xù)的自然使用行為，很難要求智力健全的成年人即電動(dòng)車車主，在經(jīng)歷巨大恐懼后迅速平息由此引發(fā)的憤怒等自然情感。人非圣人，法律不能強(qiáng)人所難，所以基于此時(shí)此境，電動(dòng)車主的行為仍在一般人的反應(yīng)之中。

同時(shí)，劉志宇檢察官也由這個(gè)案件說(shuō)了幾點(diǎn)自己的啟發(fā)思考：

一是在正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)踐適用標(biāo)準(zhǔn)并不十分明確的情況下，欲達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，可以憑借樸素法感情或常理常情來(lái)先行預(yù)判，是否能得出傾向性或壓倒性結(jié)論。如果能夠得出，再通過(guò)法律規(guī)定、專業(yè)理論、邏輯推理來(lái)驗(yàn)證結(jié)論的法符合性，如果前后結(jié)論保持一致，則結(jié)論具有正當(dāng)性。對(duì)于疑難復(fù)雜問(wèn)題，不必一定通過(guò)正向推理演變得出結(jié)論，可以適當(dāng)通過(guò)逆向反證方式進(jìn)行驗(yàn)證檢測(cè)，這樣可以在一定程度上避免正向推理過(guò)程中，人為地將一體化的防衛(wèi)行為進(jìn)行割裂分段，陷入“只見樹木，不見森林”的狹隘錯(cuò)誤，進(jìn)而得出錯(cuò)誤結(jié)論?；蛘吒鶕?jù)“存疑有利于被告人”的原則，除非能夠明顯判斷某一行為不是正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)確屬過(guò)當(dāng)，否則宜擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定范圍、限縮防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖坟?zé)例外，以充分彰顯成文法對(duì)國(guó)民行為的引導(dǎo)作用，使勇于同違法犯罪作斗爭(zhēng)的人減少后顧之憂，使主動(dòng)施害的違法犯罪分子增強(qiáng)對(duì)后果自負(fù)的認(rèn)知，達(dá)到震懾犯罪、伸張正義的目的。

二是對(duì)于不知從何渠道發(fā)現(xiàn)并傳播的寶馬車主劣跡斑斑等品格評(píng)論，需要指出，品格證據(jù)不是認(rèn)定事實(shí)或判定性質(zhì)的依據(jù)，充其量可以作為后期量刑時(shí)酌情考慮的一個(gè)方面。在法律面前，有價(jià)值的是各方當(dāng)事人的當(dāng)時(shí)行為，而不包括既往行為。不給犯過(guò)錯(cuò)誤的人貼上永久的標(biāo)簽，鼓勵(lì)他們回歸社會(huì)、重新做人，也是現(xiàn)代文明社會(huì)人們應(yīng)有的寬容。

三是對(duì)于各界人士對(duì)實(shí)體處理紛紛發(fā)表看法的同時(shí)，需要提醒大家注重對(duì)程序正義的尊重，即本案現(xiàn)仍屬偵查階段，對(duì)于我們看到或聽到的是否是全貌的事實(shí)仍屬待定，具體案件仍需結(jié)合當(dāng)事人的主觀目的等證據(jù)綜合分析判斷，不能以知情者自居，先入為主、主動(dòng)代言，還需尊重有權(quán)機(jī)關(guān)的依法全面調(diào)查取證工作。

案情回顧

事發(fā)8月27日晚間，江蘇省昆山市震川路一路口。一輛白色寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與正常騎行的電動(dòng)車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，寶馬車后座一男子下車與騎車人發(fā)生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發(fā)生推搡。此時(shí)，寶馬車司機(jī)從車上下來(lái)，對(duì)騎車人拳打腳踢，后又返回車內(nèi)拿出一把長(zhǎng)刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。

未曾想寶馬車司機(jī)在砍人時(shí)，長(zhǎng)刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長(zhǎng)刀，反過(guò)來(lái)砍向?qū)汃R司機(jī)，寶馬司機(jī)連連躲避逃竄，但騎車人繼續(xù)追趕連砍數(shù)刀。

后來(lái)，有相關(guān)圖片和網(wǎng)絡(luò)信息顯示，寶馬車司機(jī)被騎車人砍殺身亡。

警方通報(bào)

8月28日，昆山市公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，2018年8月27日日21時(shí)許，昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口發(fā)生一起刑事案件。接到報(bào)警后，昆山市公安局立即組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，并會(huì)同120急救人員將兩名傷者送醫(yī)救治。

經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當(dāng)晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問(wèn)題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，于某某沒有生命危險(xiǎn)。目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

警方在此提醒廣大網(wǎng)民不要發(fā)布和輕信未經(jīng)警方證實(shí)的信息，也不要傳播涉及相關(guān)當(dāng)事人的照片和視頻。 

（原題為《通檢之聲 | “寶馬男砍人反被殺”到底是不是正當(dāng)防衛(wèi)？》）