一篇題為《浙江經(jīng)濟，也已淪陷》的文章近日在網(wǎng)上流布，文章引用了浙江省統(tǒng)計局發(fā)布過的一些數(shù)據(jù)，但作者未真正理解這些數(shù)據(jù)的含義，就基于這些數(shù)據(jù)進行了錯誤的計算，得出了錯誤的結(jié)論。

本文圖均為 浙江新聞客戶端 圖

浙江社會消費品零售總額無增長可言？

文章稱，“2018年，浙江的消費及工業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)一下子不行了。消費方面，此前5年還能維持10%以上增速，到2018年上半年增幅劇烈下降到3.6%（11586/11185），如考慮2%的消費物價漲幅，基本沒有增長性可言?！边€補了一句，“這就是臨界點到了”。

確實如此嗎？

作者算出的3.6%，看來是根據(jù)上半年社會消費品零售總額與去年同期的總額之差，除以去年總額得出。

但作者忽略了今年和去年社會消費品零售總額統(tǒng)計口徑的重大變化：2018年國家統(tǒng)計局對社會消費品零售總額口徑作了調(diào)整，如原先銷售給醫(yī)院的藥品器械等算作零售計入社會消費品零售總額，調(diào)整后作為批發(fā)不再計入。僅這塊數(shù)據(jù)，2017年全年基數(shù)浙江就達(dá)880多億元。

此外，按統(tǒng)計慣例，統(tǒng)計部門每年要對前一年快報數(shù)據(jù)進行核查修訂；普查后，還會對歷史數(shù)據(jù)修訂。經(jīng)全省貿(mào)易數(shù)據(jù)質(zhì)量核查，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)行業(yè)界定有誤等問題，浙江對2017年全年基數(shù)數(shù)據(jù)作了修訂。

口徑不同、基數(shù)不同，如何能簡單的加減乘除？

何況，消費增速下降也不意味“臨界點到了”。和GDP增速一樣，消費增速不可能一直高速運轉(zhuǎn)。從近年數(shù)據(jù)看，浙江社零增速一直較穩(wěn)定，始終高于同期GDP增速，消費對浙江GDP的拉動不可忽視。

浙江規(guī)上工業(yè)利潤負(fù)增長？

文章稱，“浙江省工業(yè)企業(yè)經(jīng)營利潤方面，今年以來同樣難看得要命，上半年規(guī)模以上工業(yè)利潤同比萎縮5.7%（2048億/2172億）。”

文章還對上半年省統(tǒng)計局公布的工業(yè)利潤同比增長13.2%提出質(zhì)疑：“對這個神奇的算法，統(tǒng)計部門的解釋是今年以來規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)量顯著減少，基于自欺欺人的目的，所以在計算同比增幅時把去年還屬規(guī)上的工業(yè)企業(yè)但今年消失了的，從去年的總盤子里剔除。這種算法簡直是瞎扯淡。”

文中的-5.7%，也是作者用上半年浙江規(guī)上工業(yè)利潤總額減去年總額，再除以去年總額得出，錯誤原因和前述計算社會消費品零售總額增幅類似。

利潤增幅數(shù)據(jù)并非這么簡單就得出，而有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計、計算方式。這個問題，國家統(tǒng)計局和部分中央媒體做過解釋和報道。

如7月1日經(jīng)濟日報客戶端做過一篇報道《如何理解規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增速變化？》：

首先要弄清，規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤數(shù)據(jù)如何統(tǒng)計？

2011年起，國家統(tǒng)計局所指的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”，主要指年主營業(yè)務(wù)收入2000萬元以上的工業(yè)企業(yè)。也就是說，統(tǒng)計規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤時，只把年主營業(yè)務(wù)收入2000萬元以上的企業(yè)納入，其余企業(yè)被排除在樣本庫之外。

工業(yè)企業(yè)經(jīng)營狀況并非一成不變，而處于動態(tài)變化中，年主營業(yè)務(wù)收入2000萬元的標(biāo)準(zhǔn)，每年規(guī)上企業(yè)的樣本庫都會變化。

具體說，有些企業(yè)過去不在樣本庫，但上一年度主營業(yè)務(wù)收入超過2000萬，則下一年度納入；有些企業(yè)上一年度是樣本庫企業(yè)，但當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入低于2000萬，甚至關(guān)停破產(chǎn)，下一年度就會被剔除出樣本庫。

計算“同比數(shù)據(jù)”，不僅是與上年同期數(shù)據(jù)相比，而是要與同樣本、同口徑的同期數(shù)據(jù)相比，這樣才能更好看出趨勢變化。通過前面的分析可以看到，規(guī)上工業(yè)企業(yè)的樣本庫處于動態(tài)變化中。在此情況下，計算“可比口徑的增長率”不能簡單把今年的統(tǒng)計結(jié)果與去年相比，而要把今年的樣本數(shù)據(jù)與今年樣本的上年數(shù)據(jù)比較，才能得出“可比口徑的增長率”。

為此，國家統(tǒng)計局會要求進入樣本庫的企業(yè)在報送當(dāng)期數(shù)據(jù)的同時也要報上一年度的同期數(shù)據(jù)，以便比較。

舉例說，A企業(yè)在2017年沒有進入規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，2017年數(shù)據(jù)在原數(shù)據(jù)庫缺失。今年，企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入達(dá)到“規(guī)上”標(biāo)準(zhǔn)，填報數(shù)據(jù)時不僅要填報今年數(shù)據(jù)，也要補充填報去年數(shù)據(jù)。反之，B企業(yè)去年在樣本庫，今年因去產(chǎn)能被關(guān)停，則在今年數(shù)據(jù)采集中，統(tǒng)計部門應(yīng)將B企業(yè)數(shù)據(jù)從樣本庫剔除。

經(jīng)過這樣的補充或剔除，國家統(tǒng)計局不僅拿到樣本庫中企業(yè)的今年當(dāng)期數(shù)據(jù)，也拿到去年的同期數(shù)據(jù)，就可以進行“可比口徑的增長率”計算。

文章的作者因缺乏常識，輕易得出“瞎扯淡”的結(jié)論，到底是誰在瞎扯淡，相信大家一目了然！

用統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，尤其是“看不懂”數(shù)據(jù)變化時，建議到國家統(tǒng)計局網(wǎng)站查看統(tǒng)計制度修訂情況，或向各級政府統(tǒng)計機構(gòu)咨詢了解。

此外，近年浙江統(tǒng)計部門不斷加強統(tǒng)計執(zhí)法、剔除重復(fù)計算和非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動剝離，也會對當(dāng)年度數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。

如近年企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營越來越多，省統(tǒng)計局在統(tǒng)計執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)違反統(tǒng)計制度，將下屬跨地區(qū)法人企業(yè)包含在本企業(yè)中統(tǒng)計，造成同一法人在不同地區(qū)、行業(yè)間重復(fù)統(tǒng)計。根據(jù)最新開展的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)查情況，浙江從去年四季度開始對企業(yè)集團（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)計算進行剔重。

浙江今年為何不報投資絕對值？

文章稱，“在投資方面，浙江今年已不報投資絕對值，只報一個使用神奇的算法算出來的同比增幅，上半年為5.7%?！?/p>

這個問題，今年6月國家統(tǒng)計局投資司曾就日本經(jīng)濟新聞中國總局提出的“投資未發(fā)布總量數(shù)據(jù)”作了答復(fù)。

據(jù)投資司的答復(fù)，“年初以來國家統(tǒng)計局減少了固定資產(chǎn)投資總量數(shù)據(jù)的發(fā)布數(shù)量，且將往年的固定資產(chǎn)投資與民間固定資產(chǎn)投資兩個新聞稿合而為一發(fā)布。這樣的發(fā)布方式是國家統(tǒng)計局主動安排和有意為之。”

看清楚了嗎？是“國家統(tǒng)計局的主動安排和有意為之”，不是浙江省的特殊做法！

為什么不報投資絕對值，主要原因有三：轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，釋放明確信號；聚焦投資結(jié)構(gòu)，破除各地攀比；改進制度方法，便于國際比較。

浙江投資狀況究竟如何？下面這組數(shù)據(jù)供參考：

當(dāng)前，浙江投資增速逐月回升，民間投資保持較快增長。1-7月固定資產(chǎn)投資同比增長6.2%，增速比上半年回升0.5個百分點。

其中，民間投資增長16.5%，占投資總額的64.0%，比重同比提高5.7個百分點。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資增長19.1%，交通投資增長20.4%。

一目了然：代表投資風(fēng)向標(biāo)的浙江民間投資活躍，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資高速增長，不難看出當(dāng)下浙江更注重投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)，且在投資結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變上下苦功，有了成效。

浙江已經(jīng)徹底喪失掙外匯的能力了？

文章稱，上半年浙江服務(wù)貿(mào)易逆差924億美元，意味著浙江人出國買買買的勢頭不可遏制，同時對外國先進技術(shù)的依賴顯著加深。貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易合計，浙江上半年的總順差只剩下24億美元，對比2017年同期的533億美元，縮減幅度達(dá)95.5%。

服務(wù)貿(mào)易逆差924億美元——這一數(shù)字從何而來？

據(jù)浙江省商務(wù)廳公開數(shù)據(jù)計算，上半年浙江服務(wù)貿(mào)易逆差為924億元（出口376.03億元，進口1299.64億元），這位作者大概將924億人民幣錯看成924億美元了。

這樣的基本計量單位都弄錯，可見其對全國服務(wù)貿(mào)易整體情況不了解，要知道，上半年全國服務(wù)貿(mào)易逆差僅1331億美元（出口1320.9億美元，進口2652.2億美元）。

因為這一低級錯誤，兩者相抵總順差24億美元也是大謬。杭州海關(guān)統(tǒng)計，上半年浙江貨物貿(mào)易順差6350億元，算上服務(wù)貿(mào)易逆差924億元，合計順差5426億元。

而且，服務(wù)貿(mào)易逆差放大，就意味著浙江人出國買買買勢頭不可遏制，對外國的先進技術(shù)的依賴顯著加深？

首先，浙江服務(wù)貿(mào)易逆差主要來自旅行，貢獻了90%以上，且今年以來我省旅行進口增幅達(dá)107.71%，可見逆差原因并非對外國先進技術(shù)依賴的加深。

且據(jù)統(tǒng)計，上半年浙江省技術(shù)進出口逆差僅2.8億美元，現(xiàn)階段我省技術(shù)、服務(wù)出口的提供方以國外知名企業(yè)在浙投資設(shè)立的獨資、合資企業(yè)為主，但我省民營企業(yè)經(jīng)多年來投入，創(chuàng)新發(fā)展已有突破，在高端制造業(yè)、重裝設(shè)備關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域等的技術(shù)設(shè)計、服務(wù)出口增加較快。

文章稱，上半年浙江實際利用外資93億美元，對外投資111億美元，兩相折抵，投資領(lǐng)域凈虧-18億美元。

而根據(jù)省商務(wù)廳統(tǒng)計，對外投資111億美元指境外企業(yè)中方投資備案，1-6月境外企業(yè)實際投資額39.8億美元。作者又犯了將兩個不同概念數(shù)據(jù)混為一談的錯誤。

而且，光憑貿(mào)易數(shù)據(jù)和投資數(shù)據(jù)就評估“掙外匯的能力”也沒這個邏輯。外匯儲備規(guī)模的變化主要由國際貿(mào)易收支差額、外國直接投資凈流入、外國貸款、“熱錢”流入四個因素的變化決定。用這樣錯漏百出的貿(mào)易數(shù)據(jù)和投資數(shù)據(jù)就質(zhì)疑浙江掙外匯的能力，貽笑大方。

何況，雙向投資利于開拓國際市場，引進技術(shù)管理，要素資源配置，尤其在當(dāng)前推進“一帶一路”建設(shè)的背景下，在更大范圍更廣領(lǐng)域更高層次上參與國際經(jīng)濟技術(shù)合作和競爭是進一步擴大開放的題中之義。掙外匯并非雙向投資主要的考量因素。

當(dāng)前浙江經(jīng)濟穩(wěn)中有進，也有風(fēng)險隱患，歡迎對浙江經(jīng)濟發(fā)展指出不足，建言獻策，但先得搞清楚事實，不能一知半解就信口開河。

（原題：說浙江經(jīng)濟已“淪陷”？請先補習(xí)一下經(jīng)濟常識）