- +1
想上鋪換下鋪被拒、發(fā)文批評又被指道德綁架,律師稱用法維權(quán)
中新網(wǎng)客戶端北京9月17日消息,近日,一篇“火車換鋪有感”的文章引來網(wǎng)友圍觀。該文出自知名律師易勝華之手,講述了他和家人乘火車時(shí),想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票,卻屢屢遭拒的經(jīng)歷。
易勝華本想通過文章呼吁年輕人多一份理解,不料卻引來網(wǎng)友“討伐”,批評其不該“道德綁架”。易勝華就此向中新網(wǎng)記者回應(yīng)稱,不理解年輕人的道德觀念,并表示將就某些網(wǎng)友的惡意詆毀和詛咒訴諸法律,以維護(hù)名譽(yù)權(quán)。
事件回顧:帶兩娃坐火車換下鋪遭拒,律師發(fā)文批評
根據(jù)易勝華在微博講述的經(jīng)歷,8月下旬,他攜家人赴北方某市探親,因正值暑期故只買到分散的上鋪車票??紤]到車程較長,且兩個(gè)孩子年齡較小,所以希望和下鋪旅客交換床鋪并補(bǔ)差價(jià),卻被兩位年輕人以“腿腳不便”“只要下鋪”為由拒絕。最后,一名女子才答應(yīng)和易勝華家人換床位。
針對這一經(jīng)歷,易勝華在本月初發(fā)布微博,“教育”了兩位拒絕換鋪的男孩,并提醒年輕人都會(huì)老,應(yīng)該有樂于助人的意識。

網(wǎng)友反問:批評“不換鋪” 豈非道德綁架?
因微博粉絲超過200萬,易勝華的文章發(fā)出后很快引來圍觀,短時(shí)間內(nèi)評論即超過6萬條。但讓易勝華沒想到的是,他的主張非但沒有得到粉絲們的支持,反而收到了大量網(wǎng)友的批評。
反對的聲音主要認(rèn)為:誰買到下鋪票都很不容易。要求他人換票,如果別人不愿意,實(shí)在無須指責(zé),更不應(yīng)該對他人進(jìn)行道德綁架,消費(fèi)他人愛心。
另一觀點(diǎn)認(rèn)為,既然帶著孩子,就應(yīng)該考慮到上鋪不方便的情況,為什么沒有早做出行規(guī)劃?
當(dāng)然,也有網(wǎng)友對易勝華的呼吁表示贊成。有評論認(rèn)為,大家曲解了易勝華的意思,不應(yīng)把關(guān)注點(diǎn)放在補(bǔ)差價(jià)、買票不容易等方面,而應(yīng)是提倡積德行善。同時(shí),有網(wǎng)友表示感同身受,直言帶娃不易、出遠(yuǎn)門確實(shí)是一大問題。
易勝華回應(yīng):年輕人少看毒雞湯,惡意詆毀將起訴
易勝華完全沒想到,自己隨手寫下的感嘆,竟招來眾多網(wǎng)友的“討伐”。他就此回應(yīng)中新網(wǎng)記者稱,自己一是驚訝網(wǎng)友關(guān)注度之高,二是詫異自己提出的觀點(diǎn)竟被批評。
易勝華表示,自己并沒有苛責(zé)年輕人必須換鋪,而是呼吁年輕人應(yīng)該有愛心,互相理解?!罢l都有老的一天,也都有需要幫助的一天,大家為何不換位思考下呢?”
易勝華進(jìn)一步解釋說,自己之所以發(fā)布微博,是因?yàn)檫@是他人生第一次在公共場所向他人求助,沒想到被拒絕。感慨之余便想發(fā)一篇“心情文章”,順便呼吁年輕人不能忘記傳統(tǒng)道德觀念。
他還提醒年輕人,別再看類似“幫你是情分,不幫你是本分”之類的毒雞湯,否則社會(huì)將變得更加自私冷漠。
至于為何不早做出行規(guī)劃,易勝華解釋說,自己的確在安排上出現(xiàn)疏忽,但確實(shí)已在出發(fā)前10多天開始網(wǎng)上訂票,只是嘗試多次都未能成功買到下鋪車票。
對于網(wǎng)友的指責(zé),易勝華坦言“年輕網(wǎng)友不懂事可以理解”。但他也強(qiáng)調(diào),若存在“有地位,有學(xué)識,人生經(jīng)歷豐富”的人惡意詆毀自己,他也將運(yùn)用法律手段為自己維權(quán)。
(原題為《律師換鋪不成發(fā)文吐槽引爭議 回應(yīng):將用法律維權(quán)》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




