李佳琦不當言論發(fā)酵多日之后，此前一直保持靜默的花西子終于發(fā)聲：9月19日，花西子以公開信的形式回應李佳琦直播懟網(wǎng)友引起的爭議。除了表達“誠惶誠恐，手足無措”的心情，還聲稱要根據(jù)網(wǎng)友的相關意見一一比照、修正和提升。

但這封信收獲的輿論反饋，顯然不是很理想。很多網(wǎng)友在吐槽，空洞無物，不知所云，只是想拿“國貨”來賣情懷。最近不少國貨品牌抱團出圈，備受網(wǎng)友追捧，為什么花西子高舉“國貨”招牌，卻贏不來好感，倒是一個很值得思考的問題。

首先，讓我們回到事件的開端，花西子不得不發(fā)公開信的原因，歸根結底還是因為自身和李佳琦的“糾葛”。過度依賴網(wǎng)紅主播的流量，確實在一段時間內(nèi)有利于品牌的營銷，但反過來說，也讓品牌的價值和主播的人設深度捆綁——李佳琦一“塌房”，花西子也難免被牽連。

換言之，在花西子已經(jīng)不可避免地和李佳琦緊密聯(lián)系在一起的情況下，雙方的發(fā)聲也應該是同步的。在李佳琦先后兩次道歉并引發(fā)熱議之后，花西子沒有能立即表明態(tài)度，在時隔這么久之后，再來拿國貨品牌說事，難免會陷入嚴重的被動局面。

但這樣的局面本來是完全可以避免的。一個很簡單的道理，產(chǎn)品的推銷者出了問題，不應該等于產(chǎn)品出問題，可現(xiàn)實情況是，將“寶”全壓在李佳琦身上的花西子，已經(jīng)陷入了有苦難言的境地。這就是名副其實的“成也李佳琦，敗也李佳琦”。

其次，再說回網(wǎng)友十分關心的花西子價格問題。誠然，最近很火的蜂花、活力28等國貨品牌，主打的就是物美價廉，而定位中高檔、眉筆論克貴過黃金的花西子，確實在性價比上沒有多少優(yōu)勢可言。

可問題的根本又不在于價格的貴。要知道，在當下流行的國貨品牌中，走高端路線的比比皆是，同樣能夠得到廣大消費者的認可?？梢娀ㄎ髯右茉煲粋€“高大上”的國貨品牌，本身并沒有錯。

那么問題出在哪兒？李佳琦在之前的道歉中反復強調(diào)自己的出身，就是想拉近和消費者的距離，但網(wǎng)友們并不買賬的原因就是，至少在消費觀上，他已經(jīng)不能和普通老百姓共情。同樣，花西子要賣得貴當然沒問題，但有沒有認識到品牌自身也和消費者拉開了距離？

所以花西子的問題，本質(zhì)不是賣得貴，而是憑什么賣得貴?；ㄎ髯与m然已經(jīng)躋身中高端品牌，可是在技術競爭力上乏善可陳。企查查數(shù)據(jù)顯示，花西子母公司的有效專利僅為111條，其中外觀專利為79條。也就是說花西子總量很少的專利中，七成還都花在了研發(fā)包裝而不是產(chǎn)品。

所以，花西子給人的感覺是注重包裝營銷，比如用李佳琦來帶貨，而不是產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，如此一來，消費者當然感覺這個品牌的高大上有點“虛”，而且和自己的距離有點遠——當產(chǎn)品的價格很高時，消費者的評價標準，也必然是“高”的，這是基本的商業(yè)邏輯和人之常情。

這就給我們帶來了啟示：研究、提升營銷的技巧，尤其是搭上網(wǎng)紅、名人的順風車，提高品牌的知名度，這本無可厚非，但完全依靠這種“賺快錢”的方式，就有可能誤入歧途，走向重營銷、輕產(chǎn)品的發(fā)展路線。要知道，作為國貨品牌，無論是贏取消費者的口碑，還是增加品牌的內(nèi)涵，都需要時間的積淀，這是急不得的事。

接下來我們可以追問的是，國貨到底該靠什么火出圈？事實是，只要產(chǎn)品質(zhì)量有保證，不管是高端還是低端，國貨一樣有市場，并不需要某個“李佳琦”的推薦。

進而言之，如果產(chǎn)品的質(zhì)量和口碑足夠“硬”，那么找不找李佳琦之類的網(wǎng)紅主播來帶貨，也就不是那么重要的事了。把塑造品牌的希望寄托在產(chǎn)品外部的某個名人身上，從來就不是可取的商業(yè)策略。

所以，對花西子而言，當務之急是在既有的品牌塑造基礎上，讓自己的消費者覺得物有所值、物超所值。既然當下的熱議讓品牌火出了圈，如果能趁此機會提高產(chǎn)品的含金量，尤其是徹底擺脫對網(wǎng)紅帶貨的高度依賴，對花西子來說未嘗不是一件好事。

價格是重要因素，但不是決定性的因素。許多國貨品牌能不能收獲網(wǎng)友們的追捧，不能被簡單地歸結為價格貴不貴，更關鍵的原因還是產(chǎn)品自身有沒有得到消費者的普遍認可。無論如何，任何品牌都不應該把所有的寶都押在某個“李佳琦”身上。