9月27日，北京市高級人民法院對金華大頭兒子服飾有限公司（杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司關(guān)聯(lián)方）商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定金華大頭公司利用動畫片“大頭兒子和小頭爸爸”中大頭一家形象注冊商標(biāo)的行為不正當(dāng)?shù)睦昧恕按箢^兒子和小頭爸爸”的知名度和影響力，侵犯了央視動畫所享有的在先權(quán)利。

2018年5月，北京知產(chǎn)法院對該案作出一審判決，認(rèn)為國家商評委裁定中認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，金華大頭公司注冊和使用爭議商標(biāo)的行為侵權(quán)央視動畫，對商評委宣告金華公司商標(biāo)無效之裁定予以支持。

金華大頭公司不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

北京高院于2018年9月作出終審判決，維持原判，駁回金華大頭公司訴訟請求。

“大頭兒子”屢次遭遇惡意侵權(quán)

動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》從1995年面世以來，因充滿童趣又具現(xiàn)實教育意義受到廣大小朋友的喜愛，陪伴了無數(shù)小觀眾度過了快樂的時光。但就是這樣一部有口皆碑的作品，卻屢屢受到侵權(quán)的傷害。

2017年8月，杭州大頭公司因擅自利用“大頭兒子”形象進(jìn)行玩偶的生產(chǎn)、銷售，被北京市朝陽區(qū)人民法院一審判定侵權(quán)，需賠償央視動畫28萬元。

2017年12月，杭州大頭公司再次因為不經(jīng)許可擅自授權(quán)他人利用大頭一家形象進(jìn)行圖書、舞臺劇的開發(fā)、銷售、演出一審被判侵權(quán)，數(shù)案合計賠償央視動畫87萬元。

2017年12月底，杭州大頭公司關(guān)聯(lián)公司金華大頭公司利用“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個人物形象注冊和使用商標(biāo)的行為被國家商標(biāo)評審委員會認(rèn)定侵權(quán)，予以上述爭議商標(biāo)無效宣告。