2021年3月，因撞破妻子張某與另一名男子劉某某在酒店偷情，丈夫路某某當場打了劉某某，并收取了劉某某2萬多元“補償金”。但不久后，路某某便被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個月。

出獄后，路某某始終認為自己無罪，并一直堅持上訴和申訴。近日，路某某告訴紅星新聞記者，在申訴到山東省高級人民法院后，他收到了再審決定書。

山東省高院再審決定書

捉奸后收情夫2.5萬“賠償”

被判犯敲詐勒索罪

2021年3月28日，山東淄博的路某某發(fā)現(xiàn)妻子張某要送孩子去輔導(dǎo)班，卻打扮了很長時間，聯(lián)想到近段時間妻子的異常，便決定跟蹤妻子?！捌拮訉⒑⒆铀偷?0樓的輔導(dǎo)班后，乘電梯前往位于9樓的酒店。”路某某說，看到妻子進了一個房間后，他敲門無人回應(yīng)，于是自己向服務(wù)員索要了房卡。打開房門后，看到妻子與另一名陌生男子赤身裸體在床上，他便使用手機拍攝了視頻留證，隨后打了陌生男子一拳。

路某某說，打了一拳后，陌生男子劉某某提出要“補償”他，路某某便提出6萬經(jīng)濟賠償，后來對方通過向朋友借錢后，分三次共轉(zhuǎn)給他2.5萬元。讓路某某沒有想到的是，一個月后其在與張某訴訟離婚期間，劉某某卻報警稱被路某某敲詐勒索，并以此為依據(jù)認為路某某不適合撫養(yǎng)孩子。而他也在得知情況后前往當?shù)嘏沙鏊儐枺斎占幢恍淌戮辛簟?/p>

2021年11月2日，淄博市張店區(qū)人民法院對該案進行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個月，法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”，認定路某某構(gòu)成敲詐勒索。

據(jù)淄博市張店區(qū)人民法院的刑事判決書顯示，被害人劉某某曾陳述稱，其和張某是情人關(guān)系，通過微信認識了大概快三年。2021年3月28日，其與張某開房并發(fā)生了性關(guān)系。進房間之后大約過了半小時，路某某進來了，“他進來就用手機錄視頻，上來就用拳頭打了我的后腦勺，具體幾下記不清了。他還踢了張某一腳，然后就讓張某穿好衣服走了，這時只有我倆人在房間?！?/p>

判決書顯示，劉某某表示，自己曾說“你就別難為張某了，我和你解決這件事”，還在對方表示要6萬補償時說“你弄死我我也拿不出6萬塊錢，如果你真要6萬元，我就去報警了?！币蜃约捍_實拿不出這些錢，路某某便說“那就給我3萬吧，這個錢你再拿不出來就別走了?！焙髞砥潢戧懤m(xù)續(xù)給路某某微信轉(zhuǎn)賬2.5萬元，而路某某在臨走時還拿走了其之前放在桌子上的200元現(xiàn)金，只給其留了100元車費。

在證人證言里，張某稱，路某某系其丈夫，其與劉某某是情人關(guān)系。2021年3月28日事發(fā)時，其看到路某某進房間后一直拿著手機錄像，后用右拳打劉某某的頭部，“打了好幾下，具體幾下記不清了，還用腳踢了劉某某好幾下。然后路某某用右拳打了我脖子左側(cè)一下，用右腳把我踢倒在地，我從地上爬起來穿上衣服就走了……”

淄博市張店區(qū)法院一審判決書

對此，張店區(qū)人民法院認為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。經(jīng)查：被告人路某某在進入案發(fā)現(xiàn)場房間后毆打被害人劉某某且禁止其離開房間，路某某的上述行為足以使被害人劉某某產(chǎn)生害怕的心理，已經(jīng)達到敲詐勒索罪構(gòu)成要件中“威脅”的程度；劉某某主觀上有賠償路某某的意思表示，但是路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額。路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下，降低數(shù)額至2.5萬元，最終勒索金錢數(shù)額在25200元。劉某某是在路某某言語威脅下被迫將涉案錢款轉(zhuǎn)給路某某，路某某的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

最后，路某某一審被判處有期徒刑6個月，并處罰金5千元。

二審認為“偷情”不屬需負賠償責(zé)任的行為

申訴至高院后案件將再審

“（我打）他那一拳是進到房間里后，我看到那個場面非常氣憤，出于泄憤的目的打了他之后，他提出拿錢補償我之后就沒有再打過他?！甭纺衬诚蚣t星新聞記者表示，一審判決出來后，他便提起了上訴。

2022年3月9日，山東省淄博市中級人民法院二審對該案進行了不公開庭審。據(jù)該院出具的刑事裁定書顯示，路某某上訴稱，一審判決認定其犯敲詐勒索罪事實不清、證據(jù)不足。其毆打劉某某及過激言語系正常泄憤，與錢財無關(guān)，是劉某某首先提出補償，雙方自愿協(xié)商后支付25200元，其沒有使用恐嚇、威脅、要挾的方法和手段。

同時，路某某的辯護人也表示，路某某拍下視頻和照片僅作為證明妻子婚內(nèi)出軌的證據(jù)，并未對外傳播或以此相要挾索要賠償；對被害人劉某某毆打及過激言語系出于泄憤，而不是索要賠償；被害人主動提出賠償，路某某不具有非法占有的目的；路某某在整個過程中，沒有使用威脅、恐嚇的手段，或者足以造成被害人精神壓力、內(nèi)心恐懼的行為，而是被害人主動愿意補償。另外，路某某擁有正當權(quán)利基礎(chǔ)，其行使權(quán)利的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪；權(quán)利不僅包括法定權(quán)利，還包括道德正當性的自然權(quán)利；配偶權(quán)利關(guān)乎人格、名譽、感情和人的自尊，主張賠償多少不超越法律邊界，“請求改判無罪?！?/p>

淄博市中院維持原判

后淄博市中級人民法院維持了一審原判，駁回上訴。法院認為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責(zé)任的行為范疇，即上訴人路某某索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ數(shù)木S權(quán)行為。事后，路某某向淄博市中級人民法院提起再審申訴。2022年12月，淄博中院予以駁回。不久，路某某再次以原審“事實認定確有錯誤，證據(jù)不確實、不充分，適用法律確有錯誤”等為由向山東省高級人民法院申請再審。

“從看守所出來后，妻子又起訴離婚。經(jīng)過法院調(diào)解，（孩子）撫養(yǎng)權(quán)是在我這邊?！甭纺衬撤Q，今年6月22日，在申訴到山東省高級人民法院后，他收到了再審決定書。山東省高級人民法院再審決定書顯示，該院認為，原判決、原裁定部分事實不清楚，證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。決定由淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。

10月16日，紅星新聞記者從路某某的代理律師王艷濤處了解到，此案再審將于10月底開庭。另外，記者多次撥打劉某某電話，試圖就案件細節(jié)進行進一步核實。而劉某某在得知記者身份后隨即掛斷電話。截至發(fā)稿前，劉某某并未直接進行回應(yīng)。

（原標題：《男子捉奸收情夫2.5萬“賠償”被判有罪，申訴至山東省高院后案件將再審》）