10月24日下午，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從孫卓父親孫海洋、符建濤母親彭女士處了解到，由于不服孫卓、符建濤被拐案一審判決，兩個(gè)被拐家庭均向檢方申請(qǐng)抗訴，目前檢方已作出不抗訴決定。

澎湃新聞此前報(bào)道，2014年，“打拐題材”電影《親愛的》感動(dòng)了無數(shù)人，演員張譯飾演的韓德忠的人物原型就是孫海洋。隨著電影熱播，孫海洋的尋子故事也被外界熟知。

2007年10月、12月，4歲的孫卓、符建濤先后在深圳被人拐走。此后多年，孫海洋夫妻和符建濤的父母一起尋子。2021年，此案告破，符建濤、孫卓與親生父母團(tuán)聚。

今年4月7日，孫卓、符建濤被拐案一審在深圳市南山區(qū)法院開庭審理。公訴機(jī)關(guān)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。檢方曾作出量刑建議書 ，認(rèn)為吳某龍拐騙兩名兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；吳某光系累犯，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月有期徒刑。

檢方已作出不抗訴決定 受訪者供圖

檢方已作出不抗訴決定

案件材料顯示，歸案后，吳某龍供述辯解稱，2007年末，他拐走符建濤后，把符建濤帶到東莞吳某光的住處，后打電話讓二哥來東莞把小孩接回去養(yǎng)。最初，他想自己養(yǎng)孩子，但想到二哥曾哭著說想要個(gè)兒子，于是決定讓二哥撫養(yǎng)。而在拐走符建濤之前，他還拐走了孫卓，本想給二哥養(yǎng)，但覺得孩子眼睛有瑕疵，就送給了國某立、李某霞夫妻。吳某龍聲稱，他和兩個(gè)孩子的養(yǎng)父母均沒有經(jīng)濟(jì)往來，沒有收過他們的煙酒等財(cái)物。在案發(fā)前，他一直對(duì)外講，兩個(gè)孩子都是他和前女友生的，自己不養(yǎng)了，外人都不知道孩子是拐來的。

吳某光供述辯解稱，當(dāng)年，吳某龍先后把兩個(gè)孩子帶至他的住處，并稱孩子是自己和前女友生的，現(xiàn)在前女友不要小孩了。但僅隔了兩個(gè)月，就突然冒出了兩個(gè)孩子，他也懷疑過孩子是被拐來的。

對(duì)于吳某龍的上述說辭，孫海洋、彭女士均認(rèn)為吳某龍?jiān)谌鲋e。他們表示，吳某龍大費(fèi)周章，冒著危險(xiǎn)，從深圳拐走兩個(gè)孩子并帶回老家，不可能就是單純?yōu)榱恕爱?dāng)好人”，背后肯定有利益動(dòng)機(jī)。

澎湃新聞注意到，主犯吳某龍究竟犯拐騙兒童罪，還是拐賣兒童罪，是庭審的焦點(diǎn)問題。“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但量刑卻有很大的區(qū)別，兩者區(qū)別主要看行為人在作案過程中，是否有買賣、謀求經(jīng)濟(jì)利益的動(dòng)機(jī)和事實(shí)。根據(jù)刑法第二百六十二條的規(guī)定，“拐騙兒童罪”是拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)刑法第二百四十條的規(guī)定，“拐賣婦女、兒童罪”是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女兒童的行為。拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至是死刑。

此前，孫海洋的委托律師姚克楓向全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)郵寄了《關(guān)于修改完善“拐騙兒童罪”的建議》，其認(rèn)為，“拐騙兒童罪”在當(dāng)前的司法實(shí)踐中存在諸多不合理之處，“法律的修改應(yīng)該是與時(shí)俱進(jìn)的”。

10月13日下午，孫卓、符建濤被拐案一審宣判，深圳市南山區(qū)法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

先后拐走兩個(gè)孩子14年半，主犯吳某光一審獲刑5年，這一量刑結(jié)果引起外界廣泛關(guān)注和討論。

澎湃新聞注意到，由于未掌握吳某龍?jiān)诠兆邇蓚€(gè)孩子時(shí)謀取經(jīng)濟(jì)利益的相關(guān)證據(jù)，檢方最后以涉嫌拐騙兒童罪對(duì)吳某龍?zhí)崞鸸V，而根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，拐騙兒童罪最高可判處有期徒刑5年。孫卓、符建濤的家屬認(rèn)為量刑過輕，不服一審判決，均向檢方遞交了抗訴申請(qǐng)。

10月24日，孫海洋、彭女士告訴澎湃新聞，目前，他們均收到了檢方的通知，檢方?jīng)Q定不抗訴。

深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院作出的《不抗訴理由說明書》顯示，其作出不抗訴決定，理由如下:一、第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本案經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，法院在審理期間兩次通知檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，司法機(jī)關(guān)已調(diào)取本案包括言詞證據(jù)、銀行流水、手機(jī)數(shù)據(jù)等證據(jù)，且經(jīng)法庭查證屬實(shí)，判決依據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定被告人吳飛龍犯拐騙兒童罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二、第一審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之規(guī)定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。經(jīng)法庭審理，法院以拐騙兒童罪的最高法定刑判處被告人吳飛龍有期徒刑五年。第一審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)。