2008年，邱豐梅在香港召開的一個(gè)行業(yè)會(huì)議上第一次認(rèn)識(shí)公眾環(huán)境研究中心（Institute of Public and Environmental Affairs, IPE）主任馬軍，當(dāng)時(shí)他在臺(tái)上講解綠色選擇聯(lián)盟。邱對(duì)這個(gè)項(xiàng)目非常感興趣，身為耐克公司的政府和公共事務(wù)總監(jiān)，她覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目對(duì)于供應(yīng)鏈環(huán)境績(jī)效的改進(jìn)，推進(jìn)透明度都非常有用。

“這是對(duì)的事情，所以我們就去做了?！本褪沁@樣的機(jī)緣，邱豐梅從那時(shí)就決定跟馬軍的團(tuán)隊(duì)合作，通過(guò)大數(shù)據(jù)檢索品牌供應(yīng)商的環(huán)境違規(guī)記錄。

十余年間，在中國(guó)非政府組織的努力下，中外品牌合力推動(dòng)了超過(guò)25000在華供應(yīng)商公開披露和改善環(huán)境表現(xiàn)。隨著《巴黎協(xié)定》的簽署，雙碳目標(biāo)的制定，環(huán)境信息公開逐漸從污染防治擴(kuò)展到應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域。領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)開始利用基于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新解決方案，開展高效的全價(jià)值鏈碳管理，推動(dòng)供應(yīng)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型。

盡管如此，馬軍指出，仍有一批供應(yīng)鏈能源消耗大、范圍3排放（注：見(jiàn)文末注釋）占比高的企業(yè)，亟待兌現(xiàn)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的承諾，推動(dòng)供應(yīng)商測(cè)算并公開披露排放數(shù)據(jù)，更加實(shí)質(zhì)性地追蹤溫室氣體減排進(jìn)度，以逐步邁向零碳供應(yīng)鏈。

綠色供應(yīng)鏈行動(dòng)

IPE是一家在北京注冊(cè)的公益環(huán)境研究機(jī)構(gòu)，致力于收集、整理和分析政府和企業(yè)公開的環(huán)境信息，整合環(huán)境數(shù)據(jù)服務(wù)于綠色采購(gòu)、綠色金融和政府環(huán)境決策。2018年起，IPE開始與多方一起推動(dòng)企業(yè)碳信息的公開披露，將全價(jià)值鏈的減排以及綜合進(jìn)展置于社會(huì)監(jiān)督之下。

“我們希望能夠通過(guò)公眾監(jiān)督，通過(guò)更多實(shí)質(zhì)性的氣候披露，推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)減污降碳主體責(zé)任，遏制氣候‘漂綠’（Greenwashing，一種企業(yè)虛報(bào)環(huán)境責(zé)任的粉飾手段）?！瘪R軍說(shuō)。

耐克是最早把供應(yīng)鏈的工廠向公眾公開的品牌之一，因此很早就體會(huì)到了信息公開對(duì)于供應(yīng)鏈環(huán)境績(jī)效提升的作用。“在參加綠色供應(yīng)鏈項(xiàng)目后，我們供應(yīng)鏈每年的不合規(guī)記錄逐年大幅降低，到現(xiàn)在（違規(guī)記錄）已經(jīng)是個(gè)位數(shù)，而且不合規(guī)的方面都100%得到了改正，這充分說(shuō)明了信息公開的巨大推動(dòng)作用，其中關(guān)鍵就是信息透明?！鼻褙S梅說(shuō)。

十多年過(guò)去，邱豐梅說(shuō)她和團(tuán)隊(duì)很榮幸能夠跟中國(guó)的環(huán)境組織合作，推動(dòng)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)，供應(yīng)商的信息披露延伸到了供應(yīng)鏈上游，不僅包含法律規(guī)定的環(huán)境信息，也包括節(jié)能減排等超越合規(guī)的氣候行動(dòng)指標(biāo)。

此外，鑒于應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫性，耐克制定了科學(xué)碳目標(biāo)（SBT），即到2030年將范圍3排放量減少30%，并由此推出了供應(yīng)商氣候行動(dòng)計(jì)劃（SCAP），鼓勵(lì)供應(yīng)商制定全公司層面的長(zhǎng)期氣候緩解計(jì)劃來(lái)戰(zhàn)略性地應(yīng)對(duì)氣候變化。

“信息公開極大地提升了供應(yīng)鏈的管理效率，很多企業(yè)和品牌都在用大數(shù)據(jù)的形式對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估。在信息公開的助力下，形成了一種政府、企業(yè)和社會(huì)公眾多元共治的良性互動(dòng)局面。”馬軍說(shuō)。

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境社會(huì)學(xué)研究室主任陽(yáng)平堅(jiān)指出，在雙碳時(shí)代，所有的企業(yè)不管是大企業(yè)、小企業(yè)，不管是國(guó)際品牌，還是給國(guó)際品牌做支撐的供應(yīng)商，都要把承擔(dān)環(huán)境責(zé)任、氣候責(zé)任作為自己的主體責(zé)任，不能再像過(guò)去一樣政府要我做，推著我做，而是要把它當(dāng)作一個(gè)提升競(jìng)爭(zhēng)力，能夠在未來(lái)綠色低碳轉(zhuǎn)型競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的主要方向。

綠色供應(yīng)鏈有可能成為未來(lái)工業(yè)領(lǐng)域協(xié)同降碳減污的抓手，因?yàn)闅夂蝽g性不僅事關(guān)環(huán)境保護(hù)，也事關(guān)企業(yè)供應(yīng)鏈的韌性和安全。

何志章對(duì)此頗有感觸。他在戴爾科技集團(tuán)任社會(huì)環(huán)境責(zé)任總監(jiān)，2014年剛?cè)肼氉龉?yīng)鏈環(huán)境信息公開這項(xiàng)工作的時(shí)候，集團(tuán)沒(méi)有幾個(gè)人了解這件事。

“2015年，我們?cè)谏虾５牟少?gòu)中心對(duì)集團(tuán)所有的副總裁及以上的領(lǐng)導(dǎo)上課，讓他們知道供應(yīng)鏈環(huán)境信息公開這件事情。”何志章說(shuō)，“過(guò)去十年是中國(guó)環(huán)境治理重要的十年，當(dāng)時(shí)我們有部分供應(yīng)商因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題被關(guān)停了，我們沒(méi)有產(chǎn)品，所以推動(dòng)供應(yīng)鏈環(huán)境信息公開實(shí)際上可以降低供應(yīng)鏈因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題斷供的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

2022年2月8日起施行的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》極大地促進(jìn)了中國(guó)企業(yè)在綠色、環(huán)境和碳數(shù)據(jù)披露方面的進(jìn)展。如今，環(huán)境信息公開的要求已經(jīng)成為許多品牌供應(yīng)鏈采購(gòu)流程中的一部分?！八行碌墓?yīng)商進(jìn)來(lái)必須先進(jìn)行篩選，有環(huán)境違規(guī)的問(wèn)題，把它解決掉才可以進(jìn)來(lái)?！焙沃菊抡f(shuō)。

過(guò)去十年間，中外品牌合力推動(dòng)了超過(guò)25000在華的供應(yīng)商公開披露和改善環(huán)境表現(xiàn)。隨著《巴黎協(xié)定》的簽署，雙碳目標(biāo)的制定，環(huán)境信息公開逐漸從污染防治擴(kuò)展到應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域，氣候行動(dòng)日益成為企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。

對(duì)此，能源基金會(huì)首席執(zhí)行官兼中國(guó)區(qū)總裁鄒驥說(shuō)，在應(yīng)對(duì)氣候變化的過(guò)程中，很多與雙碳目標(biāo)、能源雙控、碳雙控等有關(guān)的政策和戰(zhàn)略要通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的管理來(lái)實(shí)現(xiàn)。品牌在采購(gòu)時(shí)對(duì)供貨商提出要求，設(shè)置了“門檻”，作為產(chǎn)業(yè)鏈的下游必須得遵循這樣的標(biāo)準(zhǔn)和方向。另外從全球產(chǎn)業(yè)鏈管理的角度看，歐盟推出碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM），如果我們不遵守這些標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品就難以進(jìn)入他們的市場(chǎng)，成本也上來(lái)了。因此，在新的形勢(shì)下必須要對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈做這種與時(shí)俱進(jìn)的觀察、思考和管理、改革。

氣候信息披露，遏制“漂綠”

為應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的氣候挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》設(shè)定的溫控目標(biāo)，全球近150個(gè)國(guó)家和地區(qū)已做出碳中和承諾，近千家大型企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)做出碳中和承諾。然而，馬軍發(fā)現(xiàn)，減排承諾的快速增加，與巨大減排差距形成鮮明反差。

“2018年之后，很多企業(yè)把應(yīng)對(duì)氣候變化作為他們綠色供應(yīng)鏈推進(jìn)的方向，供應(yīng)鏈脫碳現(xiàn)在是最關(guān)鍵的一環(huán)。”馬軍說(shuō)，一些領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)開始利用基于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新解決方案，開展高效的全價(jià)值鏈碳管理，推動(dòng)供應(yīng)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型。但盡管如此，仍有一批供應(yīng)鏈能源消耗大、范圍3排放占比高的企業(yè)，亟待兌現(xiàn)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的承諾，推動(dòng)供應(yīng)商測(cè)算并公開披露排放數(shù)據(jù)，更加實(shí)質(zhì)性地追蹤溫室氣體減排進(jìn)度，以逐步邁向零碳供應(yīng)鏈。

目前已有Inditex、Tesco、舍弗勒等208家企業(yè)設(shè)定了科學(xué)碳目標(biāo)（SBT）。但已經(jīng)承諾范圍3減排或碳中和目標(biāo)的企業(yè)，在現(xiàn)階段能否達(dá)成目標(biāo)，如何達(dá)成，還需要畫一個(gè)問(wèn)號(hào)。

IPE企業(yè)氣候行動(dòng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱紫琦說(shuō)，一些領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)開始了產(chǎn)品碳足跡的測(cè)算并公開披露量化數(shù)據(jù)，但披露的相關(guān)信息完整程度參差不齊，這會(huì)導(dǎo)致它的潛在用戶無(wú)法全面客觀地判斷這個(gè)產(chǎn)品是否真正低碳和環(huán)保的。

同時(shí)，歐盟今年推出了碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM），一些行業(yè)聯(lián)盟、科研機(jī)構(gòu)、環(huán)保組織都在陸續(xù)積極引導(dǎo)企業(yè)開展產(chǎn)品碳足跡公開披露，或者環(huán)境產(chǎn)品聲明的公開披露，并且一些組織在積極的參與產(chǎn)品生命周期排放因子的研究，以及產(chǎn)品碳標(biāo)簽的更新及標(biāo)準(zhǔn)的建立等等。

“一方面我們看到超過(guò)半數(shù)已經(jīng)發(fā)布目標(biāo)的企業(yè)還沒(méi)有披露目標(biāo)的完成進(jìn)展，另外我們通過(guò)分析供應(yīng)商實(shí)際披露的減排目標(biāo)，當(dāng)前大部分的供應(yīng)商企業(yè)在目標(biāo)設(shè)定以及落實(shí)企業(yè)行動(dòng)這兩個(gè)維度上，能力尚且不足，還需要龍頭企業(yè)以及品牌客戶推動(dòng)和支持?！敝熳乡f(shuō)，希望供應(yīng)商企業(yè)能夠先加入到氣候行動(dòng)中來(lái)，通過(guò)減排行動(dòng)逐漸落地，一步步提升“氣候雄心”。

邱豐梅指出，當(dāng)前品牌共同面臨的挑戰(zhàn)，即在做供應(yīng)鏈管理的時(shí)候，越往供應(yīng)鏈的上游單個(gè)品牌的影響力就越弱，這時(shí)就需要品牌、行業(yè)，包括環(huán)保組織、政府多方協(xié)力推動(dòng)環(huán)境績(jī)效的改善。

非政府組織美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)北京辦事處高級(jí)副秘書長(zhǎng)Matthew Margulies表示，供應(yīng)鏈，特別是對(duì)于跨國(guó)公司而言是非常復(fù)雜的，涉及很多的流程和地區(qū)。這種復(fù)雜性需要全球的互聯(lián)互通來(lái)精準(zhǔn)地解決碳排放問(wèn)題，一些非政府組織在制定原則和標(biāo)準(zhǔn)，并且在跟蹤供應(yīng)鏈的碳排放問(wèn)題，這讓公眾更好地了解到碳排放在整個(gè)產(chǎn)業(yè)流程中的影響，也能確保供應(yīng)鏈當(dāng)中的每個(gè)環(huán)節(jié)走向碳中和的未來(lái)。

工業(yè)和信息化部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心國(guó)際合作處處長(zhǎng)、研究員，中國(guó)綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟副秘書長(zhǎng)毛濤說(shuō)，目前很多國(guó)外企業(yè)提出零碳供應(yīng)鏈，但國(guó)內(nèi)的政策和標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在還是探索階段，需要多方助力，不光要靠政府層面的政策營(yíng)造，也需要研究機(jī)構(gòu)包括第三方組織，去推動(dòng)企業(yè)開展相關(guān)工作。在這一過(guò)程中，需要抓住重點(diǎn)，要對(duì)一些碳排放量比較大的行業(yè)和領(lǐng)域，還有產(chǎn)品外向型的企業(yè)作為重點(diǎn)進(jìn)行引導(dǎo)和輔導(dǎo)。

“喊口號(hào)很容易，”毛濤說(shuō)，“當(dāng)前很多企業(yè)提出了零碳供應(yīng)鏈的目標(biāo)和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，但是怎么實(shí)現(xiàn)還是很模糊的，需要抓住重點(diǎn)，從一級(jí)供應(yīng)商一級(jí)級(jí)地往上推，最終能夠?qū)崿F(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈碳排放量的下降，最終實(shí)現(xiàn)近零排放。”

據(jù)朱紫琦介紹，目前已經(jīng)有33家中外企業(yè)與IPE一起合作，共同推動(dòng)了超過(guò)2000家供應(yīng)商企業(yè)公開披露其年度的排放數(shù)據(jù)以及氣候目標(biāo)，這些企業(yè)最近一年范圍1、范圍2的溫室氣體排放總量達(dá)到了5600余萬(wàn)噸二氧化碳當(dāng)量。一些企業(yè)也正在推動(dòng)供應(yīng)鏈碳管理向上游延伸，推動(dòng)供應(yīng)商自主開展供應(yīng)鏈碳管理。

“我們希望能夠通過(guò)公眾監(jiān)督，通過(guò)更多實(shí)質(zhì)性的氣候披露，推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)減污降碳主體責(zé)任，遏制氣候‘漂綠’（Greenwashing，一種企業(yè)虛報(bào)環(huán)境責(zé)任的粉飾手段）?！敝熳乡h多方推動(dòng)企業(yè)碳信息的公開披露，將全價(jià)值鏈的減排以及綜合進(jìn)展置于社會(huì)監(jiān)督之下，同時(shí)也需要完善碳數(shù)據(jù)核算以及披露標(biāo)準(zhǔn)，并提升產(chǎn)品碳足跡的核算效率，攜手推進(jìn)供應(yīng)鏈的零碳進(jìn)展，助力全球氣候目標(biāo)的達(dá)成。

注釋：

范圍1排放：企業(yè)直接排放的溫室氣體。

范圍2排放：企業(yè)外購(gòu)電力、供熱/制冷，或蒸汽自用而產(chǎn)生的間接排放量。

范圍3排放：除了范圍2以外的其他間接溫室氣體排放量。范圍3的排放是一家公司活動(dòng)的結(jié)果，但并不是產(chǎn)生于該公司擁有或控制的排放源。例如，開采和生產(chǎn)采購(gòu)的原料、運(yùn)輸采購(gòu)的燃料，以及售出產(chǎn)品和服務(wù)的使用。