多面基辛格

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月29日，亨利·基辛格在康涅狄格州的家中去世，享年100歲。作為“中國(guó)人民的老朋友”， 基辛格一生中訪問中國(guó)100多次，直接推動(dòng)上世紀(jì)七十年代中美關(guān)系正?；⒋偈箽v屆美國(guó)政府奉行積極對(duì)華政策。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于基辛格逝世的紀(jì)念可說備極哀榮，主流輿論毫不吝惜對(duì)其傳奇一生的贊譽(yù)。美國(guó)國(guó)內(nèi)主流媒體圍繞基辛格的討論同樣聲勢(shì)浩大，然而對(duì)基辛格的評(píng)價(jià)卻毀譽(yù)參半，且在美國(guó)建制派主流媒體中毀大于譽(yù)，展現(xiàn)出基辛格及其政治遺產(chǎn)的復(fù)雜面相。

亨利·基辛格

即便是對(duì)基辛格總體持正面評(píng)價(jià)的文章，也不得不承認(rèn)其人其行的多面性乃至矛盾性。美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)主辦的《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）雜志網(wǎng)站刊發(fā)了哥倫比亞大學(xué)教授蒂莫西·納夫塔利（Timothy Naftali）的署名文章，題為《基辛格的矛盾：戰(zhàn)略洞察力和道德近視如何塑造美國(guó)最偉大的政治家》。

納夫塔利認(rèn)為，基辛格在世界舞臺(tái)上馳騁了六十多年，在此期間，他既出色地說服了強(qiáng)國(guó)，又巧妙地欺騙了它們，并建立了國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，這些關(guān)系在他去世后依然存在。他是唯一一位掌握了外交政策制定所有杠桿的美國(guó)官員——他曾在兩年時(shí)間里同時(shí)擔(dān)任國(guó)家安全顧問和國(guó)務(wù)卿——在超級(jí)大國(guó)時(shí)代的美國(guó)外交關(guān)系史上無人能及，唯有哈里·杜魯門總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿迪安·艾奇遜與之接近，但艾奇遜的影響力，雖然是全球性的，主要是在西方聯(lián)盟的形成，而不是世界秩序?；粮裾嬲膶?duì)手是歐洲大國(guó)君主的顧問，與查爾斯·莫里斯·德·塔列朗（法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期外交家）、克萊門斯·馮·梅特涅（十九世紀(jì)奧地利外交家）和奧托·馮·俾斯麥（德意志帝國(guó)第一任首相）比肩，這說明了他在現(xiàn)代所扮演角色的獨(dú)特性，也說明了他與民主超級(jí)大國(guó)當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人之間相互依賴關(guān)系的特殊性。

納夫塔利寫道，基辛格是一個(gè)矛盾的人，他有著鋼鐵般的智慧和自負(fù)的自信，但他也很情緒化，有時(shí)會(huì)被不安全感所困擾。納夫塔利回顧了基辛格一生的外交成就?；粮袷状芜M(jìn)入政府服務(wù)是在約翰·肯尼迪時(shí)期，他不僅相信有限的、可生存的核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，而且認(rèn)為有計(jì)劃地有限使用核戰(zhàn)爭(zhēng)是威懾蘇聯(lián)的必要條件。這與試圖淡化核武器作用的肯尼迪總統(tǒng)格格不入。

基辛格真正得以施展拳腳是在理查德·尼克松政府。1969年之后波瀾壯闊的八年，基辛格見證并參與了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的最后幾年、東南亞非共產(chǎn)主義國(guó)家的崩潰、柬埔寨的內(nèi)戰(zhàn)、美蘇之間的貿(mào)易壁壘擴(kuò)大、美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略開放、約旦內(nèi)戰(zhàn)、土耳其入侵塞浦路斯、印巴戰(zhàn)爭(zhēng)、智利軍事政變、以色列的贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)以及隨后的全球石油危機(jī)，上述歷史事件奠定了其一生外交成就的基石。

在納夫塔利看來，盡管基辛格有外交天才，但他有一個(gè)巨大的道德盲點(diǎn)。他只能從30000英尺的高空或者說通過強(qiáng)者的眼睛看待世界。1969年美國(guó)開始秘密轟炸柬埔寨，促成了紅色高棉政權(quán)的崛起。在他的回憶錄中，基辛格不愿承擔(dān)任何破壞柬埔寨穩(wěn)定的責(zé)任。他嘲笑說，將這一結(jié)果歸咎于美國(guó)的轟炸“就像將希特勒的大屠殺歸咎于英國(guó)對(duì)漢堡的轟炸一樣有意義”。

1972年，基辛格策劃了美國(guó)的秘密行動(dòng)，以協(xié)調(diào)伊朗和以色列對(duì)庫爾德部隊(duì)的支持，后者與親蘇的伊拉克薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)作戰(zhàn)，牽制了伊拉克的大部分軍隊(duì)，否則薩達(dá)姆可能會(huì)派這些軍隊(duì)去攻擊以色列。但是，1975年，當(dāng)伊朗國(guó)王出于自身原因決定解決與伊拉克的邊界爭(zhēng)端，并撤回他對(duì)庫爾德人的支持時(shí)，基辛格在伊拉克軍隊(duì)殘酷鎮(zhèn)壓庫爾德人時(shí)選擇袖手旁觀。

在智利，尼克松政府繼續(xù)執(zhí)行肯尼迪開始的政策，采取秘密行動(dòng)阻止社會(huì)主義者薩爾瓦托·阿連德成為總統(tǒng)。1970年9月，基辛格監(jiān)督中央情報(bào)局安排了一場(chǎng)軍事政變，以阻止剛剛在全國(guó)選舉中獲得最多選票的阿連德成為當(dāng)年的總統(tǒng)?！拔也幻靼诪槭裁次覀儽仨氉屢粋€(gè)國(guó)家走向馬克思主義，僅僅因?yàn)樗娜嗣癫回?fù)責(zé)任?！边@個(gè)被稱為“第二軌道”的秘密行動(dòng)未能產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。三年后，殘暴的奧古斯托·皮諾切特領(lǐng)導(dǎo)的軍事政變推翻了阿連德。雖然皮諾切特不是美國(guó)扶持的傀儡，但基辛格對(duì)這一結(jié)果表示歡迎，并拒絕向新的親美派施加任何壓力。1976年6月，皮諾切特的軍政府拘留了數(shù)千名無辜的智利人，拷打了大約3萬人，處決了至少2200人。基辛格在一次私人會(huì)議上對(duì)皮諾切特說:“我的評(píng)價(jià)是，你是世界上所有左翼組織的受害者，你最大的罪惡是你推翻了一個(gè)正在走向共產(chǎn)主義的政府?！?/p>

在伊拉克和智利，基辛格可以說離明顯不道德和非法的行為只有一步之遙。但沒有什么能將他與1972年在北越屠殺平民的事件分開，那就是臭名昭著的“圣誕節(jié)轟炸”。這次軍事行動(dòng)至今仍是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期最丑陋的外交政策決定之一。到1972年秋，基辛格與河內(nèi)就美國(guó)從越戰(zhàn)中撤軍的框架問題進(jìn)行了出色的談判，但他的努力遭到了南越的強(qiáng)烈反對(duì)。為了向西貢表明華盛頓仍然是一個(gè)可靠的盟友，基辛格主張轟炸北越。B-52轟炸機(jī)出動(dòng)729架次，投下1.5萬噸炸彈，沒有任何理由為這次襲擊辯護(hù)。這次襲擊造成大約1000名越南平民死亡，但對(duì)雙方的軍事力量或談判立場(chǎng)都沒有影響。作為總統(tǒng)，尼克松應(yīng)該承擔(dān)最終的責(zé)任，但幾十年后，尼克松所做的解密文件和秘密錄音將揭示，基辛格曾迫使不情愿的尼克松對(duì)北方的越南平民發(fā)動(dòng)暴力，純粹是出于象征性的原因。在基辛格復(fù)雜的職業(yè)生涯中，一個(gè)貫穿始終的信念是，只要美國(guó)的信譽(yù)受到威脅，就必須讓外國(guó)公民流血。

這種對(duì)個(gè)人生命價(jià)值的漠視，是十八、十九世紀(jì)——早在自由價(jià)值觀在西方社會(huì)扎根之前——為帝國(guó)君主制服務(wù)的政治家的典型特征。例如，在塔列朗對(duì)海地奴隸的暴行中，盲點(diǎn)是社會(huì)性的，而不是個(gè)人的?；粮裨?0世紀(jì)下半葉為一個(gè)自由民主共和國(guó)服務(wù)，他沒有為自己的不道德行為找這樣的借口。

不過，納夫塔利在文末表示，即使有人糾正基辛格敘述中自私的省略，也無法否認(rèn)他成就的非凡性質(zhì)。他在全球事務(wù)中取得了不朽的成就，為美國(guó)建立了持久的關(guān)系。他為未來美國(guó)權(quán)力的實(shí)踐者留下了充滿警示性故事的遺產(chǎn)。正如他在1957年警告政策制定者教條主義的危險(xiǎn)時(shí)所暗示的那樣，他的現(xiàn)實(shí)政治沒有規(guī)則。它和實(shí)施它的人——尼克松和基辛格——一樣獨(dú)特，而且在很大程度上與美國(guó)的治國(guó)傳統(tǒng)格格不入。由于缺乏任何政治意識(shí)或人類同情心，這種做法與自由民主制度極不協(xié)調(diào)，因此必須秘密實(shí)施。具有諷刺意味的是，基辛格的積極遺產(chǎn)來自他與精英互動(dòng)的天才、他的野心和他非凡的毅力，這些因素促成了談判協(xié)議，讓使用暴力來捍衛(wèi)現(xiàn)實(shí)政治變得更加困難。

《外交事務(wù)》另一篇署名小約瑟夫·S.奈（Joseph S. Nye, Jr）的評(píng)論文章也在結(jié)尾給出較為正面的評(píng)價(jià)：基辛格有時(shí)候辜負(fù)了與他的性格和勇氣相稱的美德，他的一些手段也值得懷疑。國(guó)際關(guān)系對(duì)于倫理是艱難的環(huán)境，外交政策是各種價(jià)值觀的妥協(xié)。但就后果而言，世界因?yàn)樗恼渭绎L(fēng)度而變得更好，他的成功超過了他的失敗。

但在自由主義左翼那里，基辛格卻是充滿了權(quán)力欲望、缺乏政治原則和道德意識(shí)的冷血形象。

作家大衛(wèi)·克里昂（David Klion）在美國(guó)知識(shí)界雜志《新共和》（The New Republic）發(fā)表文章認(rèn)為，亨利·基辛格只關(guān)心一件事，他身后留下的所有死亡和苦難都只是他一心追求精英權(quán)力的副產(chǎn)品?；粮竦脑S多崇拜者看到的都是他一貫的自我呈現(xiàn)：一個(gè)知識(shí)分子，一個(gè)學(xué)者，一個(gè)多產(chǎn)的作家，最重要的是，一個(gè)有偉大和重要思想的人。雖然他當(dāng)然不缺乏學(xué)術(shù)資歷，但這給人一種誤導(dǎo)的印象，那就是真正驅(qū)使基辛格的是什么。事實(shí)上，他在意識(shí)形態(tài)上很靈活，投機(jī)取巧，對(duì)任何類似真誠原則的東西都不屑一顧。

克里昂寫道，基辛格的罪行包括但不限于對(duì)柬埔寨和老撾的非法的地毯式轟炸，在孟加拉國(guó)和東帝汶的滅絕運(yùn)動(dòng)，以及對(duì)從希臘到智利的右翼軍政府的支持?；粮駷榱藢?shí)現(xiàn)美國(guó)大戰(zhàn)略的抽象概念，不惜施加無情的暴力，這恰恰是他的魅力所在。喬治·W.布什似乎至少還對(duì)成千上萬的伊拉克人在良心上感到有點(diǎn)尷尬，而拜登政府目前正忙著說服關(guān)鍵選民，他們并不喜歡以色列在過去兩個(gè)月里在美國(guó)資助的空襲中殺死數(shù)千名巴勒斯坦兒童，但基辛格從未覺得有必要為更大規(guī)模的屠殺道歉。我們的政策精英除了欽佩他趾高氣揚(yáng)、帝國(guó)式的逍遙法外之外，還能有什么辦法呢?

克里昂表示，出生于德國(guó)的基辛格在戰(zhàn)后的美國(guó)受到了歡迎，受到了贊揚(yáng)，受到了半個(gè)世紀(jì)的總統(tǒng)們的追捧?；粮駥?duì)自己的公眾形象有著強(qiáng)迫性的控制欲；他渴望與任何看起來重要的人分享一個(gè)舞臺(tái)；他狂熱的個(gè)人野心，他對(duì)這種野心的人道代價(jià)完全不感到羞恥，最重要的是，他的野心和無恥得到了豐厚的回報(bào)，直到他去世的那一刻，正如格雷格·格蘭?。℅reg Grandin）所說，基辛格是典型的美國(guó)人。

普林斯頓大學(xué)教授加里·J·巴斯（Gary J. Bass）在另一份美國(guó)知識(shí)界雜志《大西洋月刊》網(wǎng)站發(fā)表的評(píng)論文章也揭示了基辛格的這種“美國(guó)性”。 巴斯寫道，基辛格沒有考慮他的行為給人類帶來的后果，更不用說為違反法律而道歉了，而是竭力掩蓋他在南亞危機(jī)中的記錄。基辛格的辯護(hù)者們傾向于輕而易舉地越過這種對(duì)外國(guó)的粗俗刻板印象，頌揚(yáng)他對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的追求，卻忽視了他對(duì)真正的人類所付出的代價(jià)。南亞危機(jī)已經(jīng)過去幾十年了，如今流行的平淡版本的基辛格與歷史記錄幾乎沒有關(guān)系。令人不安的問題是，為什么美國(guó)上流社會(huì)的許多人如此愿意寵著他，而不是誠實(shí)地面對(duì)他的所作所為？

社會(huì)主義左翼雜志《雅各賓》（Jacobin）則迅速編纂了基辛格評(píng)論文集，并將黑體加粗的醒目標(biāo)題《只有好人才英年早逝：對(duì)亨利·基辛格的判決》置于網(wǎng)站首頁，展現(xiàn)出深惡痛絕的批判態(tài)度。這一文集的導(dǎo)語寫道，如果說美國(guó)的外交政策機(jī)構(gòu)是一座宏偉的堡壘，那么亨利·基辛格就是在其走廊上出沒的食尸鬼。半個(gè)世紀(jì)來，他是戰(zhàn)爭(zhēng)室和新聞發(fā)布會(huì)上無所不在的人物，盡職盡責(zé)地通過軍事干預(yù)和卑鄙的外交政策引導(dǎo)美帝國(guó)。對(duì)于幾代反戰(zhàn)積極分子來說，基辛格是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器墮落的化身。

與批評(píng)之聲分庭抗禮的是保守主義雜志《國(guó)家利益》（National Interest），該刊網(wǎng)站上的數(shù)篇評(píng)論對(duì)基辛格總體持正面評(píng)價(jià)。唐納德·特朗普政府的國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧（Michael R. Pompeo）在該刊表示，基辛格博士經(jīng)常因其現(xiàn)實(shí)主義的政治態(tài)度而受到批評(píng)，但基辛格的批評(píng)者誤解了他的基本性格：他是一個(gè)對(duì)美國(guó)和我們的生活方式深信不疑的人。他明白美國(guó)是偉大的，美國(guó)是好的，美國(guó)是例外的。這也是他作為美國(guó)最高外交官如此成功的原因。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·埃里森（Graham Allison）則認(rèn)為，基辛格試圖傳授的關(guān)于治國(guó)之道的更重要的一課是現(xiàn)實(shí)主義的道德理想主義。對(duì)他來說，現(xiàn)實(shí)主義不僅僅是促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的利益，更大的目標(biāo)是建立一個(gè)可行的秩序，以防止災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。在經(jīng)歷了納粹主義的恐怖和一場(chǎng)導(dǎo)致5000多萬人喪生的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，基辛格的當(dāng)務(wù)之急是和平。

戲說或是胡說？雷德利·斯科特新片《拿破侖》的爭(zhēng)議

由好萊塢知名導(dǎo)演雷德利·斯科特執(zhí)導(dǎo)的歷史傳記片《拿破侖》（Napoleon）已于今年11月下旬陸續(xù)在全球各地院線公開上映。這是已經(jīng)85歲的斯科特進(jìn)入21世紀(jì)20年代之后執(zhí)導(dǎo)的第三部院線電影。此前他的《古馳家族》（House of Gucci）和《最后的決斗》（The Last Duel）均于2021年公映，而《拿破侖》正是在后者殺青時(shí)宣布開啟的新片計(jì)劃?！赌闷苼觥酚伤髂?哥倫比亞公司發(fā)行，并預(yù)計(jì)會(huì)在后續(xù)登陸蘋果公司的流媒體平臺(tái)?？v觀斯科特的作品列表，其中不乏《異形》《銀翼殺手》《末路狂花》以及《火星救援》等話題佳作，但此次的《拿破侖》卻因?yàn)閷?duì)拿破侖這個(gè)舉世聞名的歷史人物的描繪而引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

《拿破侖》海報(bào)

此番雷德利·斯科特版本的《拿破侖》聚焦于華金·菲尼克斯所飾演的拿破侖·波拿巴從普通士兵到一代帝王，以至最終兵敗滑鐵盧黯然退出歷史舞臺(tái)的故事，間中穿插他與凡妮莎·柯比扮演的皇后約瑟芬之間的愛情故事。雖然據(jù)說斯科特日后還將會(huì)推出250分鐘的導(dǎo)演剪輯版，但目前長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的公映版卻已有不少“槽點(diǎn)”，讓人更加好奇導(dǎo)演剪輯版成色幾何。在公映版本中，拿破侖與約瑟芬的愛情成為影片敘事的焦點(diǎn)，拿破侖的諸多行動(dòng)也均由他對(duì)妻子近乎屈從式的愛而驅(qū)動(dòng)。而在一些觀眾看來，這部電影也介于形式上的宏大古裝歷史大片與略顯狗血和戲謔的喜劇之間，觀感非常復(fù)雜。某種程度上，我們也可以從斯科特的前作《古馳家族》和《最后的決斗》中看出些許導(dǎo)演為《拿破侖》所做的鋪墊工作：兩部影片中，前者聚焦意大利奢侈品巨頭家族的羅曼史與倫常血案，后者則同為古裝大片，并有不少打斗和動(dòng)作場(chǎng)面。

對(duì)這部影片爭(zhēng)議最多的莫過于法國(guó)觀眾。在法國(guó)人心目中，拿破侖一直享有頗為崇高的地位，但這部影片從形式到內(nèi)容卻足以讓高傲的法國(guó)人震怒。首先，斯科特本人來自曾與法國(guó)進(jìn)行過百年戰(zhàn)爭(zhēng)的死敵英國(guó)，而片中角色則無一例外采用英語對(duì)白，而非法語。這種在拍攝非英語國(guó)家故事卻堅(jiān)持用英語對(duì)白的行為如今也不免被視作好萊塢導(dǎo)演的一種過時(shí)與自大——最新一部的《碟中諜》開場(chǎng)，俄國(guó)軍官們也以一口俄式英語對(duì)話，在另一部近來上映的傳記片《法拉利》中，通篇的意式英語也讓影片成色打折不少?！都~約客》的亞當(dāng)·戈普尼克（Adam Gopnik）就認(rèn)為，一個(gè)講英語的波拿巴讓整部片子在法國(guó)的語境下顯得超現(xiàn)實(shí)且頗有喜劇感。戈普尼克說，我們不會(huì)因?yàn)殂y幕上的凱撒和角斗士沒有講拉丁語而感到奇怪，但當(dāng)一部在當(dāng)今好萊塢有著如此豐厚資源的古裝大片還執(zhí)著于用英語來演法國(guó)人的故事，這對(duì)于法國(guó)人來說未免難以接受，尤其這次的主角還是至今深受愛戴的拿破侖：試想一下，當(dāng)美國(guó)人看到由法國(guó)演員“大鼻子情圣”德帕迪約來飾演林肯總統(tǒng)，并且從頭到尾都在用法語說話，對(duì)他們來說又會(huì)是什么感受呢？

通篇采用英語對(duì)白帶來的另一個(gè)尷尬就是，拿破侖和與他作戰(zhàn)的敵人們都在用同一種語言對(duì)話，而最終擊敗拿破侖的威靈頓公爵則必須更加拿腔拿調(diào)地說英文，以讓自己與這幫操著一口英語的“法國(guó)貴族”們區(qū)分開來。戈普尼克笑稱，影片中的威靈頓公爵仿佛一個(gè)諷刺漫畫式（caricature）的英國(guó)貴族，被刻板形象填充滿了。這種“英法對(duì)立”也是《拿破侖》惹惱法國(guó)觀眾的另一大原因：曾經(jīng)為拿破侖撰寫過兩本滿是正面評(píng)價(jià)的著作的歷史學(xué)家Patrice Gueniffey就專門撰文直言，這部影片就是英國(guó)人拍出來“反對(duì)法國(guó)”的。除此之外，《拿破侖》一片在歷史事實(shí)上并不算講究，而是布滿演義式的戲說，而菲尼克斯飾演的拿破侖一世在種種戲說情節(jié)中既呆板又略顯滑稽的演出，則讓法國(guó)輿論進(jìn)一步攻訐，稱這些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那楣?jié)是為了進(jìn)一步矮化拿破侖這個(gè)歷史人物。在戈普尼克看來，法國(guó)人的憤怒固然有其道理，《拿破侖》或許也稱不上一部佳作，但兩者之間的對(duì)碰有一大部分成因是法國(guó)人對(duì)一個(gè)帝王的懷緬和右翼民族主義作祟下的狂熱情懷，也使得這部影片在銀幕之外也產(chǎn)生了戲謔的喜劇效果。

但《拿破侖》的過度戲說和人物描摹上的粗淺也讓法國(guó)以外的觀眾感到不滿。歷史學(xué)者安德魯·羅伯茨（Andrew Roberts）曾經(jīng)撰寫過多部關(guān)于拿破侖的著作，他就撰文批評(píng)，斯科特的劇組并不需要面對(duì)來自拿破侖的壓力，因此他完全有足夠的條件來讓這個(gè)故事拍得“更好”一點(diǎn)；相反，拿破侖的形象缺乏正面呈現(xiàn)，一些并非他所發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)行為也被安在他頭上，甚至不斷暗示法蘭西皇帝和希特勒之間的相似性，其中有數(shù)百個(gè)錯(cuò)誤是斯科特及其劇組稍加研讀與拿破侖相關(guān)的研究著作就可以避免的?！赌闷苼觥芬惨言?2月1日于中國(guó)大陸院線上映，在豆瓣電影上，這部影片也引發(fā)了兩極評(píng)價(jià)，批評(píng)者認(rèn)為，這部影片缺乏對(duì)史實(shí)的基本尊重，同時(shí)劇情狗血；而好評(píng)則多聚焦于精美的服化道，同時(shí)也有觀眾以觀看“浪漫喜劇”的經(jīng)驗(yàn)給予影片肯定。

但目前看來，種種評(píng)價(jià)都不能對(duì)導(dǎo)演斯科特本人產(chǎn)生任何影響——接受媒體采訪時(shí)，斯科特坦言，自己并不在乎那幾百本關(guān)于拿破侖的研究著作，因?yàn)樗麄冎皇菍?duì)事實(shí)的報(bào)道，然后是“報(bào)道的報(bào)道”（reports on report），所以閱讀這些書籍并不能帶來任何準(zhǔn)確性；斯科特更極端的表述則是：拿破侖經(jīng)歷的事情發(fā)生時(shí)，沒有人在現(xiàn)場(chǎng)。這一切也都不能阻止《拿破侖》成為近來的話題電影，無論是好評(píng)差評(píng)。甚至在法國(guó)，這部影片也在票房上取得不俗的成績(jī)。據(jù)《名利場(chǎng)》報(bào)道，該片在法國(guó)首映當(dāng)天就斬獲過百萬美元的票房收入，整個(gè)法國(guó)市場(chǎng)也支撐起了影片公映首周的全球票房，也被認(rèn)為是法國(guó)電影市場(chǎng)自新冠疫情結(jié)束后逐漸復(fù)蘇的另一標(biāo)志。制片人凱文·沃爾什（Kevin Walsh）也在接受媒體采訪的時(shí)候?yàn)橛捌?，他認(rèn)為，考慮到近年來流媒體平臺(tái)紛紛進(jìn)軍電影業(yè)，但除去網(wǎng)飛，其他平臺(tái)無論是商業(yè)或是口碑上的成績(jī)均有所欠奉，此次《拿破侖》得到了蘋果公司的支持，同時(shí)又在院線上映時(shí)表現(xiàn)不俗，或許能為更多流媒體平臺(tái)在網(wǎng)飛的經(jīng)驗(yàn)之外提供更多成功的啟發(fā)，也有助于為流媒體行業(yè)和傳統(tǒng)制片公司之間的互利合作提供借鑒。

（參考資料從略）