“高學(xué)歷aa制火鍋交友，限211學(xué)歷且單身?！?“我們的活動僅限211、985畢業(yè)生，海外qs排名前100名校畢業(yè)的帥哥美女參加，不符合條件者勿擾?！?/p>

近日，各大城市的年輕人團體中悄然出現(xiàn)了一種陌生男女新型社交“高端局”，活動內(nèi)容豐富，包含讀書會、研討會、轟趴、露營等等，想要參加需“顏值尚可”，還得是名校畢業(yè)證傍身的“學(xué)霸”。按流程首先需要給組局者發(fā)送自己的照片，在“顏值”檢驗合格后，現(xiàn)場還需查看學(xué)信網(wǎng)證明才能進入場地，可謂是機場安檢級別的篩查。

卡顏值卡學(xué)歷聚會邀約。社交平臺截圖

“長得不好看學(xué)歷不高沒資格和他們一起玩唄？”“這種加重階級固化的社交方式不應(yīng)該被監(jiān)管嗎？”

隨著越來越多組局者在社交平臺發(fā)出邀約，廣大網(wǎng)友不滿的聲音愈發(fā)激烈。對此組局者怎么看待？參與者感受如何？在專家看來這種現(xiàn)象是否合理？

組局者：

只為提供優(yōu)質(zhì)社交

不認為對任何人有惡意

“本周六私人會所轟趴局報名的速度啦。參與人員有清北、常青藤等名校畢業(yè)生、ucl帥哥、北大科研小姐姐等等，限定人數(shù)10男10女?！?/p>

作為“高顏值高學(xué)歷”專業(yè)組局者，12月9日，博主“趣玩北京”在小紅書上更新了本周最新的活動邀請函，廣邀北京本地“高質(zhì)量男女”參加。接受記者采訪時他介紹，今年9月開始在小紅書上發(fā)帖組織名校聚會活動，到現(xiàn)在已在北京本地成功組織了500多場線下活動，擁有3000多個成員，每次活動反響都很好，大家玩得都很開心，現(xiàn)在固定每周10場左右的活動。

卡顏值卡學(xué)歷聚會邀約。社交平臺截圖

談及組局的初衷，該博主表示自己也是海外知名院校畢業(yè)，回國后參加了幾場校友會后感覺普遍商業(yè)化嚴重，人員素質(zhì)層次不齊且大家年齡差距大很難聊到一起。同時他注意到現(xiàn)在很多優(yōu)秀的年輕人只局限于兩點一線的生活圈，苦于社交壁壘沒有辦法認識到新朋友，而大多數(shù)人都有想要拓展社交圈認識人脈的需求。

“所以我們的目的是提供高質(zhì)量的社交圈，拒絕無效社交?！痹摬┲鹘榻B，目前組織的成員里有中科院研究博士、清北老師、 ucl和牛津金融博士、北科大知名ceo、中傳著名主持人、人大副高等等。成員的年齡基本上是90后為主，也會有10%的80后，活動主要以體育運動、社交派對、轟趴、露營等活動幫助大家快速交友、豐富人脈資源。

“參與活動的門檻是211、985或國內(nèi)同等級的畢業(yè)生、海外qs前150名校畢業(yè)生、各個領(lǐng)域知名大佬，我們事先會經(jīng)過嚴格的審核，顏值方面因為無法量化所以卡得不算嚴，五官端正無硬傷、舉止得體即可?！?/p>

卡顏值卡學(xué)歷聚會邀約。社交平臺截圖

對于網(wǎng)友們“階級固化”的評價，博主表示不贊同該觀點?！艾F(xiàn)在相親都會看對方顏值、學(xué)歷，尤其自己本身條件也不錯，大家交友自然也會考慮這些因素，想結(jié)識其他優(yōu)秀同時有共同話題的人，我不認為這種社交方式對任何人存在惡意?！?/p>

同時他補充自己時常會組織圓桌論壇、研討會、讀書會，讓各行各業(yè)優(yōu)秀人才聚一起思想碰撞、互相學(xué)習(xí)。“大家的反響都很好，除了線下娛樂，還有人借此平臺邀請同領(lǐng)域的人與自己一起完成sci學(xué)術(shù)論文、討論科研上的難題，金融領(lǐng)域的人也經(jīng)常在群里探討時事新聞，這是一種良好的資源整合，學(xué)歷更低的人也跟他們聊不到一起?！?/p>

卡學(xué)歷聚會成員群里進行學(xué)術(shù)探討。受訪者提供

該博主表示，自己的收費也很合理，一般的轟趴、桌游、讀書會等人均消費不到200元錢，豐富了生活的同時還有機會結(jié)識到各行各業(yè)優(yōu)秀的朋友，性價比算是非常高了。

參與者：

能認識到更多人

但是有被“物化”的感覺

“在今年夏天，有朋友發(fā)朋友圈吐槽拼卡信息越來越復(fù)雜，也是我第一次聽說‘卡顏卡學(xué)歷’社交?！苯衲?3歲的嬌嬌自述身邊也有朋友接觸過這類社交聚會?！拔乙部吹接薪M織者在朋友圈吐槽，說那些“長得不好看的”“用廉價化妝品的”就不要來卡顏局了，也了解到一些人為了進卡顏局，會給主辦人好處，希望獲取到這個資格?！?/p>

由于受朋友邀約嬌嬌曾參加過一次“卡顏局”，她直言：“確實能認識到新朋友，但是在這樣的社交里，‘顏值’和‘學(xué)歷’成為了一種流通貨幣，那么制定規(guī)則的人就有了掌握他人判斷他人的特權(quán)，我感覺像是‘被物化’了，一點也沒有閑暇娛樂的輕松和交到好朋友的快樂?！?/p>

自從給自己帶來不好的感受后，嬌嬌便拒絕再參加此類社交活動，看到身邊越來越多人發(fā)朋友圈組局，她表示了自己的擔(dān)憂：“‘卡顏’‘卡學(xué)歷’局在某種程度上確實能拓寬人脈，但是年輕人希望被別人定義、被評價、被標(biāo)簽化的這種趨勢不太好，而且我覺得，當(dāng)下的社交環(huán)境，其實會令絕大多數(shù)人失去社交權(quán)利，畢竟好看的、學(xué)歷高的，都是少數(shù)?！?/p>

專家：

將年輕人置于互相比較的狀態(tài)

不利于形成開放包容的價值觀

在專家看來，“卡顏值卡學(xué)歷”社交出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)如何被看待？反映了什么樣的社會心理？可能會產(chǎn)生怎樣的影響？帶著這樣的問題，封面新聞記者采訪了華中科技大學(xué)社會學(xué)院教師胡鵬輝。

胡鵬輝

“物以類聚、人以群分，實際上‘設(shè)門檻’的社交從古至今就一直存在，只是在當(dāng)代環(huán)境里，這種社交的‘功利性’和‘有用性’被凸顯得更加明顯了。”在采訪中，胡鵬輝多次提及“社交功利性”一詞，“就像前段時間比較火的‘尋找搭子”一樣，它是以自我需求為中心去尋求匹配，在主觀上看來就是需要一個和自己經(jīng)濟條件、社會地位、個人喜好具有同質(zhì)性的人，年輕人把自己的需求更赤裸地表達出來，是當(dāng)代人追求個體化和個性化的特征?！?/p>

而這種“功利性”在“卡顏值卡學(xué)歷”聚會中顯得尤為明顯，對于它本質(zhì)的“好壞”，胡鵬輝不予定性，他認為在這類聚會中的社交都是帶著‘因為它們和我是同一層次的，所以和他們交往我能獲得有效的信息和資源’，抱著交往收益最大化的預(yù)期而來，如果在這樣的社交中成員們能獲得幸福感或者實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源整合，這類社交組局也是可以被接受的。

但對于上述組局者提到的“提供優(yōu)質(zhì)社交”，胡鵬輝明確表示了反對，在他看來真正的“優(yōu)質(zhì)社交”首先應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國家所倡導(dǎo)的開放、包容、和平、向上、理性、自信的社會心態(tài)?！坝绕涫悄贻p人要自尊自信，這個是國家大力倡導(dǎo)的一種社會心態(tài)，而越來越多‘卡顏值卡學(xué)歷’聚會的出現(xiàn)，把年輕人置于了一個互相比較的狀態(tài)，在不斷遭遇被卡的過程中，其實把他們置于了一個相對弱勢群體，讓他們逐漸喪失了自尊心和自信心，這是應(yīng)當(dāng)注意的惡性影響，有悖于我們的主流價值觀?！?/p>

而對于那些成功入局的“優(yōu)質(zhì)青年”們，此類聚會對他們的消極影響一樣存在。胡鵬輝表示，比如高顏值的精英聚在一起玩，形成一個封閉的小圈子，從傳播學(xué)的角度來看，他們在不斷互動的過程中，容易逐步形成觀點和情感的極化。

“他們會潛意識認為‘我們這個圈是最好的最優(yōu)秀的，我們?nèi)ψ右酝獾娜撕吐曇粑覀兌伎床簧稀?，完全把自己與多元化的社會隔絕開，所以這樣的群體實際也不利于社會提倡的開放包容。”他談道。

對于網(wǎng)友所擔(dān)心的“卡顏值卡學(xué)歷是否會形成階級固化，該種社交方式是否應(yīng)當(dāng)被監(jiān)管”的問題，在胡鵬輝看來這只是一群人“小范圍的狂歡”，而不是社會階層流動被大規(guī)模地禁止，所以網(wǎng)友對于‘階層固化’的擔(dān)憂是不存在的。

盡管對于“卡顏值卡學(xué)歷”社交方式存在一定程度的不贊成，胡鵬輝認為社會在進步，也應(yīng)當(dāng)給予個體更多包容和自由發(fā)展的空間。

“但是如何引導(dǎo)年輕人形成自尊自信、開放包容的價值觀，同時又不妨礙他們個體自由社交，這是需要認真思考的問題?！?/p>

（原題為《長得不好看沒資格一起玩？ 新型“卡顏值”“卡學(xué)歷”聚會引爭議》）