- +1
男子稱網(wǎng)購電煮鍋有質(zhì)量問題質(zhì)疑真?zhèn)?,商家:有瑕疵,是正?/h1>澎湃新聞記者 吳琪 實習生 譚子悅字號
羅先生所購買的電煮鍋底部及鍋壁圖片
近日,來自廣東陽江的羅先生向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(https://tousu.thepaper.cn)反映,他在天貓商城“長虹米之專賣店”購買了一款5L蜂窩鋼不沾電煮鍋,到貨后發(fā)現(xiàn)商品存在缺陷,如鍋底存在涂層脫落、鍋沿磨砂做工差不美觀。他掃描鍋壁外側(cè)條形碼,結(jié)果顯示“未找到相關商品信息”。
目前平臺判定商家有責任,支持退貨。但羅先生認為無法確定商品為正品,主張應按照服務約定假一賠四。
12月8日,澎湃新聞聯(lián)系了長虹米之專賣店,店鋪工作人員回應稱,羅先生所購商品為正品,鍋壁外側(cè)的條形碼為長虹內(nèi)部流水碼,商品外包裝上印有防偽碼,可通過中國物品編碼中心的小程序“條碼追溯”掃描出來。
澎湃新聞掃描該商品外包裝條形碼,結(jié)果顯示該商品的商標為“長虹”,相關企業(yè)為“長虹美菱日電科技有限公司”。
鑒于產(chǎn)品本身問題,羅先生認為僅憑包裝盒上的防偽碼不能完全保證產(chǎn)品是正品。12月11日,澎湃新聞致電涉事店鋪關聯(lián)公司潮州市米之科技有限公司,工作人員表示,產(chǎn)品只是有點瑕疵,商業(yè)證書和授權(quán)都齊全,說是假貨夸大了。會和消費者聯(lián)系協(xié)商賠償問題。目前雙方暫未達成一致。
消費者投訴:
羅先生稱,他于11月8日在天貓商城“長虹米之專賣店”購買了一款價值116.9元的5L蜂窩鋼不沾電煮鍋。11月11日到貨后發(fā)現(xiàn),鍋內(nèi)底部存在涂層明顯脫落,且鍋沿磨砂做工差,線條彎曲傾斜,紋路不齊,十分不美觀。為了進一步驗證商品真?zhèn)?,他掃描了鍋壁外?cè)條形碼,結(jié)果顯示“未找到相關商品信息”。
羅先生說,事后,他向相關店鋪售后人員反映情況,對方表示商品不影響使用,店鋪所賣產(chǎn)品均為新鍋。他申請退款,但遭到店鋪拒絕。隨后,他選擇申請平臺介入處理退款。按照平臺要求,他上傳了相關圖片、視頻等證據(jù)。
平臺處理流程顯示,11月13日,平臺判定賣家有責,支持退貨。但羅先生認為平臺存在售假問題,應按假一賠四進行處理。
羅先生表示,為進一步核實涉事店鋪的真實信息,他于11月14日向天貓平臺申請披露商家信息。平臺提供的授權(quán)書顯示,“長虹米之專賣店”關聯(lián)企業(yè)名為潮州市米之科技有限公司。今年3月,該公司被四川長虹電器股份有限公司授權(quán)在天貓商城電商平臺開設長虹品牌的長虹米之專賣店。授權(quán)時間為2023年3月15日至2023年12月31日。
公司回應:
12月8日,澎湃新聞與“長虹米之專賣店”取得聯(lián)系,店鋪工作人員回應稱,羅先生所購商品為正品,鍋壁外側(cè)的條形碼為流水碼,是長虹內(nèi)部碼語,“這種是掃不出來的”。前述店鋪工作人員承認羅先生所購產(chǎn)品外觀存在一定缺陷,但稱不影響使用,“都是新鍋,可賠償三元”。對于羅先生反映的掃描鍋壁外側(cè)條形碼無結(jié)果一事,前述工作人員表示,商品快遞外包裝上印有防偽碼,消費者可通過中國物品編碼中心小程序“條碼追溯”掃描出來。
澎湃新聞根據(jù)前述店鋪工作人員指導的方式進行掃描,掃描結(jié)果顯示該商品相關企業(yè)信息為“長虹美菱日電科技有限公司”,品牌為長虹,并有物品編碼、商品上市時間等信息。
12月10日,天貓平臺客服人員回復澎湃新聞稱,平臺對于假貨的處理非常嚴格,會配合消費者妥善處理,一旦核實問題屬實,將支持退款處理,同時對于賣家售假行為也將嚴肅給予處罰。平臺客服人員表示,針對消費者反饋的問題已轉(zhuǎn)交專人核實處理。
對于客服和平臺給予的回復,羅先生并不完全信服,他認為包裝箱是可以掉包的,存在操作空間。
12月11日,澎湃新聞致電店鋪關聯(lián)公司潮州市米之科技有限公司。工作人員表示,產(chǎn)品只是有點瑕疵,商業(yè)證書和授權(quán)都齊全,說是假貨夸大了。會和消費者聯(lián)系協(xié)商賠償問題。
責任編輯:馬世鵬圖片編輯:樂浴峰澎湃新聞報料:021-962866澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載+1收藏我要舉報

羅先生所購買的電煮鍋底部及鍋壁圖片
近日,來自廣東陽江的羅先生向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(https://tousu.thepaper.cn)反映,他在天貓商城“長虹米之專賣店”購買了一款5L蜂窩鋼不沾電煮鍋,到貨后發(fā)現(xiàn)商品存在缺陷,如鍋底存在涂層脫落、鍋沿磨砂做工差不美觀。他掃描鍋壁外側(cè)條形碼,結(jié)果顯示“未找到相關商品信息”。
目前平臺判定商家有責任,支持退貨。但羅先生認為無法確定商品為正品,主張應按照服務約定假一賠四。
12月8日,澎湃新聞聯(lián)系了長虹米之專賣店,店鋪工作人員回應稱,羅先生所購商品為正品,鍋壁外側(cè)的條形碼為長虹內(nèi)部流水碼,商品外包裝上印有防偽碼,可通過中國物品編碼中心的小程序“條碼追溯”掃描出來。
澎湃新聞掃描該商品外包裝條形碼,結(jié)果顯示該商品的商標為“長虹”,相關企業(yè)為“長虹美菱日電科技有限公司”。
鑒于產(chǎn)品本身問題,羅先生認為僅憑包裝盒上的防偽碼不能完全保證產(chǎn)品是正品。12月11日,澎湃新聞致電涉事店鋪關聯(lián)公司潮州市米之科技有限公司,工作人員表示,產(chǎn)品只是有點瑕疵,商業(yè)證書和授權(quán)都齊全,說是假貨夸大了。會和消費者聯(lián)系協(xié)商賠償問題。目前雙方暫未達成一致。
消費者投訴:
羅先生稱,他于11月8日在天貓商城“長虹米之專賣店”購買了一款價值116.9元的5L蜂窩鋼不沾電煮鍋。11月11日到貨后發(fā)現(xiàn),鍋內(nèi)底部存在涂層明顯脫落,且鍋沿磨砂做工差,線條彎曲傾斜,紋路不齊,十分不美觀。為了進一步驗證商品真?zhèn)?,他掃描了鍋壁外?cè)條形碼,結(jié)果顯示“未找到相關商品信息”。
羅先生說,事后,他向相關店鋪售后人員反映情況,對方表示商品不影響使用,店鋪所賣產(chǎn)品均為新鍋。他申請退款,但遭到店鋪拒絕。隨后,他選擇申請平臺介入處理退款。按照平臺要求,他上傳了相關圖片、視頻等證據(jù)。
平臺處理流程顯示,11月13日,平臺判定賣家有責,支持退貨。但羅先生認為平臺存在售假問題,應按假一賠四進行處理。
羅先生表示,為進一步核實涉事店鋪的真實信息,他于11月14日向天貓平臺申請披露商家信息。平臺提供的授權(quán)書顯示,“長虹米之專賣店”關聯(lián)企業(yè)名為潮州市米之科技有限公司。今年3月,該公司被四川長虹電器股份有限公司授權(quán)在天貓商城電商平臺開設長虹品牌的長虹米之專賣店。授權(quán)時間為2023年3月15日至2023年12月31日。
公司回應:
12月8日,澎湃新聞與“長虹米之專賣店”取得聯(lián)系,店鋪工作人員回應稱,羅先生所購商品為正品,鍋壁外側(cè)的條形碼為流水碼,是長虹內(nèi)部碼語,“這種是掃不出來的”。前述店鋪工作人員承認羅先生所購產(chǎn)品外觀存在一定缺陷,但稱不影響使用,“都是新鍋,可賠償三元”。對于羅先生反映的掃描鍋壁外側(cè)條形碼無結(jié)果一事,前述工作人員表示,商品快遞外包裝上印有防偽碼,消費者可通過中國物品編碼中心小程序“條碼追溯”掃描出來。
澎湃新聞根據(jù)前述店鋪工作人員指導的方式進行掃描,掃描結(jié)果顯示該商品相關企業(yè)信息為“長虹美菱日電科技有限公司”,品牌為長虹,并有物品編碼、商品上市時間等信息。
12月10日,天貓平臺客服人員回復澎湃新聞稱,平臺對于假貨的處理非常嚴格,會配合消費者妥善處理,一旦核實問題屬實,將支持退款處理,同時對于賣家售假行為也將嚴肅給予處罰。平臺客服人員表示,針對消費者反饋的問題已轉(zhuǎn)交專人核實處理。
對于客服和平臺給予的回復,羅先生并不完全信服,他認為包裝箱是可以掉包的,存在操作空間。
12月11日,澎湃新聞致電店鋪關聯(lián)公司潮州市米之科技有限公司。工作人員表示,產(chǎn)品只是有點瑕疵,商業(yè)證書和授權(quán)都齊全,說是假貨夸大了。會和消費者聯(lián)系協(xié)商賠償問題。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




