12月27日，山東聊城中院對郭剛堂之子郭新振被拐案一審宣判：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑緩刑，并對呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑；同時判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣50余萬元。

郭剛堂告訴澎湃新聞，一審宣判后，呼富吉當(dāng)庭表示上訴，唐立霞則表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

據(jù)郭剛堂的代理律師、京師聊城律師事務(wù)所律師高偉曉介紹，呼富吉和唐立霞作案的地點均為較為偏僻的農(nóng)村。一審法院審理查明，1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞在山東濱州距離唐立霞老家3公里的某村將李某慧（女）拐走，后兩人又將李某慧送回；兩人還在聊城將郭新振拐賣至河南林州。此后，兩人前往山西長治某村將楊某豪拐賣至河南鶴壁、前往河南南陽某村將李某豪拐賣至河南鶴壁。2001年，呼富吉伙同他人在河南西平縣某村將楊某羽（女）拐賣至河南林州。上述被拐賣的孩子被以1萬元左右的價格賣掉，價格最高的賣了1.5萬元。

高偉曉介紹，公訴機關(guān)給出的量刑建議為判處兩人無期徒刑以上刑罰。聊城中院一審判處呼富吉死緩并限制減刑、判處唐立霞無期徒刑符合法律規(guī)定，“只是沒有達(dá)到郭剛堂的預(yù)期”。高偉曉表示，對呼富吉限制減刑是法院根據(jù)其犯罪情況等決定的。如果緩期執(zhí)行期滿，呼富吉依法被減為無期徒刑，那么呼富吉實際被執(zhí)行的刑期不能少于25年。

郭剛堂認(rèn)為，呼富吉的行為應(yīng)當(dāng)受到頂格的處罰。下一步，他會和律師商量是否申請檢察機關(guān)抗訴。對于該案的民事賠償部分，高偉曉介紹，他們申請的賠償金額為800余萬元，目前郭剛堂還沒有表示要針對民事賠償部分進行上訴。

據(jù)央視報道，法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭某振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。法院根據(jù)兩被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)，作出上述判決。