澎湃新聞刊發(fā)了題為《一個(gè)“小偷”，想辦身份證》的人物報(bào)道，主人公是一個(gè)沒(méi)有戶籍的流浪漢王超。

如今40多歲的他，有著極其悲慘的童年，以及更漫長(zhǎng)的“被嫌棄的人生”。自從他四五歲記事起，他就已被帶入犯罪團(tuán)伙里，被重慶農(nóng)村的“養(yǎng)父”在腿上燙出一個(gè)大疤，逼著上街乞討。直到2000年左右，“養(yǎng)父”因?yàn)榻M織兒童違法犯罪入獄，而他卻繼續(xù)游走在社會(huì)邊緣，因?yàn)闆](méi)有戶口、沒(méi)有身份證、沒(méi)有銀行戶頭，他不能正常找工作，好不容易攢下來(lái)的幾萬(wàn)元，卻因?yàn)榻栌昧恕芭笥选钡你y行賬號(hào)而被卷走，他時(shí)不時(shí)滑入小偷小摸、作奸犯科的罪行中，游走在灰色地帶里。

某種意義上說(shuō)，這個(gè)流浪漢是很多年前誘拐兒童犯罪的“遺留”問(wèn)題。當(dāng)下，公眾對(duì)于拐賣犯罪深惡痛絕，也非常同情被拐的孩子，但是，當(dāng)被拐者經(jīng)過(guò)時(shí)間的流逝、救助的延宕，變成了一個(gè)蓬頭垢面、走在社會(huì)邊緣乃至前科累累的“黑戶”時(shí)，卻很難讓人生發(fā)同情心了。

擁有一個(gè)戶口和身份，是公民行使權(quán)利的基礎(chǔ)。“黑戶”問(wèn)題應(yīng)該得到全面解決，應(yīng)該打撈每一個(gè)人重歸正常生活的希望，賦予公民合法的身份也是政府的責(zé)任所在。

2010年第6次人口普查的時(shí)候，全國(guó)曾統(tǒng)計(jì)出約1300萬(wàn)沒(méi)有戶籍的人口，之后國(guó)家一直在加大力度解決“黑戶”問(wèn)題。2015年，國(guó)務(wù)院辦公廳曾發(fā)布《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確了“無(wú)條件落戶”的政策精神，禁止設(shè)立不符合戶口登記規(guī)定的任何前置條件。但是，近年來(lái)還時(shí)常有“黑戶人口”的新聞。

具體到了“黑戶”的個(gè)案，各有各的不幸，他們落進(jìn)了各種“政策夾縫”當(dāng)中。有人是因?yàn)樵缒晖獬龃蚬ぁ⒆哂H戚丟失身份證，身上也沒(méi)有其他證件，困窘無(wú)助后走向流浪人生；也有人自述是因?yàn)椤爸唷狈党恰n案遺失等失了身份。

以少年時(shí)就被誘拐進(jìn)入犯罪集團(tuán)的王超來(lái)說(shuō)，目前很難用證據(jù)證明“我是我”并構(gòu)建法律意義上的戶口屬地聯(lián)結(jié)，2008年，曾有民警陪他去記憶當(dāng)中的家鄉(xiāng)辦戶口，但是當(dāng)?shù)卣畢s告知稱“無(wú)法證明曾在此生活”。有公益人士解釋，目前流浪漢想落戶“找不到一個(gè)牽頭部門”。而且地方政府擔(dān)憂，怕開(kāi)了口子，有太多的“黑戶”來(lái)落戶。目前，有律師已帶王超去當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)采血，與打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)做比對(duì)，希望借此能尋回身份。

好人也罷，“歹人”也罷，都應(yīng)該有身份，拿到身份才能回歸正常生活，否則永遠(yuǎn)無(wú)法自食其力，也是嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)擔(dān)和隱患。

2015年國(guó)家就已明確了“無(wú)條件落戶”的基本原則，希望被拐者以及林林總總的社會(huì)邊緣人的“黑戶”問(wèn)題不被漠視?；鶎勇毮懿块T應(yīng)拿出更多主動(dòng)和擔(dān)當(dāng)，釋放人道主義的溫度，解決他們的落戶問(wèn)題，一個(gè)也不應(yīng)被遺忘。