因為侵犯公民個人信息，湖南兩名男子近日被一審法院判處有期徒刑，并被責令在新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。

此案由長沙市望城區(qū)檢察院提起公訴，該院還作為公益訴訟起訴人，提起了附帶侵權(quán)民事公益訴訟。檢方認為，兩名被告人以非法手段獲得大量公民個人信息，侵犯社會公共利益，應(yīng)當追究其刑責和侵權(quán)責任；被告人肖利民認罪認罰；被告人孫勝輝稱，其收集購買信息是為舉報貪腐犯罪，對指控的事實和罪名提出異議。

長沙市望城區(qū)法院經(jīng)過審理，認定孫勝輝、肖利民構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，遂作出一審判決。1月5日，據(jù)被告人家屬介紹，孫勝輝將提出上訴。

此案一審由長沙市望城區(qū)法院審理。本文圖片均由 受訪者 提供

公訴人：經(jīng)統(tǒng)計鑒定，被告人購買個人信息數(shù)萬條

此案由長沙市公安局望城分局偵查，2023年8月由望城區(qū)檢察院提起公訴。當年11月、12月，望城區(qū)法院先后兩次公開開庭審理。

望城區(qū)檢察院指控，經(jīng)審查查明，2020年至2023年間，被告人孫勝輝為了個人目的，要求吳元鈞（另案處理）在網(wǎng)上找信息中間商，購買相關(guān)公民的個人信息。吳便按照孫的要求在網(wǎng)上購買公民個人信息，并將購買的信息發(fā)送給了孫勝輝。

經(jīng)統(tǒng)計鑒定，吳元鈞涉案電腦侵犯公民個人信息共計32877條（其中包括公民身份證號碼數(shù)據(jù)23633條、不動產(chǎn)信息數(shù)據(jù)11條、開房記錄數(shù)據(jù)145條）；孫勝輝涉案電腦侵犯公民個人信息共計9482條（其中包括短信記錄數(shù)據(jù)924條、寄遞信息數(shù)5條、身份證信息2條）。

被告人孫勝輝被指控侵犯公民個人信息，還涉及另一起案件。

據(jù)檢方指控，2020年1月，孫勝輝向肖利民購買某手機號碼的通話詳單及郵寄信息。肖利民便以提供販毒案件線索為由，找公安民警曹某（另案處理）查詢上述手機號碼的通話詳單。曹某通過工作系統(tǒng)查詢到該號碼的通話詳單3964條及郵寄信息5條，并通過其他工作人員將上述通話詳單以及郵寄地址提供給了肖利民。此后肖利民以6000元的價格，將上述信息賣給了孫勝輝。

公訴人認為，被告人孫勝輝、肖利民違反國家規(guī)定，非法提供或者購買公民個人信息，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑責。

作為此案的公益訴訟起訴人，望城區(qū)檢察院2023年11月還提起了附帶侵權(quán)民事公益訴訟。

一審判決書（部分 ）

被告人：購買信息為舉報貪腐犯罪，未造成信息泄露

判決書顯示，被告人孫勝輝對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均有異議，認為其在公安機關(guān)的供述及在檢察機關(guān)的認罪認罰都不是事實，其行為不構(gòu)成犯罪。

孫勝輝的辯護律師提出，孫勝輝購買他人信息的目的是舉報貪腐犯罪。邵陽市中級法院的相關(guān)民事判決書顯示，孫勝輝在承建邵陽煙草物流園項目過程中，與邵陽煙草公司因工程款糾紛發(fā)生訴訟。孫勝輝曾收集購買煙草系統(tǒng)多名工作人員的個人信息，并向上級部門舉報對方“貪腐”。

據(jù)參加庭審的人士介紹，檢方指控孫勝輝向肖利民購買某手機號碼的通話詳單及郵寄信息，該手機號碼所有人為某煙草公司的王某，其正是孫勝輝的舉報對象。

辯護律師還提出：孫勝輝購買信息后沒有造成信息泄露，更沒有利用信息從事違法犯罪活動；公訴機關(guān)沒有對涉案所有信息的真實性進行審查；現(xiàn)有證據(jù)無法查實吳元鈞電腦中所有信息均系孫勝輝要求購買。

另一名被告人肖利民，則對指控事實、罪名沒有異議，自愿認罪認罰。

法院：侵犯公民個人信息罪成立，判刑并責令道歉

長沙市望城區(qū)法院審理后指出，“本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定?！?/p>

望城區(qū)法院認為，公訴機關(guān)指控的罪名成立，兩名被告人的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。

關(guān)于被告人孫勝輝提出其在公安機關(guān)供述不屬實的辯解，以及辯護人提出孫獲取公民個人信息的目的是為打擊貪腐犯罪、其行為不構(gòu)成犯罪等辯護意見，一審法院不予采納并指出：孫勝輝違反國家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)公民信息持有人同意，通過購買等非法方式獲取、收集公民個人信息，符合侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定罪處罰。

望城區(qū)法院認為，本案兩名被告人通過非法手段獲取大量公民個人信息，使不特定公民的個人信息安全受到損害，嚴重侵害了公民的隱私權(quán)和合法權(quán)益，亦嚴重損害了社會公共利益，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

2023年12月26日，望城區(qū)法院作出一審判決：被告人孫勝輝犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金五萬元；被告人肖利民犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金一萬元。

此外，望城區(qū)法院責令孫勝輝、肖利民在湖南長沙的市級以上新聞媒體上，向社會公眾賠禮道歉；責令肖利民支付損害賠償金六千元。

2024年1月5日，被告人孫勝輝的家屬稱，孫勝輝近日收到判決書，已委托律師準備材料，將提出上訴。