美國(guó)智庫(kù)認(rèn)為應(yīng)對(duì)俄羅斯“中程導(dǎo)彈威脅”，可在陸基“宙斯盾”系統(tǒng)部署“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

據(jù)美國(guó)海軍學(xué)院新聞網(wǎng)10月31報(bào)道，一名前五角大樓官員表示，可將位于波蘭和羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”防御設(shè)施，改裝成巡航導(dǎo)彈發(fā)射站，以針對(duì)俄羅斯中近程導(dǎo)彈威脅。

陸基“宙斯盾”可隨時(shí)“變臉”

美國(guó)智庫(kù)威爾遜中心(Wilson Center)亞洲項(xiàng)目主任、前五角大樓官員亞伯拉罕?丹麥表示，這兩處設(shè)施可以相當(dāng)容易地從針對(duì)威脅歐洲的伊朗彈道導(dǎo)彈的防御能力，轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍?duì)俄羅斯的進(jìn)攻能力。這將是一個(gè)“直接威脅”的信號(hào)。俄羅斯表示將導(dǎo)彈、雷達(dá)部署如此靠近邊境，從一開(kāi)始就是美國(guó)的目標(biāo)，這違反了《中導(dǎo)條約》。

由于美國(guó)宣布將退出1987年美蘇之間簽署的《中導(dǎo)條約》（簡(jiǎn)稱INF），并且美軍中并沒(méi)有一款可以部署的陸基中近程導(dǎo)彈。因此，在美國(guó)的軍事計(jì)劃中，改裝陸基“宙斯盾”設(shè)施可能是一種選擇。

陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，和美國(guó)海軍“阿利·伯克”驅(qū)逐艦上安裝的設(shè)備基本類似，包括裝有四面AN/SPY-1“宙斯盾”雷達(dá)的甲板室和Mk-41垂直發(fā)射系統(tǒng)。Mk-41垂直發(fā)射系統(tǒng)可發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)3”、“標(biāo)準(zhǔn)2”等類型的導(dǎo)彈，同時(shí)由于Mk-41有優(yōu)秀的多用途共架發(fā)射能力，因此也可以對(duì)裝備包括“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈在內(nèi)的多種類型的導(dǎo)彈。

位于波蘭和羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”防御基地，目前一個(gè)基地?fù)碛腥装寺?lián)裝MK-41垂直發(fā)射系統(tǒng)，共部署24枚“標(biāo)準(zhǔn)3”導(dǎo)彈，但是由于MK-41采用模塊設(shè)計(jì)，可以很方便地增加新的多套MK-41垂直發(fā)射裝置。

威爾遜中心高級(jí)副總裁羅伯特?利特瓦克表示，自2014年以來(lái)，俄羅斯開(kāi)發(fā)和部署了“伊斯坎德?tīng)枴?K陸基巡航導(dǎo)彈，美國(guó)政府就一直公開(kāi)抗議稱此舉違反了《中導(dǎo)條約》。作為回應(yīng)，俄羅斯則將矛頭指向陸基“宙斯盾”系統(tǒng)、武裝無(wú)人機(jī)和中程靶彈違反了該條約。

該條約是冷戰(zhàn)期間美俄達(dá)成的一系列軍控協(xié)議的一部分，但并沒(méi)有覆蓋所有類型的中程導(dǎo)彈。

“《中導(dǎo)條約》對(duì)?；蚩栈l(fā)射的中近程導(dǎo)彈毫無(wú)意義”。凱南研究所所長(zhǎng)馬修?羅揚(yáng)斯基表示，但這是美國(guó)在阻止蘇聯(lián)入侵歐洲方面最強(qiáng)大的軍事力量之一。

從目前歐洲的戰(zhàn)略形勢(shì)看，位于羅馬尼亞的陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在2016年宣布全面投入使用。然而，今年早些時(shí)候，參議院軍事委員會(huì)被告知，由于建筑問(wèn)題，波蘭的“宙斯盾”工程進(jìn)度已經(jīng)放緩，要到2020年才能投入使用。

美盟國(guó)對(duì)退約表示擔(dān)憂

在太平洋地區(qū)，日本宣布啟動(dòng)首個(gè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)合同，預(yù)計(jì)將于2023年投入使用。

2017年12月，日本內(nèi)閣正式從美國(guó)決定引進(jìn)兩套陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，并列裝日本陸上自衛(wèi)隊(duì)。兩套系統(tǒng)將分別部署于日本海沿岸的秋田和山口兩地日本政府預(yù)計(jì)每套陸基“宙斯盾”系統(tǒng)價(jià)格將達(dá)到約1000億日元(約合人民幣58.75億元)。

羅伯特?利特瓦克說(shuō):“在陸基中近程導(dǎo)彈方面，美國(guó)目前或在不久的將來(lái)是沒(méi)有能力對(duì)抗俄羅斯、中國(guó)或任何其他國(guó)家的?！?/p>

北約盟國(guó)以及日本都對(duì)美國(guó)退出該條約表達(dá)了擔(dān)憂，他們可能不會(huì)接受美國(guó)在其領(lǐng)土上部署新型中程導(dǎo)彈。這和冷戰(zhàn)時(shí)的態(tài)度是不同的。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)計(jì)劃沿鐵幕（歐洲分為兩個(gè)受不同政治影響區(qū)域的界線）部署載有核彈頭的“潘興II”中程彈道導(dǎo)彈，以應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)在歐洲日益增長(zhǎng)的導(dǎo)彈部署威脅。這一計(jì)劃雖然遭到了大規(guī)模抗議，但北約國(guó)家的政府依然堅(jiān)持部署，最終美軍得以在歐洲部署“潘興II”彈道導(dǎo)彈。

羅伯特?利特瓦克表示，今天歐洲把該條約視為“歐洲安全架構(gòu)的支柱”，但該條約只涉及美國(guó)和俄羅斯。中國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、印度和巴基斯坦等其他核大國(guó)沒(méi)有參與，同樣的，伊朗、朝鮮和以色列也是如此。

但是特朗普政府則認(rèn)為該條約“限制了美國(guó)的權(quán)利”，而不是服務(wù)于國(guó)家利益。馬修?羅揚(yáng)斯基表示，這可以看做通過(guò)另一個(gè)軍備競(jìng)賽以拖累俄羅斯。

如果轉(zhuǎn)變陸基“宙斯盾”系統(tǒng)的部署會(huì)影響到俄羅斯的軍事計(jì)劃，那么美國(guó)在阿拉斯加和關(guān)島部署的中程導(dǎo)彈也可能影響到中國(guó)，但實(shí)際上，美國(guó)目前還沒(méi)有準(zhǔn)備好部署陸基發(fā)射系統(tǒng)。

亞伯拉罕·丹麥認(rèn)為，中國(guó)和俄羅斯等其他國(guó)家的移動(dòng)式陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)比“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦可以“更高效，更自由地移動(dòng)”，但是驅(qū)逐艦需要耗資近20億美元，并且只能攜帶數(shù)量有限的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

“美國(guó)盟友(日本、菲律賓和澳大利亞)對(duì)美國(guó)決定退出該條約，或美國(guó)可能部署針對(duì)中國(guó)的導(dǎo)彈”的舉動(dòng)并不十分興奮?！?nbsp;

馬修?羅揚(yáng)斯基指出，俄羅斯并沒(méi)有就戰(zhàn)略武器或《中導(dǎo)條約》提出實(shí)際的建議。從禁止陸基中程導(dǎo)彈條約、削減戰(zhàn)略武器條約、網(wǎng)絡(luò)安全條約到和平利用太空條約，是存在聯(lián)動(dòng)關(guān)系的，“要么全部保留，要么全部作廢”，國(guó)會(huì)必須做好批準(zhǔn)任何新條約的準(zhǔn)備，而現(xiàn)在美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于俄羅斯的態(tài)度是“我們不信任俄羅斯”。

馬修?羅揚(yáng)斯基還表示，目前就俄羅斯和美國(guó)是否能在2021年更新戰(zhàn)略武器協(xié)議都存在懷疑。