新聞發(fā)布會現(xiàn)場  本文圖均為 澎湃新聞記者 譚君 實習(xí)生 楊舒媛 圖

在1月11日舉行的新聞通氣會上，湖南省高級人民法院審判委員會專職委員尹小立通報湖南全省法院開展“情暖三湘”民生司法保障行動的進展與情況，并發(fā)布全省法院2023年度民生司法保障十大典型案例。其中“73歲賣菜奶奶因交通事故受傷，自食其力仍可獲賠誤工費——劉某訴王某、湖南某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案”成為典型案例，該案也入選最高院第30期案例大講堂五大典型案例。湖南省高級人民法院民事審判第一庭二級法官助理呂晶認為，本案或是首個支持超過退休年齡的勞動者要求賠償誤工費的案例，在全國屬創(chuàng)新性裁判。

湖南省高級人民法院民事審判第一庭二級法官助理呂晶接受媒體采訪 

2021年6月，王某駕駛小型轎車不慎與同向右側(cè)駕駛?cè)嗆嚨?3歲賣菜奶奶劉某相撞。該交通事故造成兩車受損、劉某受傷。經(jīng)交警部門認定，王某駕駛機動車往右避讓其他車輛時，對右側(cè)車輛動態(tài)觀察不足，采取措施不當(dāng)，系引發(fā)事故的根本原因。王某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，73歲的劉某肩軸損傷，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，劉某起訴至法院。某保險公司辯稱，劉某已超法定退休年齡，且無法提供相關(guān)的勞動合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費13924.61元應(yīng)不予支持。庭審中，劉某陳述其租賃他人菜地種菜和賣菜維持生計，申請了兩名共同賣菜的人員出庭作證，并提交了微信交易記錄、賣菜記賬本、照片及村委會的證明等證據(jù)。

法院經(jīng)審理認為，被侵權(quán)人是否有權(quán)主張誤工費的判定在于是否具有勞動能力，不能機械地以法定退休年齡界定，而應(yīng)以實際遭受的損害為依據(jù)。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動能力并通過勞動獲得報酬的老年人，結(jié)合老年人的醫(yī)療情況、勞動能力、收入狀態(tài)等案件相關(guān)事實，依法應(yīng)支持其誤工費賠償請求。本案中，劉某雖然已過法定退休年齡，但其提交的一系列的證據(jù)能夠證明，劉某在事故發(fā)生前仍具有勞動能力并通過賣菜獲取收入來源，其主張的誤工費應(yīng)予以支持。法院最終判決保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某誤工費。目前該案判決已生效，保險公司已履行理賠義務(wù)。 

尹小立介紹，本案的典型意義是：現(xiàn)實生活中，很多年滿60周歲的老人仍具備勞動能力，且實際務(wù)工和勞作。若不幸發(fā)生了侵權(quán)事故，因治療和養(yǎng)傷耽誤了勞動時間，勢必導(dǎo)致其收入減少。單純以其超過60周歲為由而不支持誤工費，不僅與實際不符，而且也違反有關(guān)司法解釋的規(guī)定，導(dǎo)致老年人的合法權(quán)益受到損害，客觀上有失公平。支持超過退休年齡，但仍自食其力的老年人誤工費，有利于維護老年人的勞作權(quán)益，充分發(fā)揮低齡老年人作用，向公眾傳遞尊重勞動和勞動者的社會主義核心價值觀，對推動實現(xiàn)老有所為、保障老有所養(yǎng)，具有參考價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。