洪鈞作為公使在派駐歐洲期間，發(fā)現(xiàn)有關(guān)于元史的“西域書目”，在使館譯員金楷理的幫助下，立志撰寫《元史譯文證補(bǔ)》一書。得益于高田時(shí)雄的考證，金楷理其人其事已為人所知，但還幾無人提及他助洪鈞譯書之事。早年來中國的西方人士，多以馬可波羅自譬。借紀(jì)念馬可波羅之際，有必要為金楷理寫篇專文，以不致泯滅其行跡。

西域蒙古史料三大來源

洪鈞《元史譯文證補(bǔ)》開篇便介紹所引用“西域書目”，闡明西方蒙古史料的主要來源。其中，最重要來源有三：一是波斯人拉施特（Rashid al-Din）的《蒙古全書》，正式書名稱《史集》（Jami’ at - Tawarikh）。這部著作是伊兒汗國合贊汗（Ghazan-Khan）時(shí)期詔令拉施特負(fù)責(zé)編寫的，成書于1310年左右。合贊汗是旭烈兀汗的重孫，他令拉施特按照中國官方史學(xué)傳統(tǒng)撰寫蒙古史，故書名亦稱《合贊汗敕編歷史》（Ta’rikh –i Chazant）。這部書是由數(shù)十位學(xué)者通力合作完成的巨著，把相距絕遠(yuǎn)的文明各族聯(lián)系起來，被公認(rèn)為歐亞歷史上第一部世界史，其價(jià)值是其他任何著作都無法比擬的?！妒芳芬延?983年由余大鈞、周建奇根據(jù)俄文本譯出，翁獨(dú)健先生寫了序。作者的名字保留了洪鈞所譯的“拉施特”。

二是中亞人志費(fèi)尼（Juveni）的《世界征服者史》，也是用波斯文寫成。志費(fèi)尼死于1283年，他的書記述了從成吉思汗、術(shù)赤汗到拔都汗、蒙哥汗和旭烈兀的征服歷史。他本人跟隨旭烈兀走過很多地方，且生活在蒙古大一統(tǒng)的征服時(shí)代，敘述完整、信實(shí)，很多內(nèi)容是拉施特書所未能收錄的。1980年何高濟(jì)根據(jù)英文本譯出，翁獨(dú)健先生親自校訂，該書作者名也保留了洪鈞所用的“志費(fèi)尼”。

三是阿卜而嘎錫（Abul Ghazi Bahader Khan）的《蒙古人史》（Tartars），也稱《突厥世系》。原書有蒙文鈔本，也有用土耳其文鈔本。作者是成吉思汗之子術(shù)赤汗后裔，生于1605年，1643年繼承花拉子模（Khuarezm）國汗位，死于1663-1664年間。他生活在一個(gè)動(dòng)蕩的年代，作為成吉思汗“黃金家族”宗王，他按術(shù)赤、察合臺、窩闊臺和拖雷等四個(gè)宗系，記述了統(tǒng)治中亞、俄羅斯南部草原、克里米亞等地成吉思汗后裔各汗王的歷史。由于成書較晚，所記15、16和17世紀(jì)的歷史更顯珍貴。該書1730年已有英文本，是從法文譯出，書名為《突厥、蒙兀兒和韃靼通史》（A General History of The Turks, Moguls, and Tatars）。2005年中華書局出版羅賢佑根據(jù)法文本譯出的中文本，書名為《突厥世系》，作者譯名為阿布爾·哈齊·把阿禿兒汗。

當(dāng)時(shí)蒙古帝國已衰落，奧斯曼土耳其稱雄，烏茲別克斯坦等中亞地區(qū)一些成吉思汗后裔宗王已突厥化。該書確有《突厥世系》之名，但實(shí)際上寫的是蒙古史。目前英文譯本亦多取書名為《突厥蒙古和韃靼史》（History of Turks Moguls and Tatars）。

阿卜而嘎錫（Abul Ghazi Bahader Khan）的《突厥、蒙兀兒和韃靼通史》（A General History of The Turks, Moguls, and Tatars），1730年倫敦出版的英文譯本，分兩卷。該書即中文譯本《突厥世系》，實(shí)際上是蒙古史。來源：作者提供

洪鈞對西方學(xué)者蒙古史著作的評判

重視史料、追溯史源，是中國學(xué)術(shù)的基本功。正如陸潤庠《元史譯文證補(bǔ)序》中所說，洪鈞得到了刊布的拉施特書原本，但“隨行舌人苦無能譯波斯文者，見之皆瞠目?！睘槭估┨氐热说闹鳌帮@于斯世”，洪鈞轉(zhuǎn)而尋求從西方學(xué)者書中轉(zhuǎn)譯。

洪鈞書中說：“多桑，歐羅巴人，不詳其著籍，通阿拉伯、土耳其等文字，著有土耳其史、蒙古史，嘉慶年間成書，其蒙古史道光年重刊布于荷蘭，又重刊于巴黎。自多桑書出，西人考元事者接踵迭起，皆稱引多桑。先求其書，不可得。得今英人霍渥兒特書譯之，意未安也。復(fù)譯德人華而甫之書，繼于德國藏書官舎假得多桑本譯，以互校，乃知華而甫書，好逞臆見，引述舊說，往往改易失真。霍渥兒特書，本于多桑，而搜獵過繁，胸?zé)o斷制，異說叢積，輒取自矛盾，求述作之才于佅僸之文，亦大難矣！”

多桑（C. d’Ohsson），是亞美尼亞人，生于土耳其君士坦丁堡。他的父親是歷史學(xué)家，出任瑞典王國外交官，駐巴黎，1807年去世。多桑在巴黎受教育，后亦任瑞典駐巴黎、海牙和柏林公使。他精通歐洲諸國語及土耳其、波斯、阿拉伯、亞美尼亞語，第一個(gè)全面審核了巴黎等地圖書館所藏波斯文、阿拉伯文、拉丁文、亞美尼亞文等關(guān)于蒙古史的文獻(xiàn)，也參考了歐洲傳教士宋君榮、馮秉正等人翻譯的漢文史料，用法文著成《蒙古史—從成吉思汗到帖木兒》（Histoire Des Mongols, Depuis Tchinguiz-Khan Jusqu’a Timour Bey ou Tamerlan），于1834-1835年在荷蘭出版。全書分四卷，第一卷述蒙古起源、諸部族及成吉思汗一代史，第二卷述窩闊臺合罕至元順帝妥歡帖木兒之元朝歷史，第三、四卷述波斯之伊兒汗國史。他的書忠于原始材料，敘述完整，引文注明出處。

洪鈞注意到，自多桑書出之后，西方有其他學(xué)者的書“接踵迭起”，都自稱引多桑的書。洪鈞先是沒能搜到多桑書，得到了英國人霍渥兒特（H. Howorth）的書，并進(jìn)行了翻譯，但“意未安也”，又翻譯了德國人華而甫（Otto Wolff）的《蒙古或韃靼人史》。華而甫的書出版于1872年，對成吉思汗時(shí)期蒙古史的敘述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，其價(jià)值在于詳述了窩闊臺汗和拔都汗時(shí)期，蒙古人對欽察、斡羅思、波蘭、匈牙利等國的征戰(zhàn)史。

洪鈞后來終于在德國借到了多桑的書，與霍渥兒特、華而甫的書互校，才知二人之書的弊端。他說霍渥兒特的書“搜獵過繁，胸?zé)o斷制”，是“佅僸之文”?！皝蟽q”一詞出自班固《東都賦》，“僸佅兜離，罔不其集，”意為離魂隨夢，離多會少，一合再離，比喻霍渥兒特?zé)o“述作之才”。

所以，洪鈞說明，他以引用多桑的書為主。至于哈木耳的書，“披沙揀金，偶然得寶”，亦可引用?！柏惱战?qū)Ｗg拉施特之書，自序謂欲全譯，然僅成太祖本紀(jì)、蒙古族考數(shù)種?！敝劣诎нU書，“不甚可從”。

霍渥兒特（H. Howorth, 1876-1927）《蒙古史》第二卷，1880年倫敦出版。來源：作者提供

霍渥兒特（H. H. Howorth），現(xiàn)多譯為霍渥士、豪沃思，曾在英屬印度政府工作，任英國下院議員、考古學(xué)會會長。他的書名為《九至十九世紀(jì)蒙古史》（History of the Mongols : From the 9th to the 19th Century），第一卷為中國的蒙古史（1876），第二卷為俄國的蒙古史（1880），第三卷為波斯的蒙古史（1888），第四卷至1927年才出版，為附錄與索引，與前三卷相距近40年。

李思純《元史學(xué)》說，洪鈞“有時(shí)亦不免專斷之處，如英人霍渥兒特（霍沃思）之《蒙古史》，薈萃群言，體裁甚偉，而洪氏獨(dú)謂其說不可遵信?！薄皩?shí)則霍氏之書，悉有來歷?！钡殁x對多桑、霍渥兒特等人著作的評判，與俄國學(xué)者巴托爾德（W. Barthold 1869-1930）的看法頗為一致。

巴托爾德是公認(rèn)的19世紀(jì)末20世紀(jì)初最大的中亞史學(xué)家，以廣泛搜集利用原始鈔本資料、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)而著稱。他的名著《蒙古入侵時(shí)期的突厥斯坦》（Turkestan Down To The Mongol Invasion）最初于1898年出版，與洪鈞的書是同一時(shí)期的著作。

巴托爾德在該書緒論中說，多桑所敘述的蒙古史相當(dāng)詳盡，雖然他的著作所依賴的是未經(jīng)刊布的鈔本，且不是最好的，但他的錯(cuò)誤是能夠改正的。所以，他的書仍然不失為重要史籍。由于多桑學(xué)識淵博，持論謹(jǐn)嚴(yán)，所以他的著作仍能遠(yuǎn)出后來出版的哈木耳（J. Hammmer-Purgstall）、華而甫、哀忒蠻（F. Erdmmn）等人的著作之上，即便是霍渥兒特爵士（H. Howorth）的多卷本《蒙古史》，亦不能與之相比擬。

“霍渥兒特不懂東方語言，完全依靠前人的傳述。他自稱是‘作為人種學(xué)家和歷史學(xué)家，而不是作為語言學(xué)家’投入工作的?？墒牵谒闹髦校覀冎覆怀鲇心囊惶幾阋员砻魉麑τ跉v史和人種學(xué)的規(guī)律和方法，有比多桑深刻的了解。他關(guān)于民族的起源，完全從人名和稱號的基礎(chǔ)上立論，然而，盡人皆知，正是在人名和稱號上，一個(gè)民族最易感受其他文明的影響，縱令二者在源流上全無關(guān)聯(lián)。霍渥兒特認(rèn)為，在成吉思汗以前，蒙古境內(nèi)的居民幾乎盡屬突厥族，看來他并不曾考慮這樣一個(gè)問題：何以人數(shù)甚少的蒙古族在征服若干強(qiáng)大的突厥部落之后，不但能夠保持自己的語言，而且能夠使被征服者同化于蒙古族？霍渥兒特以人種學(xué)家自居，對于游牧生活習(xí)俗及其政治結(jié)構(gòu)自應(yīng)有所了解，總該知道在游牧人中間根部談不到什么王位繼承的正規(guī)順序或合法選舉，但霍渥兒特卻鄭重其事地來討論成吉思汗的哪一位后人，在哪種場合，有著更多的繼承汗位的權(quán)利，以及這位汗或那位汗的當(dāng)選是否合法等等。”

由此可見，霍渥兒特的書，缺點(diǎn)不僅在于引注不清，“肆意棄擲”等史學(xué)問題，而且在于史觀，“異說紛起，妄加斷制”。

李思純說，洪鈞“采西方之新說，以證中國之舊說”，“實(shí)為中西交通后，無論何項(xiàng)學(xué)術(shù)，皆可應(yīng)用。”洪鈞之所以被同代學(xué)人所推崇，不僅僅只是“首開先路，獨(dú)辟新途”，而且有識見，有甄別，不盲從。

金楷理助洪鈞翻譯西文書籍

洪鈞《元史譯文證補(bǔ)》凡三十卷，其中《察哈臺諸王補(bǔ)傳》、《旭烈兀補(bǔ)傳》、《不賽因補(bǔ)傳》、《帖木耳補(bǔ)傳》、《圖克魯帖木耳補(bǔ)傳》、《速不臺傳注》、《葛思麥里傳注》、《郭寶玉郭德海傳注》、《克烈部補(bǔ)傳》、《蒙古部族考》等，因享年不永，中道殂謝，搜討未畢，故僅存虛目。

洪鈞所完成的部分，除諸補(bǔ)傳外，如《太祖訓(xùn)言補(bǔ)輯》、《太祖年壽考異》、《西域古地考》、《元世各教名考（附景教考、天方教歷）》、《舊唐書大食傳考證》等，皆精美可觀。這自然要?dú)w功于他學(xué)術(shù)功底深厚，所據(jù)之西方史料甚多，博搜約取，折衷熔材，論斷有據(jù)。同時(shí)，也絕不能忽視，在翻譯西書方面，洪鈞曾得到了譯員的極大幫助。

內(nèi)藤湖南《中國史學(xué)史》書中認(rèn)為，當(dāng)時(shí)歐洲有關(guān)蒙古史的主要著述，洪鈞都見過。且提到：“據(jù)文廷式說，這些書的翻譯考訂，曾得到了德國在華傳教士金楷理的大力協(xié)助?！?/p>

關(guān)于金楷理協(xié)助洪鈞譯書一事，王蘧?！肚迥┥蛎论旁蚕壬曜V》（臺商務(wù)印書館1982年）書中，也有幾段記載。

光緒十五年（1889年），沈曾植40歲，兼充總理各國事務(wù)衙門俄國股章京?！?span style="color:#006699;">初，公既通西北輿地有聲，日本那珂通世博士嘗因文道希（文廷式）學(xué)士介就公問，公以中原音切蒙古文之音授博士，博士錄寫而去。（日本西本白川《大儒沈子培小傳》）”“《親征錄》本，乃轉(zhuǎn)展傳鈔得之。于是，公乃知《元史》本紀(jì)所從來，知作此書人曾見《秘史》，而修《元史》人未曾見《秘史》也?；ハ嘤∽C，識語眉上，所得滋多。”

“袁爽秋太常為洪文卿侍郎鈞搜訪元地理書，假公鈔本傳錄，遂并眉端識語錄以去。”袁爽秋即袁昶，光緒二年（1876年）進(jìn)士，曾與洪鈞、沈曾植同在總理各國事務(wù)衙門任職。這句話是說，他曾為洪鈞搜訪元代史地書籍，借沈曾植的《圣武親征錄》，連書帶眉批筆記一并抄錄。內(nèi)藤湖南說，袁爽對元史也深有研究，可惜他在1900年因上疏屢諫開戰(zhàn)，與許景澄一同被害。

“侍郎后自歐洲歸，先訪公，研究《元史》諸疑誤、前賢未定者，舉公校語。公請?jiān)唬簡挝墓伦C，得無鑿空譏乎？侍郎嘆曰：金楷理謂所考至確。金楷理者，英博士而充使館翻譯，地理歷史學(xué)號最精，助侍郎譯述拉施特、多桑、貝勒津書者也。”

由上可知，金楷理助洪鈞譯書之事，洪鈞的故友文廷式、沈曾植等人皆知。只是文廷式說金楷理是“德國在華傳教士”，沈曾植說是“英博士而充使館翻譯，地理歷史號最精”，不得其詳。

王蘧?！肚迥┥蛎论旁蚕壬曜V》（臺商務(wù)印書館1982年）書中，有關(guān)于金楷理協(xié)助洪鈞譯書一事。來源：作者提供

金楷理的非凡履歷

中華書局2007年出版的《日本東方學(xué)》（第一輯），刊載有日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所教授高田時(shí)雄長篇考證文章《金楷理傳略》，頗詳實(shí)。文中說：

金楷理，英文名Carl Traugott Kreyer，1839年生于德國薩克森州一小鎮(zhèn)，中學(xué)肄業(yè)后隨家人移居美國。1863年畢業(yè)于羅切斯特神學(xué)院，1866年5月被美國浸信傳教差會派到中國寧波傳教。

同治二年（1863年），江蘇巡撫李鴻章奏請，仿京師同文館之例，于上海設(shè)立一所外國語言文字學(xué)館。此學(xué)校后來改稱廣方言館，同治八年（1869年）十月并入江南制造局。金楷理和另外兩名美國傳教士林樂知（Young John Allen，1836-1907年）、傅蘭雅（John Fryer）任外語教習(xí)。根據(jù)同治二年（1863）議立上海同文館時(shí)經(jīng)費(fèi)預(yù)算，西文教習(xí)兩人共銀3000兩，一人則1500兩，且應(yīng)還有其他補(bǔ)貼。而中國人出任的總教習(xí)年薪為240兩，可見其待遇之厚。

金楷理在江南制造局工作期間，翻譯出二十幾種西文軍事或海事方面的書籍。1875年前后，金楷理改任上海道臺通事，1876年（光緒二年）3月19日被授四品銜。1879年9月（光緒五年），清政府派徐建寅（1845-1901）以駐德使館二等參贊的名義赴歐洲進(jìn)行技術(shù)考察，主要任務(wù)是訂造鐵甲鑒，而當(dāng)時(shí)柏林使館洋翻譯博郎（W.C.Brown）剛離職，亟需翻譯人才。駐德公使李鳳苞同年11月10日上奏折曰：

“出使各國所用洋翻譯人員，藉悉該國情形以免語意隔膜，一時(shí)實(shí)不可少。今出使德國頭等翻譯官博郎已于本年九月間辭退銷差。雖有四等翻譯官賡音泰、蔭昌，兼資學(xué)習(xí)，漸有進(jìn)益，然采訪該國風(fēng)尚，譯述該國書籍，在在需洋翻譯，會同各員承辦。且參贊道員徐建寅既到，將派赴英法查考船械，譯語之人，尤屬不敷。查有上海制造局四品銜翻譯西士金楷理，原籍德國，改藉美國，暢通華語，歷譯洋書，頗有成效。臣與北洋大臣李鴻章往返函商，該西士堪以調(diào)充使德洋翻譯官，并令酌譯武備之書，以供采擇相應(yīng)。請旨飭下總理各國事務(wù)衙門南北洋大臣轉(zhuǎn)飭該西士迅速赴德，承充二等翻譯官，以資差遣，謹(jǐn)附片具陳，伏乞圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。”

金楷理于1880年（光緒六年）3月11日就任中國駐德使館二等翻譯官，他以后再未回中國，一直在中國駐歐洲諸國使館工作，至1903年退休，共24年之久。

金楷理就任駐德使館翻譯期間，歷代駐德大臣如下：

光緒四年（1878）至光緒十年（1884）李鳳苞

光緒十年（1884）至光緒十三年（1887）許景澄

光緒十三年（1887）至光緒十六年（1890）洪鈞（駐俄兼德使）

光緒十六年（1890）至光緒廿三年（1897）許景澄（駐俄兼德使，1896年11月起專任德使）

光緒廿三年（1897）至光緒廿七年（1901）呂海寰

光緒廿七年（1901）至光緒卅一年（1905）蔭昌

高田時(shí)雄的文章對李鳳苞、徐建寅、許景澄和錢恂與金楷理的交往敘述較詳，未提及助洪鈞譯書之事。許景澄曾提到：“洋員金楷理，年逾六旬矣。嘗語余云，來俄始習(xí)俄文，今已能閱看書報(bào)，余為所動(dòng)，翌日即立志習(xí)法文?！闭f明洪鈞1887年開始任駐俄兼德公使，金楷理到俄國后，開始學(xué)習(xí)俄文。雖然不知其譯書詳情，但李鳳苞和許景澄的記述足可證實(shí)，金楷理是一個(gè)“暢通華語，歷譯洋書，頗有成效”的中西文翻譯，有能力幫助洪鈞翻譯西文著作，這是毫無疑問的。

幾份有關(guān)金楷理的補(bǔ)充資料

高田時(shí)雄1972年畢業(yè)于內(nèi)藤湖南、桑原騭藏曾執(zhí)教過的京都大學(xué)文學(xué)部，1980年在法國取得語言學(xué)博士學(xué)位，導(dǎo)師李嘉樂（Alexis Rygaloff）是伯希和的學(xué)生。他曾在歐洲搜訪所藏漢籍，是著名的敦煌學(xué)專家。他在熱那亞查閱過金楷理的藏書，因之能寫出《金楷理傳略》一文，這對了解洪鈞《元史譯文證補(bǔ)》書成經(jīng)過大有助益。

高田時(shí)雄文中說，金楷理來中國傳教幾年后，“徑自放棄神職而就職于清朝官立兵工廠任語言教師一職，其理由實(shí)在很難猜測。是否對傳教的前途有所失望？抑或認(rèn)為新的地位會更加有效地改善中國人的精神生活？另外，洋教習(xí)的高薪有很大的吸引力也未可知?！卑凳酒淇赡転楹窭艞壣衤殹Ｎ哪┯终f：“不管如何，從此以后他不再回到神職了。我們可以推想，他所有的經(jīng)歷都是為了讓中國自立。因此，在駐外使館甘為輔助人員也是他為中國服務(wù)的一個(gè)方式?！苯o人的印象是，金楷理完全告別了過去，專心為中國自立而服務(wù)。

這種看法略顯片面。高田時(shí)雄文中也提到，金楷理和林樂知、傅蘭雅同時(shí)受聘任外語教習(xí)，他們都是來自美國的傳教士，說明這可能是教會所允許的。

高田時(shí)雄文中說明，金楷理所畢業(yè)的羅切斯特大學(xué)是一所神學(xué)院，并引用了羅切斯特大學(xué)畢業(yè)生名錄，來說明金楷理后半生的履歷。但他似乎沒有注意到，金楷理是1863年的畢業(yè)生，至少到1910年，他似乎一直與母校保持著聯(lián)系，報(bào)告他的任職變動(dòng)情況。

《1850-1879年羅切斯特大學(xué)師生名錄》（General catalogue of the officers and alumni and of the honorary graduates of the University of Rochester, 1850-1879，1979年出版，第30頁，1863年畢業(yè)欄目中，有金楷理（Carl Traugott Kreyer），注明其時(shí)任上海政府譯員。來源：作者提供

1910年出版的《羅切斯特神學(xué)院師生名錄 1850- 1910年》中，金楷理的簡歷頗詳，注明其在1880-1903年任中國駐柏林、維也納、羅馬、海牙、布魯塞爾、巴黎和圣彼得堡參贊。1897-1902年間，在柏林大學(xué)專修政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)政學(xué)。退休。1908年后任中國駐羅馬公使館參贊。1876年獲得羅切斯特大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位，1908年獲得法學(xué)博士學(xué)位。最后是他的住址，在意大利熱那亞。

《羅切斯特神學(xué)院師生名錄 1850- 1910年》（Rochester Therological Seminary General Catalogue, 1850 to 1910），第50頁，1865年畢業(yè)生欄目，有金楷理簡歷，頗詳。來源：作者提供

美國紐約出版的Delta Upsilon Quarterly，似乎是一份由多所大學(xué)聯(lián)合發(fā)行的季刊，報(bào)道學(xué)校和師生動(dòng)態(tài)。1987年10月22日號，羅切斯特大學(xué)欄目中，刊載了一篇文章，似是轉(zhuǎn)譯自1887年10月號德國《畫報(bào)》（Illustrirte Zeitung）雜志的報(bào)道。

報(bào)道說，9月24日（1878年）下午2點(diǎn)，在柏林皇宮，中國駐德國公使代表中國皇帝向德國皇帝威廉面呈國書，德國外交大臣俾斯麥伯爵出席，中國方面除駐柏林使團(tuán)公使外，還有著名的譯員金楷理博士。該文對金楷理的介紹頗詳，其中提到，他在14歲以前在德國上學(xué)，此后去美國當(dāng)水手，并作為三副去中國上海，住了18個(gè)月學(xué)習(xí)中文。并說在李鳳苞任住德公使期間，在德國和歐洲其他國家的工作多有成效，當(dāng)歸功于金楷理，他是李鳳苞“最有價(jià)值的參贊和同事”。

這篇報(bào)道說明，羅切斯特大學(xué)是將金楷理作為杰出校友看待的，而金楷理亦與母校保持著較為密切的聯(lián)系。此外，德國方面對于金楷理亦表示肯定。

美國紐約出版的多所大學(xué)聯(lián)合刊物Delta Upsilon Quarterly，1987年10月22日號，第143-144頁，在羅切斯特大學(xué)欄目中，刊載介紹金楷理的文章。來源：作者提供

參與1895年帕米爾定界談判事

高田時(shí)雄文中引《許文肅公遺稿》卷六（光緒十六年八月致總理衙門總辨函）。許景澄向總理衙門報(bào)，光緒十六年（1890）八月，其再度奉諭命赴俄、德任公使，行前在北京會晤德國駐華公使巴蘭德（M. A. S. von Brandt, 1835-1920），有如下對話：

巴云：“姑且不論，德館所用金楷理，我外部頗不謂然?！?/span>

弟云：“從李大臣（李鳳苞）起至我任內(nèi)，到外部談?wù)摴拢际墙鹂韨髟?，直至那年，曾侯（曾紀(jì)澤）到德，貴國外部告知，不愿洋員傳話，因此有事到外部，即不帶金楷理去。但使館用此人，皆因頻年買炮造船機(jī)器，事理深?yuàn)W，他卻熟于翻譯，且各大廠管事人等，亦都與他相好，我所親知?！?/span>

巴色不悅云：“如此仍要用他，恐于兩國交涉有礙?！?/span>

弟云：“我到貴國，亦要將講明，現(xiàn)在不令傳話，不辨公事，但令翻譯，采辨事件無甚妨礙?！?/span>

巴云：“但恐不分清。”

弟云：“我自有道理，我在貴國三年，國家及外部，都極相信，又與巴大臣相好多年，今日所說，將來當(dāng)為留意斟酌?！?/span>

高田時(shí)雄文認(rèn)為，此番對話說明德國外交部將金楷理看作“一個(gè)眼中釘”，反證金楷理維護(hù)中國利益，對駐德使館的貢獻(xiàn)之大。這種看法也有片面之嫌，金楷理固然對中國有貢獻(xiàn)，但聘用洋員充外交官，畢竟是出于無可用之材，不得已之舉。而當(dāng)時(shí)德國與英俄等國均有重要的利害關(guān)系，從外交和情報(bào)角度看，對于金楷理有所顧慮亦是合乎情理的。

高田時(shí)雄提到，許景澄第二次出任駐德俄公使的主要任務(wù)，是帕米爾地區(qū)中俄邊境交涉?！盀榇?，金楷理攻讀西方地理書研究帕米爾地區(qū)，誠心誠意為中國外交服務(wù)?！惫饩w十八年（1892）六月許景澄致總理衙門總辦函云：“其（英俄）會議分界有前后兩次，一在同治十一年（公歷七十二年），一在光緒十三年（公歷八十七年），現(xiàn)由金楷理詳考議界緣由。”許景澄《帕米爾圖敘例》云：“乙削再四，然后寫定，檃括之恉，具如右例。始于今年七月，凡三閱月而告竣。任其事者，歸安錢恂暨德意志人金楷理，錄寫者大興董宗漢也。”

由此可知，1892年洪鈞上疏曰，“自上年帕事起時(shí)，臣衙門當(dāng)即遍查內(nèi)府輿圖、一統(tǒng)志等圖，于帕地山川道里形勢險(xiǎn)要，皆略焉弗詳。不得不籍英俄兩國之圖，旁參互證。新疆本無精通測繪之員，又以畏懼俄兵，不能前往復(fù)勘。該督撫先后寄到兩圖，皆未精確。迨至去冬，北洋大臣李鴻章譯寄英圖數(shù)種。出使大臣許景澄搜集英俄法德圖說十余種，詳稽博考，訂成一圖，益為賅備，亦于十二月寄到。”講的就是因帕米爾與俄分界事，許景澄自德國所寄《帕米爾圖》，當(dāng)由錢恂和金楷理負(fù)責(zé)編訂。

高田時(shí)雄文中另提到，光緒十八年（1892），錢恂曾有意偕金楷理履勘帕米爾地，因故未遂。《徐文肅公遺稿》卷七，光緒十八年十二月致總理衙門總辦函云：“前接洪唐憲電開念劬（錢恂）愿偕金楷理履勘帕地等，因當(dāng)即詢之隨員錢恂，果稱愿往，查帕事日益棘手，勘地之舉，尚非此時(shí)……洋員金楷理辨理翻譯事件，未能遠(yuǎn)離，尚須另籌舌人伴送，亦不易事也。希代回洪堂憲是懇。”

帕米爾事的背景是1873年俄羅斯和英國達(dá)成的協(xié)議，指定以阿姆河為俄羅斯和阿富汗之間的分界線，但沒確定阿姆河支流的地位。到1891年時(shí)，英俄雙方一致同意需要在阿姆河的支流和河流的源頭地區(qū)，劃清邊界。談判的方式是俄國分別與清政府和英國政府進(jìn)行談判，英國和清政府相互通報(bào)其與俄談判的情況。俄英雙方均由外交大臣親自負(fù)責(zé)，清政府由總理事務(wù)衙門負(fù)責(zé)。

1892年和1893年時(shí)，清政府方面還在積極參與定界談判。但1894年8月甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，1895年4月被迫將朝鮮、臺灣和遼東半島割讓給日本后，清政府基本上退出了談判，最后的邊界由俄國、英國和阿富汗三方劃定。中方原來的對俄談判實(shí)際上是由錢恂和金楷理負(fù)責(zé)的，約在1895年后，這個(gè)任務(wù)便結(jié)束了。

1908年，錢恂奉命由駐荷蘭公使調(diào)任意大利，金楷理應(yīng)錢恂的邀請，赴意大利在駐羅馬中國使館當(dāng)顧問。金楷理晚年當(dāng)是在意大利度過的，高田時(shí)雄文中說他于1914年9月29日死于法蘭克福。金楷理生于1839年，享年當(dāng)為75歲，他是那個(gè)時(shí)代一位非常杰出的人物。

-----

宿景祥，系“澎湃”特約撰稿人。