明知債務(wù)人已清償債務(wù)，仍以欺騙方式持有債權(quán)憑證并起訴重復(fù)主張債權(quán)，不用想都知道，被起訴的債務(wù)人有多生氣！

債務(wù)糾紛

事情是這樣的。

2016年10月13日，甲向乙借款10萬元并簽訂借款合同，并將其本田汽車抵押在乙處。同年10月20日左右，甲將10萬余元?dú)w還給乙，乙將甲的廣州本田汽車歸還給甲，并當(dāng)著甲的面撕毀了一些紙張，謊稱是甲之前出具的借款合同等書證。2018年11月12日，乙持之前謊稱已當(dāng)場(chǎng)撕毀的借款合同等書證向人民法院起訴甲，要求甲歸還10.5萬元。2019年7月12日，一審法院經(jīng)審理后判決駁回郭某的訴訟請(qǐng)求。

乙涉嫌虛假訴訟罪一案一審法院作出判決，認(rèn)為被告人乙以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。據(jù)此，依法對(duì)被告人乙判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。宣判后，被告人乙不服，提出上訴，二審法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判，該案已發(fā)生法律效力。

債務(wù)糾紛起訴

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。虛假訴訟不僅包括“雙方串通型”，還包括“單方欺詐型”虛假訴訟。

本案是一起典型的“單方欺詐型”虛假訴訟，在甲已全額償還被告人乙借款后，乙當(dāng)面撕毀一些紙張，謊稱是借款合同，后被告人乙又拿著謊稱已當(dāng)場(chǎng)撕毀的借款合同等證書向法院提起民事訴訟，企圖騙取法院民事裁判文書，牟取非法利益，其行為已妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪。人民法院根據(jù)被告人乙的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，罰當(dāng)其罪。

債務(wù)糾紛起訴律師

最后，李邁律師想奉勸動(dòng)過歪曲還款事實(shí)企圖起訴的人，此舉屬于虛假訴訟，一旦認(rèn)定法院可以移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>