【案情回顧】

趙某，一位從事建筑工程行業(yè)的商人，掛靠在甲公司名下承接各類工程。在此期間，他向劉某借款并支付了高額利息。劉某多次向趙某催討債務(wù)，趙某為了應(yīng)對劉某的追討，采取了一種意想不到的方法。

債務(wù)糾紛

趙某利用自己掛靠甲公司的便利，以甲分公司名義承接工程。在劉某持續(xù)追討債務(wù)的過程中，趙某應(yīng)劉某的要求，出具了兩張借條，金額分別為30萬元和35萬元。這兩張借條上，借款人一欄加蓋了甲分公司印章，趙某則在經(jīng)辦人處簽上了自己的名字。令人震驚的是，這兩張借條實際上是趙某利用偷蓋的甲分公司印章的空白紙偽造而成。

劉某隨后將趙某、甲公司以及甲分公司一同告上法庭，要求償還借款。在一、二審訴訟過程中，趙某對劉某的訴訟請求一律予以認(rèn)可。基于這一情況，法院最終判決支持了劉某的訴訟請求。

債務(wù)糾紛起訴

然而，事情并沒有就此結(jié)束。甲公司在訴訟結(jié)束后發(fā)現(xiàn)疑點，向法院報案。法院經(jīng)過核查，發(fā)現(xiàn)一、二審法院支持劉某的訴訟請求是基于錯誤的事實。原來，劉某為了謀取不當(dāng)利益，與趙某共同虛構(gòu)了甲分公司向劉某借款的事實。趙某利用偷蓋的甲分公司印章的空白紙偽造借條，劉某據(jù)此提起訴訟并作出虛假陳述，導(dǎo)致法院作出了錯誤判決。

法院依法駁回了劉某的訴訟請求，并對劉某和趙某分別處以罰款。這一案例警示我們，在個人無力償還借款，尤其是高利息借款的情況下，出借人往往會要求借款人出具與出借人有一定關(guān)聯(lián)的有還款能力的主體簽章的還款協(xié)議、欠條、擔(dān)保函等。對此，法院應(yīng)結(jié)合借款合意的形成過程及各方之間的關(guān)系，嚴(yán)格審查相關(guān)文件的真實性，以防惡意轉(zhuǎn)嫁債務(wù)或為第三方制造虛假債務(wù)負(fù)擔(dān)的行為通過訴訟實現(xiàn)目的。

借款糾紛案件起訴

【案外說法】

此案警示我們，在處理類似借款糾紛時，法院和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)審慎對待。法院要充分運用證據(jù)審查手段，揭示案件真相，維護公平正義。當(dāng)事人則應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，誠實信用地履行合同，切勿企圖通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)等手段謀取不當(dāng)利益。只有這樣，才能確保訴訟秩序的正常運行，維護社會誠信體系。同時，對于惡意制造虛假債務(wù)的行為，法院要依法嚴(yán)厲打擊，杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。這對于維護社會公平正義，保護當(dāng)事人合法權(quán)益，具有重要意義。