近期，在小紅書等社交媒體上，有博主分享了槐山磯石駁岸的拍照攻略。令人震驚的是，其無視“軍事重地，禁止進(jìn)入”的警告標(biāo)識(shí)，不僅進(jìn)行拍照，還引導(dǎo)網(wǎng)友翻越圍欄，聲稱該方法“簡單快捷”。

由于事涉國家安全，這一行為招致輿論猛烈批評：“為了流量什么都不管不顧了嗎？”根據(jù)《中華人民共和國軍事設(shè)施保護(hù)法》，中華人民共和國的組織和公民都有保護(hù)軍事設(shè)施的義務(wù)。而這位博主的攻略分享，其實(shí)是將國家軍事信息擴(kuò)散至互聯(lián)網(wǎng)，其危害不言而喻。

跑偏的種草社交開始“內(nèi)卷”

類似行為其實(shí)并非個(gè)例。梳理過去一段時(shí)間的媒體報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，這種一味追求刺激、無視法律法規(guī)的“打卡分享”，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上一種非常刺目的“景觀”，有些甚至釀成了極為嚴(yán)重的后果。

就在前不久，也有一個(gè)類似案例：1月11日22點(diǎn)17分左右，一男子通過所謂“網(wǎng)紅打卡攻略”介紹的方法，進(jìn)入南京西站，在攀爬列車車輛時(shí)被接觸網(wǎng)高壓電弧灼傷，且現(xiàn)場也有危險(xiǎn)提示。也就是說，該男子雖然受傷，但也是一次“偏向虎山行”的行為，屬于明知故犯了。

而在2023年8月，也發(fā)生過一起更加不幸的事故：四川雅安隴西河段突發(fā)漲水，正在該河段魚鱗壩上拍照打卡的游客被卷入河水中，致7人遇難1人受傷。事故之所以發(fā)生，就是因?yàn)橛泻芏嗖┲鞣窒砹诉@個(gè)野生景點(diǎn)的旅游筆記，引來了眾多慕名而來的游客，卻忽視了這里并非景區(qū)，并隨時(shí)有漲水的風(fēng)險(xiǎn)。

無論是“軍事重地”“高壓危險(xiǎn)”，還是“請勿涉水”，似乎都沒能擋住一些人探索的欲望。這或許和當(dāng)前興起的種草社交有關(guān)，即一些網(wǎng)民發(fā)布一些自己獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)，并吸引其他網(wǎng)民的效仿。翻入軍事禁區(qū)的博主，是想分享一段“攻略”；跟風(fēng)打卡的網(wǎng)民，也是因?yàn)榭吹搅恕肮ヂ浴薄?/p>

當(dāng)然，種草社交并沒有原罪，它本質(zhì)上是一種互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)的細(xì)分種類。如今人們的生活興趣不斷向細(xì)微處拓展，常規(guī)景區(qū)已經(jīng)難以滿足，一些充滿野趣的偶然發(fā)現(xiàn)更容易勾起興趣。想想此前，諸如露營、citywalk等，都曾借由這類攻略分享，一度成為互聯(lián)網(wǎng)上的潮流。

而且，種草社交也正在成為產(chǎn)業(yè)。不少旅行、分享博主由此走紅，并在平臺(tái)的扶持下獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)收益。同時(shí)一些小眾的景區(qū)、商店、攤販等，也由此獲得了難得的曝光和商業(yè)機(jī)會(huì)。從豐富市場供給來說，種草社交及其衍生出的種草經(jīng)濟(jì)當(dāng)然有其意義。

不過因?yàn)榉N草社交這種“不走尋常路”的特質(zhì)，有時(shí)也很容易跑偏：在種草內(nèi)容漸成紅海之后，一些博主只能往更加偏僻、冷門的地方“內(nèi)卷”。于是上述新聞里的情形就出現(xiàn)了：哪怕是明令禁止的區(qū)域，也擋不住他們的腳步。

平臺(tái)責(zé)任不能僅僅限于“提示”

對于這類行為，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)有所警醒。尤其是一些側(cè)重于生活經(jīng)驗(yàn)分享的平臺(tái)，隨著平臺(tái)的成長及其影響力的擴(kuò)大，承擔(dān)更加扎實(shí)的社會(huì)責(zé)任，也是一個(gè)無法回避的課題了。那么如何從類似事件中吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步明確規(guī)則，也應(yīng)當(dāng)擺上日程。

當(dāng)然，不能說這些年平臺(tái)毫無作為。在以往發(fā)生類似的案例之后，相關(guān)平臺(tái)也曾做出一些調(diào)整，比如已經(jīng)上線搜索風(fēng)險(xiǎn)提示，在相關(guān)筆記展示時(shí)進(jìn)行提醒。

但如今看來，僅有提示恐怕已經(jīng)不夠。就像闖入軍事禁區(qū)的行為，其實(shí)并不需要等到造成實(shí)際后果，僅僅發(fā)布出來，就可能造成了某種危害。那么平臺(tái)當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化審核巡查，對可疑內(nèi)容在發(fā)布之初就做出反應(yīng)，根據(jù)情況不同進(jìn)行包括刪除、鎖定、限流等在內(nèi)的一系列操作。

當(dāng)然，這對平臺(tái)來說，可能是一筆不小的成本，也需要投入更多的技術(shù)力量，也可能會(huì)對自己的核心業(yè)務(wù)帶來某種沖擊。

但平臺(tái)應(yīng)當(dāng)明白，這種動(dòng)輒挑戰(zhàn)法律法規(guī)的內(nèi)容，并不是一種值得津津樂道的“產(chǎn)品”，相反這可能是一種流量毒藥——屢屢將平臺(tái)卷入輿論的漩渦，造成巨大的公關(guān)危機(jī)。因此，平臺(tái)有必要下定決心，對內(nèi)容發(fā)布進(jìn)行更有力的約束，不能再瞻前顧后、心口不一了。

文旅部門也要重視風(fēng)險(xiǎn)管理

文旅部門對類似現(xiàn)象也應(yīng)當(dāng)重視。很多所謂種草攻略，其實(shí)和近些年戶外游是重合的，而戶外游很多時(shí)候也是文旅部門所歡迎的一種新型度假休閑模式，并帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)收益。

以露營為例，有分析報(bào)告顯示，2022年中國露營經(jīng)濟(jì)核心市場規(guī)模達(dá)到1134.7億元，帶動(dòng)市場規(guī)模為5816.1億元?？梢韵胍?，哪怕游客并非前往購票景區(qū)，但一趟野游的各項(xiàng)開支——購物、用餐、住宿、交通等同樣會(huì)創(chuàng)造消費(fèi)。

但文旅部門也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這種火熱市場背后的風(fēng)險(xiǎn)：相比于界限分明的景點(diǎn)，這種自發(fā)的戶外游畢竟更加不可控。就以2023年為例，“網(wǎng)紅打卡地”造成人員傷亡的事件，在四川、廣東、新疆等多地均有發(fā)生。

這意味著文旅部門也應(yīng)當(dāng)開始重視風(fēng)險(xiǎn)管理了，對于那些突然躥紅的網(wǎng)紅景點(diǎn)，也有必要進(jìn)行相應(yīng)的摸底。在這個(gè)問題上，平臺(tái)和文旅部門不妨加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，對于近期在互聯(lián)網(wǎng)上的輿論走向保持關(guān)注。如果轄區(qū)內(nèi)出現(xiàn)某個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，那么當(dāng)?shù)匚穆貌块T就應(yīng)當(dāng)迅速做出反應(yīng)，發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，還可以派專人強(qiáng)化現(xiàn)場巡查。

而對于熱衷于分享種草筆記的博主和喜歡跟風(fēng)打卡的網(wǎng)民來說，這些案例都是一種警示：流量的蠱惑固然誘人，但如果忽視了其中的法律和安全風(fēng)險(xiǎn)，就必然會(huì)帶來反噬，其后果可能將是難以承受的。